Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Развитию инфраструктурных проектов на основе ГЧП помешают правила «тонкой капитализации»

Развитию инфраструктурных проектов на основе ГЧП помешают правила «тонкой капитализации»

Из-за рисков, связанных с «тонкой капитализацией», сложнее привлекать кредиты под проекты ГЧП

09.07.2013

Применение налоговых правил «тонкой капитализации» может стать препятствием для развития государственно-частного партнерства, утверждают сотрудники банков и менеджеры проектов ГЧП. Согласно Налоговому кодексу России, сумма займов у аффилированных лиц может превышать размер чистых активов заемщика не более чем в три раза. В ином случае нельзя уменьшить доналоговую прибыль на проценты, которые выплачиваются по данным займам, а налоговые инспекторы могут доначислить налог на прибыль, передает газета «Ведомости».

По словам партнера EY Дмитрия Бабинера, именно в проектах ГЧП чаще, чем в других случаях, соотношение заемного финансирования и чистых активов может превышать данный уровень. Если проектная компания привлекает крупный кредит, нарушая правило «тонкой капитализации», а среди ее акционеров есть иностранная компания с долей более 20%, то списать проценты на расходы нельзя, поясняет он.

На начальном этапе проекты ГЧП не генерируют налогооблагаемую прибыль, говорит партнера EY, однако через пять-десять лет риск станет ощутимым. Из-за рисков, которые связаны с «тонкой капитализацией», сложнее привлекать кредиты под проекты ГЧП, подчеркивает сотрудник фирмы, занимающейся инфраструктурными проектами: «Завтра налоговая доначислит налог на прибыль, и ты банкрот».

Кроме того, на то, что правило «тонкой капитализации» осложняет проектное финансирование, на Петербургском экономическом форуме жаловался и руководитель департамента финансирования инфраструктуры «ВТБ капитала» Олег Панкратов. Решить данную проблему — задача Минфина и Минэкономразвития, однако это не самая большая проблема для инвесторов, говорит глава Минтранспорта Максим Соколов.

Правило соотношения займов и активов едино для всех, отмечает замглавы налоговой службы Даниил Егоров. По его мнению, Минфин должен определить, необходимы ли исключения для ГЧП. Когда разрабатывался проект закона о ГЧП, EY предлагала Минэкономики предусмотреть изъятие из правила о «тонкой капитализации» для ГЧП, говорит Бабинер. Но в данный момент эта инициатива не обсуждается, сообщил чиновник финансово-экономического блока. 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 21.04.2024  

    Оспариваемым решением обществу начислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени и штрафы, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС, неподтверждением несения затрат по нереальным сделкам, неполным и несвоевременным перечислением НДФЛ и непредставлением документов по требованиям налогового органа.

    Итог: в

  • 21.04.2024  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением налоговой базы по налогам.

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку поздние получение документов либо государственная регистрация права на объекты налогообложения, зависящие от воли общества, не являются основанием для освобождения от уплаты налога на имущество.

  • 21.04.2024  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с установлением в ходе проверки обстоятельств нереальности сделок с контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы носят формальный характер и не подтверждают реальность выполнения субподрядных работ и поставку товарно-материальных ценностей; умышленное искажение сведений о фак


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговое право
  • 09.08.2023  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, а также направленность их действий на получение налоговой экономии в виде

  • 26.10.2022  

    Налогоплательщик утверждает, что бездействие налогового органа незаконно.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам налогоплательщика об отнесении поступивших платежей к категории невыясненных, а также не оценил решения налогового органа об уточнении категории платежей и данные карточки "Расчеты с бюджетом".

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »