Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Развитию инфраструктурных проектов на основе ГЧП помешают правила «тонкой капитализации»

Развитию инфраструктурных проектов на основе ГЧП помешают правила «тонкой капитализации»

Из-за рисков, связанных с «тонкой капитализацией», сложнее привлекать кредиты под проекты ГЧП

09.07.2013

Применение налоговых правил «тонкой капитализации» может стать препятствием для развития государственно-частного партнерства, утверждают сотрудники банков и менеджеры проектов ГЧП. Согласно Налоговому кодексу России, сумма займов у аффилированных лиц может превышать размер чистых активов заемщика не более чем в три раза. В ином случае нельзя уменьшить доналоговую прибыль на проценты, которые выплачиваются по данным займам, а налоговые инспекторы могут доначислить налог на прибыль, передает газета «Ведомости».

По словам партнера EY Дмитрия Бабинера, именно в проектах ГЧП чаще, чем в других случаях, соотношение заемного финансирования и чистых активов может превышать данный уровень. Если проектная компания привлекает крупный кредит, нарушая правило «тонкой капитализации», а среди ее акционеров есть иностранная компания с долей более 20%, то списать проценты на расходы нельзя, поясняет он.

На начальном этапе проекты ГЧП не генерируют налогооблагаемую прибыль, говорит партнера EY, однако через пять-десять лет риск станет ощутимым. Из-за рисков, которые связаны с «тонкой капитализацией», сложнее привлекать кредиты под проекты ГЧП, подчеркивает сотрудник фирмы, занимающейся инфраструктурными проектами: «Завтра налоговая доначислит налог на прибыль, и ты банкрот».

Кроме того, на то, что правило «тонкой капитализации» осложняет проектное финансирование, на Петербургском экономическом форуме жаловался и руководитель департамента финансирования инфраструктуры «ВТБ капитала» Олег Панкратов. Решить данную проблему — задача Минфина и Минэкономразвития, однако это не самая большая проблема для инвесторов, говорит глава Минтранспорта Максим Соколов.

Правило соотношения займов и активов едино для всех, отмечает замглавы налоговой службы Даниил Егоров. По его мнению, Минфин должен определить, необходимы ли исключения для ГЧП. Когда разрабатывался проект закона о ГЧП, EY предлагала Минэкономики предусмотреть изъятие из правила о «тонкой капитализации» для ГЧП, говорит Бабинер. Но в данный момент эта инициатива не обсуждается, сообщил чиновник финансово-экономического блока. 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 13.10.2025  

    Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление требуемых документов, касающихся взаимоотношений с контрагентами, и начислил ему недоимку по НДС, по налогу на прибыль, а также пени и штраф. Руководитель налогоплательщика оспаривает решение налогового органа в связи с наличием дела о признании налогоплательщика банкротом и обособленного спора о привлечении его руководителя к субсидиарной ответст

  • 13.10.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам и учел расходы по этим счетам-фактурам в составе расходов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, что реальные хозяй

  • 11.10.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие пени, штрафы в связи с тем, что обществом завышена сумма прямых расходов, так как обществом не представлено документов, подтверждающих правомерность заявленной в налоговых декларациях по налогу на прибыль суммы прямых расходов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговое право
  • 10.08.2025  

    В адрес общества налоговым органом было направлено требование о предоставлении документации в отношении контрагента, которое обществом не исполнено. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку документация фактически запрошена в период проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС, по причине чего требование налогового органа, предъявленное в отношении конкретной сделки, не подлежало

  • 16.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности в результате создания схемы ухода от налогообложения с участием контрагентов. 

    Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм

  • 02.02.2025  

    Отказано в возмещении НДС ввиду неправомерности применения вычета при направленности действий налогоплательщика на искусственное создание условий для возмещения налога.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали реальные хозяйственные операции со спорными контрагентами, первичные документы содержали недостоверные сведения, товар не использовался для осуществления облагаемой НДС де


Вся судебная практика по этой теме »