Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / Глава КФХ должен уплатить взносы и за себя, и за члена хозяйства

Глава КФХ должен уплатить взносы и за себя, и за члена хозяйства

ВАС отметил, что двойного обложения взносами не происходит

04.07.2013

Напомним, главе КФХ были доначислены страховые взносы за члена хозяйства. Не согласившись с решением инспекции, и, исполнив обязанность по уплате взносов за себя как за главу КФХ, заявитель обратился в суд. Дабы не допускать двойного обложения взносами, судьи удовлетворили требования предпринимателя.

Арбитрами был учтен факт уплаты членом КФХ-предпринимателем взносов за себя, как за самостоятельного страхователя. Управление ПФР обратилось в ВАС. Коллегия заметила, что ФЗ от 24.07.2009 г. №. 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФР, ФСС и ФОМС» устанавливает отдельные основания, по которым и предприниматель, и глава КФХ являются самостоятельными страхователями и обязаны уплатить взносы отдельно.

Таким образом, о двойном обложении взносами говорить в данном деле не приходится. На заседании Президиума ВАС, которое прошло 2 июля 2013 года, коллегия отменила решения судов предыдущих инстанций, а в удовлетворении требований главы КФХ отказала.

Определение ВАС РФ от 02.04.2013 г. № ВАС-58/13

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Облагаемые выплаты сотрудникам
  • 26.11.2025  

    По результатам выездной проверки установлено использование учреждением средств обязательного медицинского страхования не по целевому назначению, начислены штрафные санкции. 

    Итог: требование удовлетворено в части, поскольку направление целевых средств обязательного медицинского страхования в медицинские организации, не включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере об

  • 16.07.2025  

    Налоговый орган доначислил страховые взносы, начислил штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком норматива зачисления страховых взносов в отношении иностранных работников, временно пребывающих на территории РФ. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик (страхователь) освобождается от уплаты страховых взносов в пользу работников - иностранцев (

  • 28.06.2023  

    Выявив, что общество занизило базу по страховым взносам на сумму среднего заработка, выплаченного работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанные выплаты носят характер государственной поддержки, направлены на компенсацию потерь заработка гражд


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов
  • 19.11.2025  

    При расчете размера страховых взносов орган ФСС РФ исходил из того, что основной вид деятельности общества соответствует повышенному страховому тарифу. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку вид фактически осуществляемой страхователем деятельности подлежит определению с учетом основного вида деятельности, фактически осуществляемого страхователем. 

  • 29.10.2025  

    Решением начислены страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, штрафы, указано на умышленное оформление обществом договоров возмездного оказания услуг вместо трудовых с целью снижения бремени уплаты страховых взносов. 

    Итог: требование удовлетворено, так как не доказана формальная подмена обществом трудовых отношений на гражданско-правовые договоры; установлено,

  • 10.07.2025  

    Определением включена задолженность в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность образовалась в связи с неуплатой налогов, были применены меры принудительного взыскания задолженности. 

    Итог: определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление о пропуске срока на принудительное взыскание задолженности не было рассмотрено, не проверена обоснованность вклю


Вся судебная практика по этой теме »