Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Силовики раскритиковали либерализацию Уголовного кодекса России

Силовики раскритиковали либерализацию Уголовного кодекса России

Они предлают либо изменить новации, либо вовсе их отменить

23.05.2013

Вчера комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции провел круглый стол о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Обсуждались уже вступившие в силу в ноябре изменения в законодательство, разбившие ст. 159 Уголовного кодекса России (хищение путем мошенничества) на шесть составов и существенно смягчившие наказания для бизнесменов. Их нарушения описывает теперь ст. 159.4, предусматривающая срок до пяти лет, передает газета «Ведомости».

Представители МВД, Следственного комитета, Генпрокуратуры, администрации президента, ученые дружно критиковали данные поправки и предлагали либо изменить, либо вовсе отменить новации. Не нравится им и мораторий на аресты коммерсантов.

Член комитета по безопасности единоросс Илья Костунов пояснил, что хищения бюджетных средств при госзакупках квалифицируются по ст. 159.4 УК, так как большинство этих преступлений совершают бизнесмены в сговоре с чиновниками. Санкция данной статьи значительно мягче, а срок давности — два года за хищения до 1,5 млн руб. Также закон имеет обратную силу, и привлечь к ответственности за преступления, которые совершены до декабря 2011 г., стало невозможно, а под действие статьи подпадают не только коммерсанты, но и чиновники. Происходит «ползучая амнистия», недоволен Костунов.

В прошлом году количество преступлений по статье «мошенничество» выросло на 10%, а уровень преступности снизился, сетовал замглавы Следственного департамента МВД Сергей Манахов. По его словам, «обвиняемые внаглую мешают следствию: один взял уже четвертый больничный, другие скрылись и ждут, когда истечет срок давности».

Надо отделить чиновников, ворующих из казны, от предпринимателей, утверждал старший инспектор Главного организационно-инспекторского управления СКР Георгий Смирнов. Власти создали льготные условия для воров-чиновников, жаловался заведующий кафедрой основ уголовного права МГУ Владимир Комиссаров. Мошенничество вообще не должно быть преступлением в сфере предпринимательства, мошенник — не бизнесмен, посянил завкафедрой юридического факультета Академии народного хозяйства Александр Романов.

По словам сотрудника управления по госслужбе и кадрам администрации президента Виталий Белинский (в прошлом начальник центра обеспечения оперативно-служебной деятельности департамента экономической безопасности МВД), проблема ст. 159.4 обсуждалась на заседании межведомственной комиссии по либерализации законодательства. Он заявил, что так или иначе она будет решена: либо исправят действующую ст. 159.4, либо добавят еще один состав к шести уже имеющимся.

Разместить:
129
24 мая 2013 г. в 11:02

За мошенничество надо судить белее строго и убрать все лазейки из закона, чтобы невозможно было избежать наказания, не выплатив суммы долга!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 22.12.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладали признаками "технических" компаний, не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для выполнения обязательств по заявленным сделкам, оформление первичных документов со спорными контрагентами имеет ряд недостатков, работы выпол

  • 20.10.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с созданием обществом формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о фиктивном характере финансово-хозяйственных операций общества с контраген

  • 13.10.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, а также недостоверности представленных налогоплательщиком сведений.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйстве


Вся судебная практика по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »