
Новости / Новости ВАС РФ / Доначисляя бюджетному учреждению доходы, налоговики должны были учесть его затраты
Доначисляя бюджетному учреждению доходы, налоговики должны были учесть его затраты
Отдел вневедомственной охраны МВД обратился в суд с требованием признать незаконными привлечение его к ответственности и доначисление налога на прибыль. В ходе налоговой проверки установлено, что отдел, со ссылкой исполнение должностных обязанностей не уплачивал налог на прибыль с поступавшего за охрану дохода.
Как установили суды, заявитель получал средства от физических и юридических лиц. Будучи бюджетным учреждением, оно должно было исчислять налог на прибыль по доходам от коммерческой деятельности на основании ст. 321.1 НК РФ.
При повторном рассмотрении дела судебные инстанции отказали в удовлетворении требований налогоплательщика на основании того, что деньги, поступившие за охрану, не могут рассматриваться как средства целевого финансирования, которые не входят в налоговую базу.
Как отмечено в судебной практике и подтверждено в Постановлении КС РФ от 22.06.2009 № 10-П учреждение должно было уплатить налоги до перечисления средств в бюджет и является обычным налогоплательщиком.
Заявитель обратился в ВАС с просьбой разобраться в деле. При передаче дела в Президиум судьи отметили то, что налоговый орган сослался в решении на п. 2 ст. 321.1 НК РФ. Со ссылкой на то, что деятельность бюджетного учреждения финансируется из бюджета, налоговики не признали осуществляемые заявителем расходы по налогу на прибыль. Признав выручку целиком в качестве результата коммерческой деятельности, инспекция не признала расходы. Это является нарушением прав налогоплательщика – отметила коллегия.
На заседании Президиума ВАС, состоявшемся 23 апреля 2013 года, арбитры отменили принятые ранее по делу судебные акты, а требования налогоплательщика удовлетворили.
Определение ВАС РФ от 13.02.2013 г. № 12527/12
Темы: Порядок признания доходов и расходов  Объект налогообложения  
- 28.02.2022 Субсидия, полученная на выдачу займа, не облагается налогом на прибыль
- 25.10.2021 Включается ли ретро-скидка в состав дохода для покупателя?
- 26.07.2021 Минфин рассказал, как рассчитать налог на прибыль при наличии убытка прошлых лет
- 28.08.2020 При совершении операций с криптовалютой особый порядок расчета налога на прибыль не установлен
- 05.10.2018 Право компании включать в состав затрат расходы на медосмотры зависит от их «обязательности»
- 29.06.2018 Без авансового отчета принять расходы подотчетного лица нельзя
- 02.11.2023 Основания для выполнения российской организацией функций налогового агента
- 08.06.2023 Списание льготного кредита в «прочие» доходы: как отразить операцию в декларации по прибыли
- 30.01.2023 Дарение подарков контрагентам – списание в налоговом и бухгалтерском учете
- 29.12.2022 Удаленные работники и покупка канцтоваров сотрудниками – порядок налогового учета
- 22.11.2022 Получение унитарным предприятием имущества от собственника по договору безвозмездного пользования – правила учета
- 01.11.2022 Система вентиляции в арендованном помещении и порядок списания на затраты
- 16.07.2023
Оспариваемым решением
обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с необоснованным занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы, полученные обществом-банкротом при реализации имущества, признаются доходами от реализации и подлежат учету в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль на дату реализации такого имуще
- 05.06.2023
Решением начислены
налог на прибыль организаций, налог на прибыль организаций с доходов, выплачиваемых иностранной организации, пени в связи с завышением расходов при закупке товаров иностранного производства.Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом подтверждено создание налогоплательщиком формального документооборота с участием "технических" компаний, не ведущих реальной экон
- 23.04.2023
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного отнесения им в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затрат по приобретению реализованных земельных участков.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае реализации сформированной налогоплательщиком доли в уставном капитале, в
- 03.10.2022
Оспариваемым решением
обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с занижением налогооблагаемой базы по НДС, а также неправомерным включением в состав внереализационных расходов, уменьшающих сумму доходов при исчислении налога на прибыль.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт занижения обществом налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль.
<
- 12.09.2022
Налоговый орган
доначислил налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, указав на то, что налогоплательщиком неправомерно включены в состав расходов документально не подтвержденные затраты на приобретение материалов, а также не исполнена обязанность по хранению и представлению налоговому органу документов, необходимых для исчисления налогов и подтверждающих произведенные расходы.Итог: требование у
- 24.08.2022
Начислены НДС,
налог на прибыль, пени, штрафы ввиду необоснованного отнесения к внереализационным расходам остаточной стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как неотделимые улучшения, произведенные налогоплательщиком как арендатором, к возмещению арендодателю не предъявлялись, переданы ему безвозмездно вместе с арендуемым имуществом, являютс
- 04.06.2025 Письмо Минфина России от 03.04.2025 г. № 03-03-06/1/32867
- 24.03.2025 Письмо Минфина России от 27.11.2024 г. № 03-04-05/119177
- 02.12.2024 Письмо Минфина России от 24.09.2024 г. № 03-03-06/1/91841
- 01.07.2025 Письмо Минфина России от 29.05.2025 г. № 03-03-06/1/53049
- 12.07.2024 Письмо Минфина России от 23.05.2024 г. № 03-03-06/1/47338
- 14.06.2024 Письмо Минфина России от 19.04.2024 г. № 03-03-06/1/36613
Комментарии
Читаешь и диву даёшься, оказывается у нас налоговики Налоговый кодекс не знают!
И работают ведь, и деньги за работу немалые получают. Одно бюджетное управление обратилось в суд, а другие молча заплатят..
Так же, как домоуправления. Они до сих пор не могут понять, что деньги за работу им платят собственники квартир. Они ведут себя, как хозяева, бесчинствуют, не считаются с требованиями жильцов, хамят, как будто жители - это наёмники их жилья.
Понаехали к нам иностранцы с Таджикистана и Узбекистана и стали замуровывать у нас в Иркутске все слуховые отверстия в домах, предусмотренные застрйщиком, ни одного продуха не оставляют. В подвалах сырость, плесень, грибок, ничего не просыхает, а им плевать!
Ужас что делается. И управы на них нигде не найдёшь! Никаких надзорных органов нет!
Диву даваться надо не от налоговиков. Они кодекс знают. Прошерстите судебную практику и сделайте выводы: по всем округам, все интанции, кроме ВАС, стояли на стороне фискалов, все решения - в пользу налоговиков!!!!!!!!
А теперь задайтесь вопросом - какова квалификация судей, вынесших решения, противоречащих ВАС и имеют ли они моральное право, после этого, занимать то месть, на котором "СИДЯТ"?????