Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Мадонну хотят заставить заплатить налоги с гастролей в Петербурге

Мадонну хотят заставить заплатить налоги с гастролей в Петербурге

Ей может грозить штраф до 500 тыс. руб.

16.04.2013

Популярную американскую певицу Мадонну могут заставить заплатить в бюджет России налоги с прибыли, полученной во время петербургских гастролей в августе прошлого года, пишет «Российская газета».

Напомним, ранее МИД России в ответ на запрос петербургского депутата Виталия Милонова сообщил, что Мадонна получила однократную трехмесячную визу с целью «культурных связей», которые не предполагают извлечения прибыли. В случае осуществления профессиональной деятельности - а концерт Мадонны можно считать таковой - оформляются приглашения и визы с целью «работа по найму».

По его словам, основная цель его разоблачений в таком случае - сделать так, чтобы перед законом были все равны.

В данный момент мы разрешаем зарабатывать миллионы тем, кто приезжает по туристической визе и не платить налогов в РФ, в то время как приезжают люди заработать 10 тысяч на укладке плитки, обязаны соблюдать все законы, - отметил депутат. По его словам, «наша цель - сделать так, чтобы люди, которые приезжают в нашу страну зарабатывать, здесь же и платили налоги».

Кроме того Милонов сообщил, что сам он «не хочет ничьей крови» и не будет просить никого штрафовать. Но «если организации, которые вправе организовать правовые последствия этой истории, посчитают необходимым», Мадонне может грозить штраф до 500 тыс. руб. 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 26.02.2026  

    Общество было привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа. Общество с решением о привлечении к ответственности не согласно. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом были выявлены нарушения положений ст. ст. 54.1, 169, 171, 172, 252 НК РФ, выразившиеся в создании формального документообо

  • 26.02.2026  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пени, штрафных санкций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление уточненных налоговых деклараций обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью

  • 15.02.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно не исчислил и не уплатил в бюджет указанный налог в отношении объекта недвижимого имущества - гаража цеха. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гараж являлся объектом капитального строительства (сооружением) и отвечал признакам объекта недвижимого имущест


Вся судебная практика по этой теме »

Персоналии
  • 07.11.2022  

    Установлено, что заявитель поставлен на учет в качестве адвоката. Таким образом, Кодексом профессиональной этики адвоката четко ограничена деятельность, которой вправе заниматься адвокат. В перечне перечисленных видов деятельности предпринимательская деятельность отсутствует. Следовательно, гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем, а значит не может применять упрощенную с

  • 07.11.2022  

    Истец ссылается на просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных средств.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано наличие просрочки в действиях ответчика.


Вся судебная практика по этой теме »