Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Мадонну хотят заставить заплатить налоги с гастролей в Петербурге

Мадонну хотят заставить заплатить налоги с гастролей в Петербурге

Ей может грозить штраф до 500 тыс. руб.

16.04.2013

Популярную американскую певицу Мадонну могут заставить заплатить в бюджет России налоги с прибыли, полученной во время петербургских гастролей в августе прошлого года, пишет «Российская газета».

Напомним, ранее МИД России в ответ на запрос петербургского депутата Виталия Милонова сообщил, что Мадонна получила однократную трехмесячную визу с целью «культурных связей», которые не предполагают извлечения прибыли. В случае осуществления профессиональной деятельности - а концерт Мадонны можно считать таковой - оформляются приглашения и визы с целью «работа по найму».

По его словам, основная цель его разоблачений в таком случае - сделать так, чтобы перед законом были все равны.

В данный момент мы разрешаем зарабатывать миллионы тем, кто приезжает по туристической визе и не платить налогов в РФ, в то время как приезжают люди заработать 10 тысяч на укладке плитки, обязаны соблюдать все законы, - отметил депутат. По его словам, «наша цель - сделать так, чтобы люди, которые приезжают в нашу страну зарабатывать, здесь же и платили налоги».

Кроме того Милонов сообщил, что сам он «не хочет ничьей крови» и не будет просить никого штрафовать. Но «если организации, которые вправе организовать правовые последствия этой истории, посчитают необходимым», Мадонне может грозить штраф до 500 тыс. руб. 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 28.12.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, соответствующую сумму пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорным контрагентом в рамках договора поставки строительных материалов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки контрагентом товара в адрес общества не подтвержден, сторонами создан формальный доку

  • 28.12.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с контрагентами. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку создание обществом формального документооборота в целях минимизации налоговых обязательств доказано. Вышестоящим налоговым органом вынесено решение о частичной отмене оспариваемого решения в с

  • 28.12.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание формального документооборота между обществом и его контрагентами. 

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод налогового органа о том, что выявленная проверкой схема бизнеса общества представляет собой использование документов спорных контрагентов с целью неправомерного предъявле


Вся судебная практика по этой теме »

Персоналии
  • 07.11.2022  

    Установлено, что заявитель поставлен на учет в качестве адвоката. Таким образом, Кодексом профессиональной этики адвоката четко ограничена деятельность, которой вправе заниматься адвокат. В перечне перечисленных видов деятельности предпринимательская деятельность отсутствует. Следовательно, гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем, а значит не может применять упрощенную с

  • 07.11.2022  

    Истец ссылается на просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных средств.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано наличие просрочки в действиях ответчика.


Вся судебная практика по этой теме »