В торговле 1992г. являюсь директором продовольственного магазина с 1995г. Была очень удивлена, когда увидела репортаж с Путиным в супермаркете и о наценках в 100%. Максимальная наценка которую мы можем себе позволить - это 25%, максимальную наценку которую могут позволить наши конкуренты - это 30-35%, а что уже говорить о наценках в 50-100%? У нас же покупать никто и ничего не будет.
Серега,при чём тут аренда?Про аренду вроде ИП особо не возмущаются,нормально всё.Кассы ведь главное зло на данный момент.Цены на товар высокие из-за касс.Вот теперь облегчённо вздохнёте после отмены обязательного применения и цены хоть пониже будут.
Кстати, вот еще про наценки, для сравнения. Место в центре города и там и там. Тот, кто через своих людей в администрации города получил право аренды и поставил там свой павильон, платит городу(сам видел договор, приносили в прошлом году на ксерокс) за 10квм земли примерно 4тыс руб в год!!! А мне платить коммерческую аренду за отдел той же площади рядом в торговом центре 120тыс руб в год!!! И как это называется? Вот отсюда и цены в торговле. И вы думаете, что там они ниже? Ничего подобного, потому что чел на себя работает и хорошо развивается. Потому что дефицит торговых мест в городе, и он знает, что конкуренции ему не будет никакой, ибо рядом павильон не поставят, ибо придя в КУМИ, каждый с порога услышит ответ:"Мест нет, аренды у города нет, ничего нет, до свидания, ищите аренду в газете и СМИ" А потом кричат с экранов ТВ, что бюджет ничего не получает, нищий он, платить врачам учителям нечем, а вот они враги- пойдемте в торговый центр, посмотрите какие у них наценки!
2НИК. А при чем тут вообще наценки у торгашей? Я арендую, плачу коммерческую аренду дяде васе, между прочим по тысяче руб с квадратного метра в месяц, и это не в Москве и не в Питере! а Вы знаете, что к этому еще налоги, ЦТО, коммуналка, списание брака, непредвиденные расходы, поборы инспекций, штрафы итдитд?.. А в конечном итоге естественно это накладывается на цену товара, а что Вы хотели? А в аренду взять у города помещение нереально, все перепродано через своих, вот те кто субарендой живет- это действительно паразиты, это надо строжайше запретить законодательно, ибо паразитирование в чистом виде в нищей деиндустриализированной стране! вот туда гнев свой и обращайте все! А то палатки, ларьки и рынки сметают по всей стране, строя коррумпированные с чиновниками торговые центры и сдавая их направо и налево в субаренду, и думают, что это никак не отразится на социальной напряжености и инфляции..ага, как же.. Продолжайте все дальше в таком же духе..главное верной дорогой идем, товарищи, зато по улицам вид красивый, стеклопакеты в торговых центрах, все цивильно, как в европах..
К сожалению, контролирующие органы работают крайне непрофессионально. В течение 2008 года налоговая инспекция трижды приостанавливала операции по счетам моей организации и все три раза без оснований! Ошибки налоговиков доставили немало неприятностей, от невозможности своевременно исполнять свои обязательства до потери деловой репутации. Судиться с ними по таким "пустякам" нет ни времени ни сил, а главное, что это совершенно не изменит ситуации. В том случае, если ПФР и ФОМС получат такие же функции, то работа просто встанет. Уж если наделять фонды подобными правами, то в законе, оговаривающем их полномочия, должна быть прописана и их ответственность за принятые решения. Я считаю, что все контролирующие организации, включая и налоговую инспекцию необходимо штрафовать за решения о приостановлении операций по счетам, принятые без законных оснований либо с нарушением процедуры. Пусть штраф уходит в бюджет, однако сама необходимость его выплаты заставит совершенно по другому исполнять свои обязанности.
Только забыл добавить, что ко всем катаклизмам в работе, 2 года назад, ввели лицензию для торговли ветпрепаратами, и включили туда всё, что можно-противоблошиные ошейники, инсектицидные шампуни, Контрасекс и т.д. Пластинками от комаров и йогуртами (там биокультуры) можно торговать без лицензии (это всё для людей), а зоошампунями нельзя! БРЕД!!!
Но и это ещё не всё, лицензию можно, в конце концов, получить, и вот тут вторая засада: если ты ИП-ик у тебя лично, и у твоих продавцов должно быть, либо фармацевтическое, либо ветеринарное образование. 90% ИП-ов по стране лицензию не получили ( нет образования), нужно перерегистрироваться в ООО.
2 года предпринимательское сообщество пытается по этому поводу достучаться до властей всех рангов, но....
В целом, инициатива вполне здоровая. Фондам нужно развитие. Необходимы, также механизмы взаимодействия с плательщиками взносов. Обязательства есть у обеих сторон. У фондов - предоставление медицинской и пенсионной поддержки. У плательщика взноса - обеспечение оплаты данной поддержки. Рычаги давления должны быть у обеих сторон. Но, они не должны тормозить развитие. Поэтому считаю целесообразным создание нормативно-правового акта, удовлетворяющего требованиям обеих сторон.
Инициативу Шаталова по наделению органов государственных внебюджетных фондов полномочиями, аналогичными полномочиям налоговых органов, следует признать логичной. Правомерно устанавливая изъятие части средств гражданина или организации в пользу государства в форме обязательного платежа, законодатель обязан установить и соответствующие механизмы принуждения. Поэтому наделение органов пенсионного фонда и фондов медицинского страхования полномочиями по принуждению к уплате устанавливаемых для наполнения указанных фондов платежей абсолютно правомерно.
Другой вопрос, что в рамках всей концепции налоговой реформы, реализуемой в течение последних десяти лет, это существенный шаг назад. Проблема ограничения числа и продолжительности проверок субъектов предпринимательской деятельности со стороны государственных контролирующих органов продолжает стоять весьма остро. В 2001 году эту проблему попытались решить, даже приняв специальный Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" (который, кстати, благополучно отменили с 1 мая 2009 года).
Однако, по заявлениям большинства предпринимателей, они не чувствуют снижения бремени проверок со стороны контролирующих государственных органов. Данная же инициатива Правительства означает возврат в 2000 год, когда одно предприятие могли одновременно проверять налоговая инспекция, ПФР, ФСС и ФОМС и плательщик налогов и сборов нес дополнительную нагрузку по сопровождению таких проверок.
Вот лишь один пример. Комплекты первичных документов организации, необходимых для проверки взносов во внебюджетные фонды, в очень большой степени совпадают с документами, необходимыми для проверки правильности исчисления НДФЛ. Соответственно, если органы государственных внебюджетных фондов наделят аналогичным прописанному в ст. 93 НК РФ правом истребования копий документов, то налогоплательщику по требованиям проверяющих придется предоставлять одни и те же документы в четыре места.
Как ни крути , какие гуманные законы не придумывай, все зависит от того , в чьих руках данный инструмент находится ! А следовательно все эти твари безпородные что сейчас у руля , как и раньше будут сажать всех и за все подряд! Нужен новый институт , новые кадры , с другой формой мышления ! В лучшем случае , мы достигнем какой то стабильности в судебных вопросах лет через 35 минимум !
Не понял, а в чём проблема ? Или выступающие жаждут, чтобы и для целей налогообложения прибыли ИФНС, а за ней и суды выдавали отказы как по НДС: не соответствует док-т по формальным признакам образцу, и пиз-ц.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Тема
Зимфире из-за кризиса пришлось продать квартиру!!! А кассы в торговле не отменят,успокойтесь.
Thing
Я поменял 4 блока.Спрашиваю,почему закон не ждете,мне отвечают:
Хотим год спокойно работать а закон сегодня такой а завтра другой и вообще говорят в этом законе много непоняток.
Людмила
В торговле 1992г. являюсь директором продовольственного магазина с 1995г. Была очень удивлена, когда увидела репортаж с Путиным в супермаркете и о наценках в 100%. Максимальная наценка которую мы можем себе позволить - это 25%, максимальную наценку которую могут позволить наши конкуренты - это 30-35%, а что уже говорить о наценках в 50-100%? У нас же покупать никто и ничего не будет.
Баран
Я поменял ЭКЛЗ вчера. А что делать "стаду"? Закона еще нет,а работать нужно.Без ККМ никак...пока никак...
Thing
Серега,при чём тут аренда?Про аренду вроде ИП особо не возмущаются,нормально всё.Кассы ведь главное зло на данный момент.Цены на товар высокие из-за касс.Вот теперь облегчённо вздохнёте после отмены обязательного применения и цены хоть пониже будут.
Серега
Ну и что теперь, ЦТОшники и покупатели, кто-нибудь конструктивно и по существу поспорит с нами или нет аргументов? Ждем-с...
Тема
Квартиры в Москве рекордно подешевели!!!
Серега
Кстати, вот еще про наценки, для сравнения. Место в центре города и там и там. Тот, кто через своих людей в администрации города получил право аренды и поставил там свой павильон, платит городу(сам видел договор, приносили в прошлом году на ксерокс) за 10квм земли примерно 4тыс руб в год!!! А мне платить коммерческую аренду за отдел той же площади рядом в торговом центре 120тыс руб в год!!! И как это называется? Вот отсюда и цены в торговле. И вы думаете, что там они ниже? Ничего подобного, потому что чел на себя работает и хорошо развивается. Потому что дефицит торговых мест в городе, и он знает, что конкуренции ему не будет никакой, ибо рядом павильон не поставят, ибо придя в КУМИ, каждый с порога услышит ответ:"Мест нет, аренды у города нет, ничего нет, до свидания, ищите аренду в газете и СМИ" А потом кричат с экранов ТВ, что бюджет ничего не получает, нищий он, платить врачам учителям нечем, а вот они враги- пойдемте в торговый центр, посмотрите какие у них наценки!
Серега
2НИК. А при чем тут вообще наценки у торгашей? Я арендую, плачу коммерческую аренду дяде васе, между прочим по тысяче руб с квадратного метра в месяц, и это не в Москве и не в Питере! а Вы знаете, что к этому еще налоги, ЦТО, коммуналка, списание брака, непредвиденные расходы, поборы инспекций, штрафы итдитд?.. А в конечном итоге естественно это накладывается на цену товара, а что Вы хотели? А в аренду взять у города помещение нереально, все перепродано через своих, вот те кто субарендой живет- это действительно паразиты, это надо строжайше запретить законодательно, ибо паразитирование в чистом виде в нищей деиндустриализированной стране! вот туда гнев свой и обращайте все! А то палатки, ларьки и рынки сметают по всей стране, строя коррумпированные с чиновниками торговые центры и сдавая их направо и налево в субаренду, и думают, что это никак не отразится на социальной напряжености и инфляции..ага, как же.. Продолжайте все дальше в таком же духе..главное верной дорогой идем, товарищи, зато по улицам вид красивый, стеклопакеты в торговых центрах, все цивильно, как в европах..
ИПшница
Ну и бараны, кто меняет. Продвинутые вон какой закон сделали практически, а тут всё стадное чувство..
Елена Капранова, эксперт
К сожалению, контролирующие органы работают крайне непрофессионально. В течение 2008 года налоговая инспекция трижды приостанавливала операции по счетам моей организации и все три раза без оснований! Ошибки налоговиков доставили немало неприятностей, от невозможности своевременно исполнять свои обязательства до потери деловой репутации. Судиться с ними по таким "пустякам" нет ни времени ни сил, а главное, что это совершенно не изменит ситуации. В том случае, если ПФР и ФОМС получат такие же функции, то работа просто встанет. Уж если наделять фонды подобными правами, то в законе, оговаривающем их полномочия, должна быть прописана и их ответственность за принятые решения. Я считаю, что все контролирующие организации, включая и налоговую инспекцию необходимо штрафовать за решения о приостановлении операций по счетам, принятые без законных оснований либо с нарушением процедуры. Пусть штраф уходит в бюджет, однако сама необходимость его выплаты заставит совершенно по другому исполнять свои обязанности.
Паха
Леонид спасибо.
Только забыл добавить, что ко всем катаклизмам в работе, 2 года назад, ввели лицензию для торговли ветпрепаратами, и включили туда всё, что можно-противоблошиные ошейники, инсектицидные шампуни, Контрасекс и т.д. Пластинками от комаров и йогуртами (там биокультуры) можно торговать без лицензии (это всё для людей), а зоошампунями нельзя! БРЕД!!!
Но и это ещё не всё, лицензию можно, в конце концов, получить, и вот тут вторая засада: если ты ИП-ик у тебя лично, и у твоих продавцов должно быть, либо фармацевтическое, либо ветеринарное образование. 90% ИП-ов по стране лицензию не получили ( нет образования), нужно перерегистрироваться в ООО.
2 года предпринимательское сообщество пытается по этому поводу достучаться до властей всех рангов, но....
Судя по проблеме с кассами, всегда так.
Елена Савина, эксперт
В целом, инициатива вполне здоровая. Фондам нужно развитие. Необходимы, также механизмы взаимодействия с плательщиками взносов. Обязательства есть у обеих сторон. У фондов - предоставление медицинской и пенсионной поддержки. У плательщика взноса - обеспечение оплаты данной поддержки. Рычаги давления должны быть у обеих сторон. Но, они не должны тормозить развитие. Поэтому считаю целесообразным создание нормативно-правового акта, удовлетворяющего требованиям обеих сторон.
Валерий Нарежный, эксперт
Инициативу Шаталова по наделению органов государственных внебюджетных фондов полномочиями, аналогичными полномочиям налоговых органов, следует признать логичной. Правомерно устанавливая изъятие части средств гражданина или организации в пользу государства в форме обязательного платежа, законодатель обязан установить и соответствующие механизмы принуждения. Поэтому наделение органов пенсионного фонда и фондов медицинского страхования полномочиями по принуждению к уплате устанавливаемых для наполнения указанных фондов платежей абсолютно правомерно.
Другой вопрос, что в рамках всей концепции налоговой реформы, реализуемой в течение последних десяти лет, это существенный шаг назад. Проблема ограничения числа и продолжительности проверок субъектов предпринимательской деятельности со стороны государственных контролирующих органов продолжает стоять весьма остро. В 2001 году эту проблему попытались решить, даже приняв специальный Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" (который, кстати, благополучно отменили с 1 мая 2009 года).
Однако, по заявлениям большинства предпринимателей, они не чувствуют снижения бремени проверок со стороны контролирующих государственных органов. Данная же инициатива Правительства означает возврат в 2000 год, когда одно предприятие могли одновременно проверять налоговая инспекция, ПФР, ФСС и ФОМС и плательщик налогов и сборов нес дополнительную нагрузку по сопровождению таких проверок.
Вот лишь один пример. Комплекты первичных документов организации, необходимых для проверки взносов во внебюджетные фонды, в очень большой степени совпадают с документами, необходимыми для проверки правильности исчисления НДФЛ. Соответственно, если органы государственных внебюджетных фондов наделят аналогичным прописанному в ст. 93 НК РФ правом истребования копий документов, то налогоплательщику по требованиям проверяющих придется предоставлять одни и те же документы в четыре места.
Леонид
Советую верить Пахе по поводу наценок на зоотовары, сам торгую этой группой товаров 15 лет, дачи на Канарах не приобрел.
СМИРНОВ ВЛАДИМИР
......ДОРОГА В АД ВСЕГДА ВЫМОЩЕНА БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ....
Aslan
Как ни крути , какие гуманные законы не придумывай, все зависит от того , в чьих руках данный инструмент находится ! А следовательно все эти твари безпородные что сейчас у руля , как и раньше будут сажать всех и за все подряд! Нужен новый институт , новые кадры , с другой формой мышления ! В лучшем случае , мы достигнем какой то стабильности в судебных вопросах лет через 35 минимум !
Лидия
Где скачать новую форму ФСС
Мираж
Не понял, а в чём проблема ? Или выступающие жаждут, чтобы и для целей налогообложения прибыли ИФНС, а за ней и суды выдавали отказы как по НДС: не соответствует док-т по формальным признакам образцу, и пиз-ц.