Присоединяюсь к Евгению.У нас приватизированная 2-х комн.кв. с 2002г.4 человека-равные доли.Но с 2002 года ни разу не было уведомлений из налоговой "Нужно ли обращаться в налоговую? Или не напрашиваться и надеяться на п. 10 ст. 5 Закона N2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Чем такая "экономия" грозит кроме тройной выплаты?"
Моя зарплата 1500руб. уменя дочь обучается а ВУЗЕ на дневном отделении. Справки я все предоставила. Имеют ли право сменя вычитать подоходный налог ? и каком размере?
Всем судьям надо порекомендовать почитать эти страницы. Я лично теперь никому из помощников и секретарей ни сочувствовать, ни помогать не буду. Ловко получается - по всей России бедные помощники и секретари всю работу за судью делают, а он, гад такой, и денег немерено получает, и всю ответственность с себя снимает, и детей своих пристраивает. В глаза нам улыбаетесь, порой заискиваете, а за спиной... Почти ни один из вас доброго слова про судью не сказал, а сами только и мечтаете побыстрее бы судьей стать.
Мария, молодец. Я с тобой полностью согласна. Считаю, что зарплату судьям повышать нецелесообразно, эти, то деньги, не все судьи как положено отрабатывают. Вот, помощникам нужно сделать зарплату в процентном соотношении от судьи.
"Это очень важно! Напомним, что раньше максимальный размер пособия подлежал умножению на районный коэффициент в тех местностях, где такие районные коэффициенты применяются."
Теперь отменят районный коэффициент...грустно. В Томской области он составляет 50%. Как можно уравнивать все регионы нашей страны?????
Побывала на ссылке "Судьям повысят заработую плату" и поняла, что тема заработной платы для, видимо судей, и их "Голубой касты" интересует больше всего!
Пусть в новом году ВАМ ее не повышают!
Думайте о судебных решениях, судьбах пострадавших и подсудимых.
Старайтесь не превращать НАШЕ судебное ПРАВОСУДИЕ в "бассманное" правосудие.
Эх, господа хорошие, давайте не будем обольщаться. Если система МВД, аппарат суда, и прокуратура "дали трещину" хоть латай, хоть не латай, а дна не избежать. И никакая реформа не поможет.
Вот Вам наглядный пример июль 2009 года.
В Следственный отдел по г. …… обратилась гражданка ….. с заявлением (сообщением) о преступлении, в котором просила привлечь к уголовной ответственности по ст. 299УК дознавателей, следователей и судей по факту привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности . В её адрес пришел ответ за подписью замруководителя следственного отдела г. ……, в котором СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ назвали ОБРАЩЕНИЕМ и сделали вывод, что в нём не содержится сведений о признаках преступления, потому в проведении проверки было отказано.
Не согласившись с ответом, гражданка…. Обратилась к руководителю Следственного отдела с жалобой в порядке ст. 124 УПК . Однако её жалоба не была рассмотрена в порядке предусмотренном УПК, и в её адрес не было направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, а ответ, в котором её сообщение о преступлении, по прежнему называли обращением, при чём не объяснили по какому критерию сообщение было названо обращением, жалоба в порядке ст. 124 УПК была названа заявлением о несогласии с ответом заместителя руководителя СО по г. ……. Руководитель отдела отказал ей в проведении проверки, мотивируя, что субъективное мнение заявителя о совершенном преступлении при отсутствии фактических данных о преступлении не являются поводом для проведения проверки. При этом ей разъяснили право на обжалование его ответа в порядке ст. 124 УПК.
По мнению гражданки…. Ответ руководителя Следственного отдела является ошибочным и её заявление (сообщение) о преступлении содержат сведения о признаках преступлении, предусмотренного ст. 299 УК. ,поскольку преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. А общественная опасность привлечёния заведомо невиновного к уголовной ответственности заключается в том, что компрометируются органы предварительного расследования и прокуратуры, но и грубейшим образом попираются права и свободы лица, ведущего законопослушный образ жизни, кроме того, также создается лишь видимость успешной борьбы с преступностью. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности создают предпосылки к возможности судебной ошибки. Поскольку объектом данного преступления являются интересы правосудия и личности. Если взять объективную сторону, то состав рассматриваемого преступления выражается в вынесении прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и предъявлении ему сформулированного обвинения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Данное преступление является окончательным с момента предъявления лицу сформулированного в постановлении обвинения в совершении преступления, которого оно не совершало. Субъектом данного преступления могут быть только прокурор, следователь, лицо производящее дознание, а также начальник следственного отдела, принявший дело к своему производству.
Следственному комитету оставалось только выяснить, каковы были мотивы всех фигурантов, перечисленных в обращении гражданки….. А мотивами преступления могли быть карьеризм, месть, корысть, ложное понятие "интересы дела" и.т.д.
Гражданка просила провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК Р.Ф в отношении дознавателя С…, бывшего заместителя прокурора Т…., бывшего пом. Прокурора Р……., мирового судьи Ч….. и судей А….. и Р…...
И что? Да НИ-ЧЕ-ГО!
Да, согласна, что судья может быть привлечен к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения по ст. 305 УК Р.Ф.. Но это опять - таки может быть. А что на практике? Повторюсь - НИ-ЧЕ-ГО!
И все же я за введение штрафов , за волокиту и неправосудные решения.
Такое впечатление, что людей держат на коротком поводке. Вечно создаются проблемы или кому-то надо извлечь сиюминутную выгоду. Обидно, что граждан держат за "лохов". Да и четкости в ЖК не хватает.
Действительно, условие представления копий теперь содержится в п. 2 ст. 93 НК РФ, а именно, истребуемые документы представляются в виде заверенных проверяемым лицом копий. Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя (заместителя руководителя) и (или) иного уполномоченного лица и печатью этой организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации... Вряд ли ГОСТ Р 51141-98 относится к таковому (по известным причинам).. К тому же суд тупо воспроизвел содержание Письма ФНС РФ от 02.08.2005 N 01-2-04/1087, что нельзя назвать "объективным и беспристрастным рассмотрением"... Хрень, короче...
Георгий и Владимир,приветствую Вас, коллеги. Я не смотрю подобного рода передачи, считаю, что это шоу для домохозяек. Конечно, есть в них доля какого-то юридического лекбеза, но она такая безграмотная. Особенно "судья" Бурделов на ДТВ. Это надо же так стучать молотком, только какими проессуальными нормами он предусмотрен. Воспринимаю эти передачи, как цирк. Владимир, была в РАП дважды, последний раз в 2008. Очень уважаю и люблю Льва Семеновича Халдеева. Это настоящий юрист с большой буквы. У меня есть его шикарная книга "Судья в уголовном процессе". Всем судьям советую. Довелось познакомиться через него с адвокатом Падвой, большой сноб однако. В том году было 10-летие РАП, как раз попала на празднование юбилея. Кого там только не было. Чувствую там себя, как дома. А вот Вы, Василий, наверно озабочены. Никто Вам не давал право оскорблять других. Конечно, в интернете все можно... А менять место жительство не собираюсь, родилась здесь. Не пойму только, вы из прокурорских напыщенных индюков, или все же Пермский помощник, желающий стать судьей. Да, кстати, у меня ну ООООООЧЕНЬ крутая тачка.
Петру. Что значит по тысченке подкидывать? Работая пом. я воспринимал своим работодателем, в первую очередь, государство. Были у нас предложения по доплате из кармана судей (озвученные самими судьями). Я резко против. Попадать к судье не только в служебную, но и в материальную зависимость - увольте. Мне дорога хотя бы капелька независимости. А начнешь брать деньги? Вот после этого и жалуются, что судьи аппаратом помыкают.
Читая мнения, не перестаю удивляться. Четко очерчены два лагеря, ясно каких. Аргументов и взаимного «уважения» с обеих сторон достаточно. Но одно четко прослеживается – частнопрактикующие юристы значительно уступают адвокатам в грамотности. Посмотрите спич «24.12.2009 23:20| владимир» 14 орфографических, 7 синтаксически ошибок, а про управление (падежи т.д.) и говорить не буду. Представляете, он («частно практикующий юрист») в текущем году уже 950 текстов таких «наклепал».
Интересно, а что же по этому поводу эксперты не желают высказываться? Правда, по стилю фразы (цитирую) «Не секрет , что будут составлены списки адвокатов приблеженных к чиновникам, КОТОРЫЕ будут сидеть на бесплатных консультациях. Надо обьединяться и прекратить дискиминацию профессии юриста», угадывается один из «экспертов» по прошлым дискуссиям.
Предложение: в квалификационный экзамен включить диктант по русскому языку.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Юрий
Присоединяюсь к Евгению.У нас приватизированная 2-х комн.кв. с 2002г.4 человека-равные доли.Но с 2002 года ни разу не было уведомлений из налоговой "Нужно ли обращаться в налоговую? Или не напрашиваться и надеяться на п. 10 ст. 5 Закона N2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Чем такая "экономия" грозит кроме тройной выплаты?"
Валентина
Моя зарплата 1500руб. уменя дочь обучается а ВУЗЕ на дневном отделении. Справки я все предоставила. Имеют ли право сменя вычитать подоходный налог ? и каком размере?
Судья
Всем судьям надо порекомендовать почитать эти страницы. Я лично теперь никому из помощников и секретарей ни сочувствовать, ни помогать не буду. Ловко получается - по всей России бедные помощники и секретари всю работу за судью делают, а он, гад такой, и денег немерено получает, и всю ответственность с себя снимает, и детей своих пристраивает. В глаза нам улыбаетесь, порой заискиваете, а за спиной... Почти ни один из вас доброго слова про судью не сказал, а сами только и мечтаете побыстрее бы судьей стать.
Помощник КО
Мария, молодец. Я с тобой полностью согласна. Считаю, что зарплату судьям повышать нецелесообразно, эти, то деньги, не все судьи как положено отрабатывают. Вот, помощникам нужно сделать зарплату в процентном соотношении от судьи.
Светлана
"Это очень важно! Напомним, что раньше максимальный размер пособия подлежал умножению на районный коэффициент в тех местностях, где такие районные коэффициенты применяются."
Теперь отменят районный коэффициент...грустно. В Томской области он составляет 50%. Как можно уравнивать все регионы нашей страны?????
Борисова Жанна
Госдума проект закона год что-ли будет рассматривать?До 01.01.2011?
Мария
Всех пользователей сайта с НОВЫМ ГОДОМ!
Побывала на ссылке "Судьям повысят заработую плату" и поняла, что тема заработной платы для, видимо судей, и их "Голубой касты" интересует больше всего!
Пусть в новом году ВАМ ее не повышают!
Думайте о судебных решениях, судьбах пострадавших и подсудимых.
Старайтесь не превращать НАШЕ судебное ПРАВОСУДИЕ в "бассманное" правосудие.
Не думаю, что кого то обидела...
Не знаю, зачем это я написала.
В остальном, ВАМ наверное повезет...
Лена
Это ж надо, солярий не подпадает под бытовые услуги, а ксерокс (за исключением библтиоте.......) - легко!
БРЕД!
Лег
Ну что можно сказать...доступ к правосудию становиться все более и более недостуным...молодцы думцы, к самому НГ подсуетились..красавцы
Гарри Потный
Живет в большом коммунальном сарае 10 семей, а налог на имущество дожны платить по самой высокой ставке. Бред сивой кабылы.
Валерий
С компаний начнут требовать справки, что они уже подавали такой-то документ...
Правозащитник
Эх, господа хорошие, давайте не будем обольщаться. Если система МВД, аппарат суда, и прокуратура "дали трещину" хоть латай, хоть не латай, а дна не избежать. И никакая реформа не поможет.
Вот Вам наглядный пример июль 2009 года.
В Следственный отдел по г. …… обратилась гражданка ….. с заявлением (сообщением) о преступлении, в котором просила привлечь к уголовной ответственности по ст. 299УК дознавателей, следователей и судей по факту привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности . В её адрес пришел ответ за подписью замруководителя следственного отдела г. ……, в котором СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ назвали ОБРАЩЕНИЕМ и сделали вывод, что в нём не содержится сведений о признаках преступления, потому в проведении проверки было отказано.
Не согласившись с ответом, гражданка…. Обратилась к руководителю Следственного отдела с жалобой в порядке ст. 124 УПК . Однако её жалоба не была рассмотрена в порядке предусмотренном УПК, и в её адрес не было направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, а ответ, в котором её сообщение о преступлении, по прежнему называли обращением, при чём не объяснили по какому критерию сообщение было названо обращением, жалоба в порядке ст. 124 УПК была названа заявлением о несогласии с ответом заместителя руководителя СО по г. ……. Руководитель отдела отказал ей в проведении проверки, мотивируя, что субъективное мнение заявителя о совершенном преступлении при отсутствии фактических данных о преступлении не являются поводом для проведения проверки. При этом ей разъяснили право на обжалование его ответа в порядке ст. 124 УПК.
По мнению гражданки…. Ответ руководителя Следственного отдела является ошибочным и её заявление (сообщение) о преступлении содержат сведения о признаках преступлении, предусмотренного ст. 299 УК. ,поскольку преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. А общественная опасность привлечёния заведомо невиновного к уголовной ответственности заключается в том, что компрометируются органы предварительного расследования и прокуратуры, но и грубейшим образом попираются права и свободы лица, ведущего законопослушный образ жизни, кроме того, также создается лишь видимость успешной борьбы с преступностью. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности создают предпосылки к возможности судебной ошибки. Поскольку объектом данного преступления являются интересы правосудия и личности. Если взять объективную сторону, то состав рассматриваемого преступления выражается в вынесении прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и предъявлении ему сформулированного обвинения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Данное преступление является окончательным с момента предъявления лицу сформулированного в постановлении обвинения в совершении преступления, которого оно не совершало. Субъектом данного преступления могут быть только прокурор, следователь, лицо производящее дознание, а также начальник следственного отдела, принявший дело к своему производству.
Следственному комитету оставалось только выяснить, каковы были мотивы всех фигурантов, перечисленных в обращении гражданки….. А мотивами преступления могли быть карьеризм, месть, корысть, ложное понятие "интересы дела" и.т.д.
Гражданка просила провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК Р.Ф в отношении дознавателя С…, бывшего заместителя прокурора Т…., бывшего пом. Прокурора Р……., мирового судьи Ч….. и судей А….. и Р…...
И что? Да НИ-ЧЕ-ГО!
Да, согласна, что судья может быть привлечен к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения по ст. 305 УК Р.Ф.. Но это опять - таки может быть. А что на практике? Повторюсь - НИ-ЧЕ-ГО!
И все же я за введение штрафов , за волокиту и неправосудные решения.
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!
БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ И ЗДОРОВЫ!
Светлана
Вчера слушала внимательно Президента.
Как мне напомнило все это 25 съезд КПСС и Леонида Ильича Брежнева!
На Новый Год пусть нас опять поздравит Михаил Задорнов!
Рудаков Виктор Викторович
Уточнить задолженность по налогам
Нина
Такое впечатление, что людей держат на коротком поводке. Вечно создаются проблемы или кому-то надо извлечь сиюминутную выгоду. Обидно, что граждан держат за "лохов". Да и четкости в ЖК не хватает.
Делопроизводитель
И вам не болеть!..
Действительно, условие представления копий теперь содержится в п. 2 ст. 93 НК РФ, а именно, истребуемые документы представляются в виде заверенных проверяемым лицом копий. Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя (заместителя руководителя) и (или) иного уполномоченного лица и печатью этой организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации... Вряд ли ГОСТ Р 51141-98 относится к таковому (по известным причинам).. К тому же суд тупо воспроизвел содержание Письма ФНС РФ от 02.08.2005 N 01-2-04/1087, что нельзя назвать "объективным и беспристрастным рассмотрением"... Хрень, короче...
Коллега
Анне. Удачи Вам Анна в становлении на должность. У Вас все получится!!!!
Judge
Георгий и Владимир,приветствую Вас, коллеги. Я не смотрю подобного рода передачи, считаю, что это шоу для домохозяек. Конечно, есть в них доля какого-то юридического лекбеза, но она такая безграмотная. Особенно "судья" Бурделов на ДТВ. Это надо же так стучать молотком, только какими проессуальными нормами он предусмотрен. Воспринимаю эти передачи, как цирк. Владимир, была в РАП дважды, последний раз в 2008. Очень уважаю и люблю Льва Семеновича Халдеева. Это настоящий юрист с большой буквы. У меня есть его шикарная книга "Судья в уголовном процессе". Всем судьям советую. Довелось познакомиться через него с адвокатом Падвой, большой сноб однако. В том году было 10-летие РАП, как раз попала на празднование юбилея. Кого там только не было. Чувствую там себя, как дома. А вот Вы, Василий, наверно озабочены. Никто Вам не давал право оскорблять других. Конечно, в интернете все можно... А менять место жительство не собираюсь, родилась здесь. Не пойму только, вы из прокурорских напыщенных индюков, или все же Пермский помощник, желающий стать судьей. Да, кстати, у меня ну ООООООЧЕНЬ крутая тачка.
Бывший помощник
Петру. Что значит по тысченке подкидывать? Работая пом. я воспринимал своим работодателем, в первую очередь, государство. Были у нас предложения по доплате из кармана судей (озвученные самими судьями). Я резко против. Попадать к судье не только в служебную, но и в материальную зависимость - увольте. Мне дорога хотя бы капелька независимости. А начнешь брать деньги? Вот после этого и жалуются, что судьи аппаратом помыкают.
Наблюдатель
Читая мнения, не перестаю удивляться. Четко очерчены два лагеря, ясно каких. Аргументов и взаимного «уважения» с обеих сторон достаточно. Но одно четко прослеживается – частнопрактикующие юристы значительно уступают адвокатам в грамотности. Посмотрите спич «24.12.2009 23:20| владимир» 14 орфографических, 7 синтаксически ошибок, а про управление (падежи т.д.) и говорить не буду. Представляете, он («частно практикующий юрист») в текущем году уже 950 текстов таких «наклепал».
Интересно, а что же по этому поводу эксперты не желают высказываться? Правда, по стилю фразы (цитирую) «Не секрет , что будут составлены списки адвокатов приблеженных к чиновникам, КОТОРЫЕ будут сидеть на бесплатных консультациях. Надо обьединяться и прекратить дискиминацию профессии юриста», угадывается один из «экспертов» по прошлым дискуссиям.
Предложение: в квалификационный экзамен включить диктант по русскому языку.