Эх, господа хорошие, давайте не будем обольщаться. Если система МВД, аппарат суда, и прокуратура "дали трещину" хоть латай, хоть не латай, а дна не избежать. И никакая реформа не поможет.
Вот Вам наглядный пример июль 2009 года.
В Следственный отдел по г. …… обратилась гражданка ….. с заявлением (сообщением) о преступлении, в котором просила привлечь к уголовной ответственности по ст. 299УК дознавателей, следователей и судей по факту привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности . В её адрес пришел ответ за подписью замруководителя следственного отдела г. ……, в котором СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ назвали ОБРАЩЕНИЕМ и сделали вывод, что в нём не содержится сведений о признаках преступления, потому в проведении проверки было отказано.
Не согласившись с ответом, гражданка…. Обратилась к руководителю Следственного отдела с жалобой в порядке ст. 124 УПК . Однако её жалоба не была рассмотрена в порядке предусмотренном УПК, и в её адрес не было направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, а ответ, в котором её сообщение о преступлении, по прежнему называли обращением, при чём не объяснили по какому критерию сообщение было названо обращением, жалоба в порядке ст. 124 УПК была названа заявлением о несогласии с ответом заместителя руководителя СО по г. ……. Руководитель отдела отказал ей в проведении проверки, мотивируя, что субъективное мнение заявителя о совершенном преступлении при отсутствии фактических данных о преступлении не являются поводом для проведения проверки. При этом ей разъяснили право на обжалование его ответа в порядке ст. 124 УПК.
По мнению гражданки…. Ответ руководителя Следственного отдела является ошибочным и её заявление (сообщение) о преступлении содержат сведения о признаках преступлении, предусмотренного ст. 299 УК. ,поскольку преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. А общественная опасность привлечёния заведомо невиновного к уголовной ответственности заключается в том, что компрометируются органы предварительного расследования и прокуратуры, но и грубейшим образом попираются права и свободы лица, ведущего законопослушный образ жизни, кроме того, также создается лишь видимость успешной борьбы с преступностью. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности создают предпосылки к возможности судебной ошибки. Поскольку объектом данного преступления являются интересы правосудия и личности. Если взять объективную сторону, то состав рассматриваемого преступления выражается в вынесении прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и предъявлении ему сформулированного обвинения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Данное преступление является окончательным с момента предъявления лицу сформулированного в постановлении обвинения в совершении преступления, которого оно не совершало. Субъектом данного преступления могут быть только прокурор, следователь, лицо производящее дознание, а также начальник следственного отдела, принявший дело к своему производству.
Следственному комитету оставалось только выяснить, каковы были мотивы всех фигурантов, перечисленных в обращении гражданки….. А мотивами преступления могли быть карьеризм, месть, корысть, ложное понятие "интересы дела" и.т.д.
Гражданка просила провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК Р.Ф в отношении дознавателя С…, бывшего заместителя прокурора Т…., бывшего пом. Прокурора Р……., мирового судьи Ч….. и судей А….. и Р…...
И что? Да НИ-ЧЕ-ГО!
Да, согласна, что судья может быть привлечен к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения по ст. 305 УК Р.Ф.. Но это опять - таки может быть. А что на практике? Повторюсь - НИ-ЧЕ-ГО!
И все же я за введение штрафов , за волокиту и неправосудные решения.
Такое впечатление, что людей держат на коротком поводке. Вечно создаются проблемы или кому-то надо извлечь сиюминутную выгоду. Обидно, что граждан держат за "лохов". Да и четкости в ЖК не хватает.
Действительно, условие представления копий теперь содержится в п. 2 ст. 93 НК РФ, а именно, истребуемые документы представляются в виде заверенных проверяемым лицом копий. Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя (заместителя руководителя) и (или) иного уполномоченного лица и печатью этой организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации... Вряд ли ГОСТ Р 51141-98 относится к таковому (по известным причинам).. К тому же суд тупо воспроизвел содержание Письма ФНС РФ от 02.08.2005 N 01-2-04/1087, что нельзя назвать "объективным и беспристрастным рассмотрением"... Хрень, короче...
Георгий и Владимир,приветствую Вас, коллеги. Я не смотрю подобного рода передачи, считаю, что это шоу для домохозяек. Конечно, есть в них доля какого-то юридического лекбеза, но она такая безграмотная. Особенно "судья" Бурделов на ДТВ. Это надо же так стучать молотком, только какими проессуальными нормами он предусмотрен. Воспринимаю эти передачи, как цирк. Владимир, была в РАП дважды, последний раз в 2008. Очень уважаю и люблю Льва Семеновича Халдеева. Это настоящий юрист с большой буквы. У меня есть его шикарная книга "Судья в уголовном процессе". Всем судьям советую. Довелось познакомиться через него с адвокатом Падвой, большой сноб однако. В том году было 10-летие РАП, как раз попала на празднование юбилея. Кого там только не было. Чувствую там себя, как дома. А вот Вы, Василий, наверно озабочены. Никто Вам не давал право оскорблять других. Конечно, в интернете все можно... А менять место жительство не собираюсь, родилась здесь. Не пойму только, вы из прокурорских напыщенных индюков, или все же Пермский помощник, желающий стать судьей. Да, кстати, у меня ну ООООООЧЕНЬ крутая тачка.
Петру. Что значит по тысченке подкидывать? Работая пом. я воспринимал своим работодателем, в первую очередь, государство. Были у нас предложения по доплате из кармана судей (озвученные самими судьями). Я резко против. Попадать к судье не только в служебную, но и в материальную зависимость - увольте. Мне дорога хотя бы капелька независимости. А начнешь брать деньги? Вот после этого и жалуются, что судьи аппаратом помыкают.
Читая мнения, не перестаю удивляться. Четко очерчены два лагеря, ясно каких. Аргументов и взаимного «уважения» с обеих сторон достаточно. Но одно четко прослеживается – частнопрактикующие юристы значительно уступают адвокатам в грамотности. Посмотрите спич «24.12.2009 23:20| владимир» 14 орфографических, 7 синтаксически ошибок, а про управление (падежи т.д.) и говорить не буду. Представляете, он («частно практикующий юрист») в текущем году уже 950 текстов таких «наклепал».
Интересно, а что же по этому поводу эксперты не желают высказываться? Правда, по стилю фразы (цитирую) «Не секрет , что будут составлены списки адвокатов приблеженных к чиновникам, КОТОРЫЕ будут сидеть на бесплатных консультациях. Надо обьединяться и прекратить дискиминацию профессии юриста», угадывается один из «экспертов» по прошлым дискуссиям.
Предложение: в квалификационный экзамен включить диктант по русскому языку.
Они расчет налога ведут не от стоимости вашей доли, а от стоимости целого объекта недвижимости. Сами понимаете, что ничего высудить не получится, увы...
мне до пенсии ещё как минимум лет 30,что за очередная ерунда положи 1000,гос-во добавит столько же!!!!! опять обман!!!!! плати по сейчашашним деньгам в потом что я куплю на эти деньги(с учетом роста цен!!!) коробок спичек!!!! как можно верить им,когда столько раз уже обманывали НАШ НАРОД!!! лучше сейчас потратить эти деньги чем потом надеяться на наше государство!!!!!!!!!!!!
Анне. Удачи тебе, Аннушка,не волнуйся, все будет хорошо. Но если станешь судьей. не забывай про таких как мы, окружающих тебя работников суда. Не зазнавайся и по возможности подкидывай по тыщенке секретарю, помощнику. Но, у нас, кстати, в мировом суде нет помощников. Секретари все в одном лице. Тяжко им там, тяжелее ,чем у нас в районном. С новым годом всех!
уважаемый бывший работник прокуратуры! Закон примут в том виде в котором он с пректирован. Просто его протащили и за это заплатили. как быть? А ни как , просто терпеть и работать.
действительно Закон нужен чиновникам регулирующим рынок юридических услуг. В настоящее время они ни могут заставить им платить частно практикующих юристов. Чтобы вступить в адвокатскую палату необходимо уплатить взнос и ни маленький до 30 000 и более, да и если с кем из палаты ссора будет убрать быстро можно , на совет и досвидание. Я сам работаю в юридической фирме, насмотрелся на все. В год принимаю от 800 и более человек. в Этом году принял 950 и каждого клиента стараюсь обслужить так чтобы он другому сказал куда идти за юридической помощью. Порою встречаю такую юридическую помощь адвокатов , что стыдно становиться. Как бы мы ни старались Закон они все равно примут и нас с рынка труда прогонят, ка приняли Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации. Надо больше расширять конкуренцию юридических услуг и дать бой государственным чиновникам . Нужно обратить внимание на то, что еще ни одного частно практикующего юриста не привлекли к ответственности за взяточничество , наркотики и иные преступления. Государственные чиновники должны понять , но ни поймут в том, что все лица получившие юридическое образование должны оказывать юридическую помощь гражданам. Мне допустим стыдно и противно, когда адвокаты стоят в суде и просто врут. Судьи могут это подтвердить. И я еще ни разу не слышал, что судьи якобы говорят о не профессиональной помощи гражданам простыми юристами. Это очередная выдумка. Судьи часто говорят, что адвокаты плетут в судебных заседаниях. Они забыли, что защищают не преступника , а то, что в нем человеческое осталось после совершенного преступления. Над Законом работаю те же слишком грамотные люди, которые писакли Жилищный Кодекс и в настоящее время из квартиры можно выселить любого кто тебе не понравился и жену и детей. Ни кто об этом сейчас ни задумывается, только посылают разьяснения которые которые доходят до бредятины и при этом создавая не разбериху в Законе. Это очередной бум получит побольше денег группировкам которые организоывали Адвокатскую палату. Ес ли юрист плохой, то к нему никто ни пойдет, а пользоваться только удостоверением это не красиво и непрофессионально. Кто будет оказывать бесплатную помощь, кто будет за это платить? Опять протсой гражданин. Снова адвокаты будут сидеть чесать затылок , ничего ни делать и получать в контору деньги от государства. Не секрет , что будут составлены списки адвокатов приблеженных к чиновникам, КОТОРЫЕ будут сидеть на бесплатных консультациях. Надо обьединяться и прекратить дискиминацию профессии юриста.
Человек прохожий искренне, кажется удивился, что и не удивительно.
Оказывается, что так много налогоплательщиков России совсем не знают, что с Канадой у нас - двойное гражданство, а это значит, что двойное налогообложение не должно быть, но человеку с двойным гражданством в Канаде честно заплатить налог нужно, если в Канаде доход состоялся. И заплатить - правильно, почему и написана данная статья, а потом и переведена ещё на русский язык.
PS. Сколько ещё наши люди не знают из-за их пассивного отношения к просветительским возможностям Интернета.
отголоски пожара в Перми дошли и до нас.Прокуроры по договоренности с "пожарниками" валят административками по 20.4 для приостановления все что можно.А вдруг сгорит и их уволят или посадят.Завал..."Генерал"ихний видимо дал срок до 1 января 2010 года отчитаться.Как Василий ?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Гарри Потный
Живет в большом коммунальном сарае 10 семей, а налог на имущество дожны платить по самой высокой ставке. Бред сивой кабылы.
Валерий
С компаний начнут требовать справки, что они уже подавали такой-то документ...
Правозащитник
Эх, господа хорошие, давайте не будем обольщаться. Если система МВД, аппарат суда, и прокуратура "дали трещину" хоть латай, хоть не латай, а дна не избежать. И никакая реформа не поможет.
Вот Вам наглядный пример июль 2009 года.
В Следственный отдел по г. …… обратилась гражданка ….. с заявлением (сообщением) о преступлении, в котором просила привлечь к уголовной ответственности по ст. 299УК дознавателей, следователей и судей по факту привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности . В её адрес пришел ответ за подписью замруководителя следственного отдела г. ……, в котором СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ назвали ОБРАЩЕНИЕМ и сделали вывод, что в нём не содержится сведений о признаках преступления, потому в проведении проверки было отказано.
Не согласившись с ответом, гражданка…. Обратилась к руководителю Следственного отдела с жалобой в порядке ст. 124 УПК . Однако её жалоба не была рассмотрена в порядке предусмотренном УПК, и в её адрес не было направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, а ответ, в котором её сообщение о преступлении, по прежнему называли обращением, при чём не объяснили по какому критерию сообщение было названо обращением, жалоба в порядке ст. 124 УПК была названа заявлением о несогласии с ответом заместителя руководителя СО по г. ……. Руководитель отдела отказал ей в проведении проверки, мотивируя, что субъективное мнение заявителя о совершенном преступлении при отсутствии фактических данных о преступлении не являются поводом для проведения проверки. При этом ей разъяснили право на обжалование его ответа в порядке ст. 124 УПК.
По мнению гражданки…. Ответ руководителя Следственного отдела является ошибочным и её заявление (сообщение) о преступлении содержат сведения о признаках преступлении, предусмотренного ст. 299 УК. ,поскольку преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. А общественная опасность привлечёния заведомо невиновного к уголовной ответственности заключается в том, что компрометируются органы предварительного расследования и прокуратуры, но и грубейшим образом попираются права и свободы лица, ведущего законопослушный образ жизни, кроме того, также создается лишь видимость успешной борьбы с преступностью. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности создают предпосылки к возможности судебной ошибки. Поскольку объектом данного преступления являются интересы правосудия и личности. Если взять объективную сторону, то состав рассматриваемого преступления выражается в вынесении прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и предъявлении ему сформулированного обвинения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Данное преступление является окончательным с момента предъявления лицу сформулированного в постановлении обвинения в совершении преступления, которого оно не совершало. Субъектом данного преступления могут быть только прокурор, следователь, лицо производящее дознание, а также начальник следственного отдела, принявший дело к своему производству.
Следственному комитету оставалось только выяснить, каковы были мотивы всех фигурантов, перечисленных в обращении гражданки….. А мотивами преступления могли быть карьеризм, месть, корысть, ложное понятие "интересы дела" и.т.д.
Гражданка просила провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК Р.Ф в отношении дознавателя С…, бывшего заместителя прокурора Т…., бывшего пом. Прокурора Р……., мирового судьи Ч….. и судей А….. и Р…...
И что? Да НИ-ЧЕ-ГО!
Да, согласна, что судья может быть привлечен к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения по ст. 305 УК Р.Ф.. Но это опять - таки может быть. А что на практике? Повторюсь - НИ-ЧЕ-ГО!
И все же я за введение штрафов , за волокиту и неправосудные решения.
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!
БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ И ЗДОРОВЫ!
Светлана
Вчера слушала внимательно Президента.
Как мне напомнило все это 25 съезд КПСС и Леонида Ильича Брежнева!
На Новый Год пусть нас опять поздравит Михаил Задорнов!
Рудаков Виктор Викторович
Уточнить задолженность по налогам
Нина
Такое впечатление, что людей держат на коротком поводке. Вечно создаются проблемы или кому-то надо извлечь сиюминутную выгоду. Обидно, что граждан держат за "лохов". Да и четкости в ЖК не хватает.
Делопроизводитель
И вам не болеть!..
Действительно, условие представления копий теперь содержится в п. 2 ст. 93 НК РФ, а именно, истребуемые документы представляются в виде заверенных проверяемым лицом копий. Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя (заместителя руководителя) и (или) иного уполномоченного лица и печатью этой организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации... Вряд ли ГОСТ Р 51141-98 относится к таковому (по известным причинам).. К тому же суд тупо воспроизвел содержание Письма ФНС РФ от 02.08.2005 N 01-2-04/1087, что нельзя назвать "объективным и беспристрастным рассмотрением"... Хрень, короче...
Коллега
Анне. Удачи Вам Анна в становлении на должность. У Вас все получится!!!!
Judge
Георгий и Владимир,приветствую Вас, коллеги. Я не смотрю подобного рода передачи, считаю, что это шоу для домохозяек. Конечно, есть в них доля какого-то юридического лекбеза, но она такая безграмотная. Особенно "судья" Бурделов на ДТВ. Это надо же так стучать молотком, только какими проессуальными нормами он предусмотрен. Воспринимаю эти передачи, как цирк. Владимир, была в РАП дважды, последний раз в 2008. Очень уважаю и люблю Льва Семеновича Халдеева. Это настоящий юрист с большой буквы. У меня есть его шикарная книга "Судья в уголовном процессе". Всем судьям советую. Довелось познакомиться через него с адвокатом Падвой, большой сноб однако. В том году было 10-летие РАП, как раз попала на празднование юбилея. Кого там только не было. Чувствую там себя, как дома. А вот Вы, Василий, наверно озабочены. Никто Вам не давал право оскорблять других. Конечно, в интернете все можно... А менять место жительство не собираюсь, родилась здесь. Не пойму только, вы из прокурорских напыщенных индюков, или все же Пермский помощник, желающий стать судьей. Да, кстати, у меня ну ООООООЧЕНЬ крутая тачка.
Бывший помощник
Петру. Что значит по тысченке подкидывать? Работая пом. я воспринимал своим работодателем, в первую очередь, государство. Были у нас предложения по доплате из кармана судей (озвученные самими судьями). Я резко против. Попадать к судье не только в служебную, но и в материальную зависимость - увольте. Мне дорога хотя бы капелька независимости. А начнешь брать деньги? Вот после этого и жалуются, что судьи аппаратом помыкают.
Наблюдатель
Читая мнения, не перестаю удивляться. Четко очерчены два лагеря, ясно каких. Аргументов и взаимного «уважения» с обеих сторон достаточно. Но одно четко прослеживается – частнопрактикующие юристы значительно уступают адвокатам в грамотности. Посмотрите спич «24.12.2009 23:20| владимир» 14 орфографических, 7 синтаксически ошибок, а про управление (падежи т.д.) и говорить не буду. Представляете, он («частно практикующий юрист») в текущем году уже 950 текстов таких «наклепал».
Интересно, а что же по этому поводу эксперты не желают высказываться? Правда, по стилю фразы (цитирую) «Не секрет , что будут составлены списки адвокатов приблеженных к чиновникам, КОТОРЫЕ будут сидеть на бесплатных консультациях. Надо обьединяться и прекратить дискиминацию профессии юриста», угадывается один из «экспертов» по прошлым дискуссиям.
Предложение: в квалификационный экзамен включить диктант по русскому языку.
Елена
Максиму
Они расчет налога ведут не от стоимости вашей доли, а от стоимости целого объекта недвижимости. Сами понимаете, что ничего высудить не получится, увы...
Юлия
мне до пенсии ещё как минимум лет 30,что за очередная ерунда положи 1000,гос-во добавит столько же!!!!! опять обман!!!!! плати по сейчашашним деньгам в потом что я куплю на эти деньги(с учетом роста цен!!!) коробок спичек!!!! как можно верить им,когда столько раз уже обманывали НАШ НАРОД!!! лучше сейчас потратить эти деньги чем потом надеяться на наше государство!!!!!!!!!!!!
Петр
Анне. Удачи тебе, Аннушка,не волнуйся, все будет хорошо. Но если станешь судьей. не забывай про таких как мы, окружающих тебя работников суда. Не зазнавайся и по возможности подкидывай по тыщенке секретарю, помощнику. Но, у нас, кстати, в мировом суде нет помощников. Секретари все в одном лице. Тяжко им там, тяжелее ,чем у нас в районном. С новым годом всех!
Владимир
уважаемый бывший работник прокуратуры! Закон примут в том виде в котором он с пректирован. Просто его протащили и за это заплатили. как быть? А ни как , просто терпеть и работать.
Владимир
действительно Закон нужен чиновникам регулирующим рынок юридических услуг. В настоящее время они ни могут заставить им платить частно практикующих юристов. Чтобы вступить в адвокатскую палату необходимо уплатить взнос и ни маленький до 30 000 и более, да и если с кем из палаты ссора будет убрать быстро можно , на совет и досвидание. Я сам работаю в юридической фирме, насмотрелся на все. В год принимаю от 800 и более человек. в Этом году принял 950 и каждого клиента стараюсь обслужить так чтобы он другому сказал куда идти за юридической помощью. Порою встречаю такую юридическую помощь адвокатов , что стыдно становиться. Как бы мы ни старались Закон они все равно примут и нас с рынка труда прогонят, ка приняли Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации. Надо больше расширять конкуренцию юридических услуг и дать бой государственным чиновникам . Нужно обратить внимание на то, что еще ни одного частно практикующего юриста не привлекли к ответственности за взяточничество , наркотики и иные преступления. Государственные чиновники должны понять , но ни поймут в том, что все лица получившие юридическое образование должны оказывать юридическую помощь гражданам. Мне допустим стыдно и противно, когда адвокаты стоят в суде и просто врут. Судьи могут это подтвердить. И я еще ни разу не слышал, что судьи якобы говорят о не профессиональной помощи гражданам простыми юристами. Это очередная выдумка. Судьи часто говорят, что адвокаты плетут в судебных заседаниях. Они забыли, что защищают не преступника , а то, что в нем человеческое осталось после совершенного преступления. Над Законом работаю те же слишком грамотные люди, которые писакли Жилищный Кодекс и в настоящее время из квартиры можно выселить любого кто тебе не понравился и жену и детей. Ни кто об этом сейчас ни задумывается, только посылают разьяснения которые которые доходят до бредятины и при этом создавая не разбериху в Законе. Это очередной бум получит побольше денег группировкам которые организоывали Адвокатскую палату. Ес ли юрист плохой, то к нему никто ни пойдет, а пользоваться только удостоверением это не красиво и непрофессионально. Кто будет оказывать бесплатную помощь, кто будет за это платить? Опять протсой гражданин. Снова адвокаты будут сидеть чесать затылок , ничего ни делать и получать в контору деньги от государства. Не секрет , что будут составлены списки адвокатов приблеженных к чиновникам, КОТОРЫЕ будут сидеть на бесплатных консультациях. Надо обьединяться и прекратить дискиминацию профессии юриста.
Просто, не все знают
Человек прохожий искренне, кажется удивился, что и не удивительно.
Оказывается, что так много налогоплательщиков России совсем не знают, что с Канадой у нас - двойное гражданство, а это значит, что двойное налогообложение не должно быть, но человеку с двойным гражданством в Канаде честно заплатить налог нужно, если в Канаде доход состоялся. И заплатить - правильно, почему и написана данная статья, а потом и переведена ещё на русский язык.
PS. Сколько ещё наши люди не знают из-за их пассивного отношения к просветительским возможностям Интернета.
Помощник председателя
Да везет же людям, кому 3, кому 8, кому 9 окладов, рад за Вас коллеги. А в Ростовской области 0,85%.
Владимир
отголоски пожара в Перми дошли и до нас.Прокуроры по договоренности с "пожарниками" валят административками по 20.4 для приостановления все что можно.А вдруг сгорит и их уволят или посадят.Завал..."Генерал"ихний видимо дал срок до 1 января 2010 года отчитаться.Как Василий ?
Начальник отдела
А я заявление написала на перевод меня в помощники. Хочу делом заниматься, а не на побегушках гонять у зам.председателя