ООО «Издательство Гарант-Пресс», Руководитель специальных проектов
Так решили не в Минфине, а в Думе, принимая закон. По закону материнский капитал – это «средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации» (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ). Если средства выделяются не из федерального, а из регионального или местного бюджета – это уже НЕ материнский капитал. Это средства, выделяемые в качестве «дополнительных мер поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов». А п. 34 ст. 217 НК РФ предусматривает освобождение от НДФЛ именно «средств материнского капитала», а не средств выделяемых в виде допподдержки семей из региональных (местных) бюджетов.
Поэтому в данной ситуации п. 34 упомянутой статьи НК не применим. И проблема не в Минфине, а в депутатах сформулировавших понятие «материнский капитал» исключив из него средства региональных и местных бюджетов (намеренно или нет – не знаю). А региональным и местным властям нужно озаботиться оформить эту выплату так, чтобы она подходила под другой пункт ст. 217 НК РФ.
Группа BDO в России, Старший менеджер Практики налогового и правового консультирования
По моему мнению, Минфин в своих разъяснениях неоправданно ограничил определение термина «материнский (семейный) капитал» исключительно соответствующим Федеральным законом. Вместе с тем, из п. 1 ст. 11 НК РФ, на который ссылается Минфин, это не следует.
В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 72 Конституции РФ защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 76 Конституции РФ по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. При этом в соответствии с п. 5 этой же статьи указанные законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам.
В соответствии с п. 2. ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления могут устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Такой дополнительной мерой поддержки и является региональный материнский (семейный) капитал, предусмотренный Законом Архангельской области от 22.06.2005 г. № 55-4-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области».
При этом никаких противоречий между Федеральным законом и Законом Архангельской области в этом отношении не просматривается. Закон Архангельской области в этой части не был признан противоречащим Федеральному закону в судебном порядке. Но тогда понятие «материнского капитала» для целей налогообложения с точки зрения п. 1 ст. 11 НК РФ может использоваться и в том смысле, который придается ему не только Федеральным законом, но и региональными законами, в том числе и Законом Архангельской области. Соответственно, и льгота по НДФЛ в этом случае должна распространяться и на региональный материнский капитал, а не только на федеральный.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
П. 34 ст. 217 НК РФ не делает различия при льготировании материнского капитала по источнику его выплаты. В этом пункте нет, не только упоминания о виде бюджета, из которого выплачивается это пособие, но и вообще о том, что источником выплаты материнского капитала может быть только государство. Представляется, что в стремлении оптимизировать бюджетные расходы предложения по отмене льгот или повышении ставок налогов (не только НДФЛ) будут выдвигаться Минфином регулярно.
Сначала это будет зондирование общественного мнения в статьях, интервью или неофициальных предложениях, потом – «малозаконные» разъяснения в письмах, а кончится реальными законопроектами по внесению поправок в НК. Правда, судьба предложений пока еще в некоторой степени зависит от общественного мнения, и при сильном возмущении (на стадиях до внесения законопроектов) инициативы еще можно будет пресечь.
Просто очередная заказуха. Ну взяли некоторые, которым Собчак и её товарисчи, ну совсем не товарисчи, заплатили нашим правоохранителям. Те с несвойственной им прятию кинулись в работу. И вот наработали...:) Впрочем как всегда, тока выбивать показания и умеют, не более.
Ну не верю что игроки в нашей стране получают столько, сколько пишут в газетах. А верю что откатывают некоторым руководителям и прочей швали. И не удивлюсь если размер отказа превышает 80% официальных начислений.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Вот я про то и говорю, уважаемый "007", в Налоговом кодексе ничего не сказано о том, что при свободных денежных средствах больше миллиона камеральная проверка должна проводиться просто так, без каких-либо оснований. Моя наивность тут ни при чем. Страшно то, что там, где сумма немного зашкаливает, сразу начинается несоблюдение прав человека.
Уважаемая Суфиянова Татьяна. Поражает ваша наивность. Если ваши свободные денежные средства значительно меньше миллионов Собчак, вам не грозит никакая камеральная проверка.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Лично мне одно неясно: на каком основании была проведена камеральная проверка декларации Ксении? У нас что, хранение свободных денежных средств дома является основанием для назначения камеральной налоговой проверки? Просто кому-то приспичило, извините за выражение, погреть руки за чужой счет.
г Москва,Аптекарский переулок,дом 8/2,кв 3,Соседи получили жилье в ближнем подмосковье,но из служебной квартиры не выписаны,так как имеют многолетние долги по оплате,решить вопрос пытаются сдавая свои комнаты в служебной квартире,ну те кто снимает в свою очередь похоже превратили эти комнаты почасовой отель,в итоге просто проходной двор,а в соседних квартирах,собственники и не имеющие никаких задолженностей люди,проживающие с маленькими людьми страдают
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Добрый день. На данном мероприятии будут рассмотрены переходные вопросы для спецрежимов? Интересуют вмененка и 6% упрощенка. Спасибо. Сергей.
ООО «Издательство Гарант-Пресс», Руководитель специальных проектов
Так решили не в Минфине, а в Думе, принимая закон. По закону материнский капитал – это «средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации» (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ). Если средства выделяются не из федерального, а из регионального или местного бюджета – это уже НЕ материнский капитал. Это средства, выделяемые в качестве «дополнительных мер поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов». А п. 34 ст. 217 НК РФ предусматривает освобождение от НДФЛ именно «средств материнского капитала», а не средств выделяемых в виде допподдержки семей из региональных (местных) бюджетов.
Поэтому в данной ситуации п. 34 упомянутой статьи НК не применим. И проблема не в Минфине, а в депутатах сформулировавших понятие «материнский капитал» исключив из него средства региональных и местных бюджетов (намеренно или нет – не знаю). А региональным и местным властям нужно озаботиться оформить эту выплату так, чтобы она подходила под другой пункт ст. 217 НК РФ.
Группа BDO в России, Старший менеджер Практики налогового и правового консультирования
По моему мнению, Минфин в своих разъяснениях неоправданно ограничил определение термина «материнский (семейный) капитал» исключительно соответствующим Федеральным законом. Вместе с тем, из п. 1 ст. 11 НК РФ, на который ссылается Минфин, это не следует.
В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 72 Конституции РФ защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 76 Конституции РФ по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. При этом в соответствии с п. 5 этой же статьи указанные законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам.
В соответствии с п. 2. ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления могут устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Такой дополнительной мерой поддержки и является региональный материнский (семейный) капитал, предусмотренный Законом Архангельской области от 22.06.2005 г. № 55-4-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области».
При этом никаких противоречий между Федеральным законом и Законом Архангельской области в этом отношении не просматривается. Закон Архангельской области в этой части не был признан противоречащим Федеральному закону в судебном порядке. Но тогда понятие «материнского капитала» для целей налогообложения с точки зрения п. 1 ст. 11 НК РФ может использоваться и в том смысле, который придается ему не только Федеральным законом, но и региональными законами, в том числе и Законом Архангельской области. Соответственно, и льгота по НДФЛ в этом случае должна распространяться и на региональный материнский капитал, а не только на федеральный.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
П. 34 ст. 217 НК РФ не делает различия при льготировании материнского капитала по источнику его выплаты. В этом пункте нет, не только упоминания о виде бюджета, из которого выплачивается это пособие, но и вообще о том, что источником выплаты материнского капитала может быть только государство. Представляется, что в стремлении оптимизировать бюджетные расходы предложения по отмене льгот или повышении ставок налогов (не только НДФЛ) будут выдвигаться Минфином регулярно.
Сначала это будет зондирование общественного мнения в статьях, интервью или неофициальных предложениях, потом – «малозаконные» разъяснения в письмах, а кончится реальными законопроектами по внесению поправок в НК. Правда, судьба предложений пока еще в некоторой степени зависит от общественного мнения, и при сильном возмущении (на стадиях до внесения законопроектов) инициативы еще можно будет пресечь.
Maximpn
Просто очередная заказуха. Ну взяли некоторые, которым Собчак и её товарисчи, ну совсем не товарисчи, заплатили нашим правоохранителям. Те с несвойственной им прятию кинулись в работу. И вот наработали...:) Впрочем как всегда, тока выбивать показания и умеют, не более.
Maximpn
Ну не верю что игроки в нашей стране получают столько, сколько пишут в газетах. А верю что откатывают некоторым руководителям и прочей швали. И не удивлюсь если размер отказа превышает 80% официальных начислений.
111
Действительно, это просто акция против людей.
Кроме того, там всегда такие очередищи, весь день можно просидеть в коридоре.
Кому эта "мудрая" мысль только в голову пришла? Наверно, кто-то целенаправленно заказ нотариусов исполняет.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Вот я про то и говорю, уважаемый "007", в Налоговом кодексе ничего не сказано о том, что при свободных денежных средствах больше миллиона камеральная проверка должна проводиться просто так, без каких-либо оснований. Моя наивность тут ни при чем. Страшно то, что там, где сумма немного зашкаливает, сразу начинается несоблюдение прав человека.
007
Уважаемая Суфиянова Татьяна. Поражает ваша наивность. Если ваши свободные денежные средства значительно меньше миллионов Собчак, вам не грозит никакая камеральная проверка.
Корректор
Почему не вернули? Вернули. Причем тут бывший любовник? Вроде как голимая политика.
Редактор
Да, финансы не вернули. Это обычная практика. Бонус для легавых. А организовал обыск - бывший любовник. Отомстил.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Лично мне одно неясно: на каком основании была проведена камеральная проверка декларации Ксении? У нас что, хранение свободных денежных средств дома является основанием для назначения камеральной налоговой проверки? Просто кому-то приспичило, извините за выражение, погреть руки за чужой счет.
AlexNsk
А осадок-то остался...
Sleni
я полагаю, по уровню экономики мы ближе к развивающимся странам))
Вий
Кто бы сомневался! Ведь найденные у нее миллионы конфисковали (а сколько не включили в протокол и просто поделили - неизвестно).
Вот поэтому она и на свободе осталась - за выкуп.
Матюша Пепельной
Пока не будет Русской власти на Русской земле, никакие "проекты" ничего не спасут
Maximpn
Все отделы ВНП во всех налоговых инспекциях берут взятки. Эт всем известно. Просто их не закрывают.
Maximpn
нотариат хочет зарабатывать не на чем!? Как раньше, но увы 90 годы уже прошли, и надо работать. А работать в нашей стране традиционно особо не любят
Соседи
г Москва,Аптекарский переулок,дом 8/2,кв 3,Соседи получили жилье в ближнем подмосковье,но из служебной квартиры не выписаны,так как имеют многолетние долги по оплате,решить вопрос пытаются сдавая свои комнаты в служебной квартире,ну те кто снимает в свою очередь похоже превратили эти комнаты почасовой отель,в итоге просто проходной двор,а в соседних квартирах,собственники и не имеющие никаких задолженностей люди,проживающие с маленькими людьми страдают