Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Сокращение количества споров можно объяснить совокупностью причин. Во-первых, налоговики стали работать более тщательно. Откровенно «потолочные» (и легко снимаемые судами) претензии предъявляются реже, а удельный вес доначислений по действительно спорным вопросам становится от этого выше. Оспаривание белее мотивированных и подтвержденных претензий более трудоемко, что снижает желание бороться. Во-вторых, расширилась практика частичного удовлетворения УФНС апелляционных жалоб (в сочетании с удовлетворением возражений). В результате этого в немалой части решений остаются такие эпизоды, которые наиболее тяжелы в подтверждении для налогоплательщика. Поэтому кто-то удовлетворяется частичными и промежуточными успехами и не идет дальше, в арбитраж. Для должной защиты своих интересов в арбитраже собственных сил (и навыков штатных юристов) уже бывает недостаточно, а привлекать специалистов из аудиторских и компаний хотят не все. В-третьих, в самих арбитражных судах почувствовалось, что в стране сменился президент. Подход к рассмотрению доводов налогоплательщиков стал субъективно жестче, да и в некоторых актах Президиума ВАС РФ эта тенденция тоже заметна. Наконец, есть еще один фактор, способный сильно сократить количество споров, но сложно просчитываемый – «контактность» проверяющих, результатом которой становятся согласованные цифры доначислений. При соблюдаемых «сторонами» договоренностях для споров редко возникает повод. Кстати, некоторые свежие законодательные изменения неизбежно сократят количество не только споров, но и самих налогоплательщиков. Ограничения в торговле алкоголем и табаком привели к закрытию заметной доли субъектов малого бизнеса. В этом году такая тенденция усилится еще больше за счет повышения страховых взносов для индивидуальных предпринимателей. Так что статистика за 2013 год порадует ФНС еще больше.
Указанная статистика не отражает тенденций в рассмотрении дел по налоговым спорам. На сайте Высшего Арбитражного суда ежегодно подводятся итоги работы арбитражных судов (http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/) .
Так, согласно справке о рассмотрении арбитражными судами РФ дел с участием налоговых органов в первом полугодии 2011-2012 гг., основанная доля дел приходится на дела об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и о взыскании с организаций платежей и санкций. В первом случае, в 62,2 % требования налогоплательщиков были удовлетворены. В целом тенденция уменьшения налоговых споров очевидна, меньше дел рассмотрено в апелляционной и кассационной инстанциях.
ООО "Комплексные Правовые Решения", генеральный директор
Исходя из собственной практики оспаривания решений, вынесенных налоговыми органами в отношении налогоплательщиков, могу подтвердить наблюдение следующей тенденции: по тем основаниям или обстоятельствам, которые уже получили должную оценку и толкование в том или ином соответствующем Постановлении Президиума ВАС РФ, налоговые органы при рассмотрении апелляционной жалобы налогоплательщика на принятое решение (что встречается наиболее часто) либо при принятии первоначального решения по результатам проверки (что встречается значительно реже), руководствуются данной практикой и тем толкованием, которое определено Президиумом ВАС РФ.
Однако выводы актов налоговых проверок, во многих случаях, заранее противоречат той или иной сложившейся судебной практике, и это позволяет предполагать, что контрольная работа налоговых органов при проверках налогоплательщиков:
(а) отнюдь не является дружелюбной, направленной на законное и справедливое определение истинных налоговых обязательств налогоплательщика, и
(б) в значительной степени рассчитана на непротивление налогоплательщика (в силу ограниченности познаний налогового законодательства, общей нерешительности либо ограниченности возможностей для привлечения профильных специалистов).
Полагаю, что если количество апелляционных жалоб, на принятые налоговыми органами решения и сократилось, то, в наибольшей степени, это следовало бы объяснить поведенческой моделью налогоплательщика, упомянутой в пункте (б) выше, но отнюдь не более систематизированной работой налоговых органов при проведении проверок.
В свете вышеизложенного, считаю, что главной движущей силой в сокращении споров между налоговыми органами и компаниями является практика арбитражных судов, в первую очередь – ВАС РФ, но отнюдь не старания Федеральной налоговой службы РФ…
А у меня жилье признано непригодным для проживания еще в 2006 году в Тульской области,строят очень мало,жилье непригодное у 80% процентов населения,обещают ,что получим жилье в 2013 году,если будет финансирование....и так уже седьмой год,что делать? Продлить просто необходимо!
На перерабатывающее предприятие ЛПХ сдали молоко:в 2011г.38тонн,в 2012г.-40тонн молока.Мне выплатили субсидии в сумме 79 000 рублей,выплату произвели в 2012г. за два года,предъявили к возврату 34000рублей.Я обязан погасить эту сумму?
Подскажите, пожалуйста, какие документы должны быть у граждан украины и таджикистана, чтобы работать в кофейне. И если у них на данный момент разрешение делается, то могут ли они работать или нет (есть документ о том, что разрешение делается).
Это для государства 10 млн.руб. особо крупный размер,а для бизнесмена наверное мелочь потому и такое "строгое" наказание. Ущерб возместил или раздал судьям.
Спорить с железной дорогой - себе дороже. Там эти сроки такие короткие, что надо бегать в три ноги, чтобы успеть в них уложиться и облиться потом с головы до ног, и язык на плечо выложить. И всё равно не успеешь уложиться в срок, если груз мелкий. Кто эти сроки утверждал, тот это во внимание не принимал и сам никогда ничего не грузил и не рахгружал.
Если я в ней живу, то она уже не инвестиционная. А если я её сдаю - тогда да, я инвестировал свои деньги в недвижимость и получаю прибыль от этой инвестиции. Тогда будет правомерным и налог залптить.
А если человек живёт в квартире и терпит от этого одни убытки за жилищно-коммунальные услуги, размер которых растёт каждый год как грибы после дождя - о каком налоге может идти речь?
Вроде всё правильно написано, а что директору делать, если ему финансирования из бюджета недостаточно? Отдать положенное государству, если платить за отопление нечем? Не с жиру бесился, наверно, директор, если вынужден был помещения учебного заведения в аренду сдавать?
Какие-то у нас все законы однобокие в государстве.
Все учреждения работают на то, чтобы министрам-капиталистам хорошо жилось и чтобы они заплату повышенную получали и вовремя. А на других - наплевать.
Здравствуйте, моя мама воспитала шестерых одна, за что мы ей очень благодарны и мне кажется, что надо поощрять хоть какими то надбавками в пенсии, это и морально приятно. Ведь таких денежек своих в те года не видела, так хоть сейчас побаловать себя сможет.
Я тоже считаю, что заместитель председателя Правительства области не может иметь медицинское образование (а он его имеет), если ему приходится работать с финансами!
Надо принять закон на государственном уровне, что любой гражданский служащий, работающий в Правительстве области кроме гуманитарного образования должен иметь ещё и экономическое. Ну как человек с историческим образованием, например, а архивном агенстве, может решать вопросы финансирования архивов в области?
Интересно, с каким образованием люди работают в налоговой? Почему у нас в стране нет статистики: сколько гражданских служащих имеют более одного высшего образования и какие должности они занимают? Скорей всего их к управлению не допускают, держат на самых низших должностях, а зря....
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Сокращение количества споров можно объяснить совокупностью причин. Во-первых, налоговики стали работать более тщательно. Откровенно «потолочные» (и легко снимаемые судами) претензии предъявляются реже, а удельный вес доначислений по действительно спорным вопросам становится от этого выше. Оспаривание белее мотивированных и подтвержденных претензий более трудоемко, что снижает желание бороться. Во-вторых, расширилась практика частичного удовлетворения УФНС апелляционных жалоб (в сочетании с удовлетворением возражений). В результате этого в немалой части решений остаются такие эпизоды, которые наиболее тяжелы в подтверждении для налогоплательщика. Поэтому кто-то удовлетворяется частичными и промежуточными успехами и не идет дальше, в арбитраж. Для должной защиты своих интересов в арбитраже собственных сил (и навыков штатных юристов) уже бывает недостаточно, а привлекать специалистов из аудиторских и компаний хотят не все. В-третьих, в самих арбитражных судах почувствовалось, что в стране сменился президент. Подход к рассмотрению доводов налогоплательщиков стал субъективно жестче, да и в некоторых актах Президиума ВАС РФ эта тенденция тоже заметна. Наконец, есть еще один фактор, способный сильно сократить количество споров, но сложно просчитываемый – «контактность» проверяющих, результатом которой становятся согласованные цифры доначислений. При соблюдаемых «сторонами» договоренностях для споров редко возникает повод. Кстати, некоторые свежие законодательные изменения неизбежно сократят количество не только споров, но и самих налогоплательщиков. Ограничения в торговле алкоголем и табаком привели к закрытию заметной доли субъектов малого бизнеса. В этом году такая тенденция усилится еще больше за счет повышения страховых взносов для индивидуальных предпринимателей. Так что статистика за 2013 год порадует ФНС еще больше.
юрист
Указанная статистика не отражает тенденций в рассмотрении дел по налоговым спорам. На сайте Высшего Арбитражного суда ежегодно подводятся итоги работы арбитражных судов (http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/) .
Так, согласно справке о рассмотрении арбитражными судами РФ дел с участием налоговых органов в первом полугодии 2011-2012 гг., основанная доля дел приходится на дела об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и о взыскании с организаций платежей и санкций. В первом случае, в 62,2 % требования налогоплательщиков были удовлетворены. В целом тенденция уменьшения налоговых споров очевидна, меньше дел рассмотрено в апелляционной и кассационной инстанциях.
ООО "Комплексные Правовые Решения", генеральный директор
Исходя из собственной практики оспаривания решений, вынесенных налоговыми органами в отношении налогоплательщиков, могу подтвердить наблюдение следующей тенденции: по тем основаниям или обстоятельствам, которые уже получили должную оценку и толкование в том или ином соответствующем Постановлении Президиума ВАС РФ, налоговые органы при рассмотрении апелляционной жалобы налогоплательщика на принятое решение (что встречается наиболее часто) либо при принятии первоначального решения по результатам проверки (что встречается значительно реже), руководствуются данной практикой и тем толкованием, которое определено Президиумом ВАС РФ.
Однако выводы актов налоговых проверок, во многих случаях, заранее противоречат той или иной сложившейся судебной практике, и это позволяет предполагать, что контрольная работа налоговых органов при проверках налогоплательщиков:
(а) отнюдь не является дружелюбной, направленной на законное и справедливое определение истинных налоговых обязательств налогоплательщика, и
(б) в значительной степени рассчитана на непротивление налогоплательщика (в силу ограниченности познаний налогового законодательства, общей нерешительности либо ограниченности возможностей для привлечения профильных специалистов).
Полагаю, что если количество апелляционных жалоб, на принятые налоговыми органами решения и сократилось, то, в наибольшей степени, это следовало бы объяснить поведенческой моделью налогоплательщика, упомянутой в пункте (б) выше, но отнюдь не более систематизированной работой налоговых органов при проведении проверок.
В свете вышеизложенного, считаю, что главной движущей силой в сокращении споров между налоговыми органами и компаниями является практика арбитражных судов, в первую очередь – ВАС РФ, но отнюдь не старания Федеральной налоговой службы РФ…
Марина
Это что бы нас запутать..а потом штрафов настрич с нас.
Елена
А у меня жилье признано непригодным для проживания еще в 2006 году в Тульской области,строят очень мало,жилье непригодное у 80% процентов населения,обещают ,что получим жилье в 2013 году,если будет финансирование....и так уже седьмой год,что делать? Продлить просто необходимо!
Юлий
Уплачивают ли транспортный налог ветераны боевых действий?
Сергей
На перерабатывающее предприятие ЛПХ сдали молоко:в 2011г.38тонн,в 2012г.-40тонн молока.Мне выплатили субсидии в сумме 79 000 рублей,выплату произвели в 2012г. за два года,предъявили к возврату 34000рублей.Я обязан погасить эту сумму?
Анна
Татьяна, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какие документы должны быть у граждан украины и таджикистана, чтобы работать в кофейне. И если у них на данный момент разрешение делается, то могут ли они работать или нет (есть документ о том, что разрешение делается).
Заранее спасибо
Гартензия
Дождутся очередной революции!!!! Это-Удавка для народа!!!!
Юрий жернов
Это для государства 10 млн.руб. особо крупный размер,а для бизнесмена наверное мелочь потому и такое "строгое" наказание. Ущерб возместил или раздал судьям.
Юрий жернов
Странно, воруют как последние жулики,когда попадаются, то виноваты политические конкуренты, причем политика и откуда у барыг такие конкуренты.
007
Спорить с железной дорогой - себе дороже. Там эти сроки такие короткие, что надо бегать в три ноги, чтобы успеть в них уложиться и облиться потом с головы до ног, и язык на плечо выложить. И всё равно не успеешь уложиться в срок, если груз мелкий. Кто эти сроки утверждал, тот это во внимание не принимал и сам никогда ничего не грузил и не рахгружал.
444
Что значит "инвестиционных" квартир?
Если я в ней живу, то она уже не инвестиционная. А если я её сдаю - тогда да, я инвестировал свои деньги в недвижимость и получаю прибыль от этой инвестиции. Тогда будет правомерным и налог залптить.
А если человек живёт в квартире и терпит от этого одни убытки за жилищно-коммунальные услуги, размер которых растёт каждый год как грибы после дождя - о каком налоге может идти речь?
ИП против повышения налогов и взносов
ИП против повышения налогов и взносов
вступаем!
http://vk.com/ipprotiv
141
Вроде всё правильно написано, а что директору делать, если ему финансирования из бюджета недостаточно? Отдать положенное государству, если платить за отопление нечем? Не с жиру бесился, наверно, директор, если вынужден был помещения учебного заведения в аренду сдавать?
Какие-то у нас все законы однобокие в государстве.
Все учреждения работают на то, чтобы министрам-капиталистам хорошо жилось и чтобы они заплату повышенную получали и вовремя. А на других - наплевать.
Алёна
Здравствуйте, моя мама воспитала шестерых одна, за что мы ей очень благодарны и мне кажется, что надо поощрять хоть какими то надбавками в пенсии, это и морально приятно. Ведь таких денежек своих в те года не видела, так хоть сейчас побаловать себя сможет.
129
Я тоже считаю, что заместитель председателя Правительства области не может иметь медицинское образование (а он его имеет), если ему приходится работать с финансами!
Надо принять закон на государственном уровне, что любой гражданский служащий, работающий в Правительстве области кроме гуманитарного образования должен иметь ещё и экономическое. Ну как человек с историческим образованием, например, а архивном агенстве, может решать вопросы финансирования архивов в области?
111
Интересно, с каким образованием люди работают в налоговой? Почему у нас в стране нет статистики: сколько гражданских служащих имеют более одного высшего образования и какие должности они занимают? Скорей всего их к управлению не допускают, держат на самых низших должностях, а зря....
007
Не понимаю, к чему уничтожать прямые продажи? Опять многие люди потеряют свою работу.
Лариса
Код по ОКАТО 54401000000 как поставить