Кстати, новость о проекте Минфина. Вопрос только в том, что можно ведь быть гражданином другой страны, а работать в России. В чем сейчас ценность быть гражданином РФ? В январе этого года был в Латвии. Русская Европа.
Также непонятно каким образом будет облагаться: невозможность учесть в качестве затрат такие выплаты ? Все это подтверждает, что все не так просто . Просто запретами не решить, потому что российская налоговая система должна быть такой же конкурентоспособной среди прочих. Это всегда баланс выгод и обязательств. :)
В этом году Минфин подготовит законопроект «антиофшорной направленности», заявил министр финансов Антон Силуанов. «В соответствии с ним, если российская компания или физлицо контролирует офшорную компанию, получая так называемые пассивные доходы: проценты, дивиденды, роялти, – и распределяет их в пользу российского собственника, то такие доходы этой офшорной компании должны подлежать налогообложению в России», – сказал министр. Кроме того, в ближайшие годы Россия намерена заключить соглашения с офшорными юрисдикциями о раскрытии информации и об участии российских налоговых органов в проверках за рубежом.
Интересно, а "правоохранители" за бесплатно так рьяно помогали банку, что даже ребёнка на улицу выкинули? Это всё по нашим гуманным законам так получается? И получается, прокуроры со всем согласны и интересы предпринимателя и несовершеннолетнего не нарушены? Жить стало лучше, жить стало веселее...
И все чиновники как партизаны на допросе молчат о том, что проектом нового налога прописанные сейчас в федеральном законе льготы по уплате налога переложены на усмотрение региональных властей на местах. Так что, пенсионеры, если раньше не платили, то теперь готовьте денежки - государству они нужнее чем вам: вам нужно кормить самих себя, а государству - чиновников. Чувствуете разницу масштабов?
Тогда депутаты, госслужащие, чиновники, представители МВД, ФСБ, МО и пр. использующие служебные автомобили превышающие по стоимости данный лимит - ОБЯЗАНЫ выплачивать налог на роскошь, вне зависимости от источника финансирования покупки...
Статья состоит из фраз: "...предложил позволить россиянам самим исчислять налог. Но это не значит, что налоговые инспекции не будут направлять уведомления.....В базах данных ФНС об имуществе граждан есть ошибки или даже отсутствует некоторая информация...
Нравятся идеи защиты налогоплательщика не только процедурными методами (а у нас по большому счету сейчас защита налплата только на основе процедуры + судебного усмотрения ВАС РФ. Но и на основе введения в законодательство "экономических" идей , по примеру double reasonableness’ test ( см.B12) ( http://www.hmrc.gov.uk/avoidance/gaar-part-abc.pdf ), которая требует оценить разумность поведения налогоплательщика .
...Applying a ‘double reasonableness’ test. This requires HMRC to show that
the arrangements “cannot reasonably be regarded as a reasonable course of
action”. This recognises that there are some arrangements which some
people would regard as a reasonable course of action while others would not.
The ‘double reasonableness’ test sets a high threshold by asking whether it
would be reasonable to hold the view that the arrangement was a reasonable
course of action. The arrangement falls to be treated as abusive only if it
would not be reasonable to hold such a view.
Allowing the court or tribunal to take into account any relevant material as to
the purpose of the legislation that it is suggested the taxpayer has abused, or
as to the sort of transactions which had become established practice at the
time when the arrangements were entered into..."
Обязать налоговые органы знать применяемую деловую практику - это было бы в принципе отличной идеей :)
Пожалуй, после англичан можно по новому можно открыть для себя положения п.7 ст.3 НК РФ "все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)". Можно было попытаться описать, что неясность деловой логики хозяйствующего субъекта для налогового органа - не повод написать в Решении о выявлении схемы.
"введение специальных норм (дозволяющих/запрещающих) уже по определенным кейсам?" Наверное это не должны быть жесткие конструкции, как ты и указывал , чтобы это превратилось в национальный спорт как соответствовать формальным признакам . Думаю, что государству необходимо скорее сформировать идеологию , а затем двигаться в сторону нормы.
PS: Вероятно, революционный шаг был бы : все что взаимодействует внутри страны в соответствии с налоговой системой - априори законно. Сочетание ОСНО и спецрежимов и т.п. за исключением некоторых отраслей. Небольшой пример: транснациональные компании очень любят роялти, которые уплачиваются в том числе с торговых оборотов (после ТрансМарк), затем это реинвестируется в форме заемного капитала в Россию с уплатой процентов. При анализе - картина шокирует. "Откачивают" больше, чем инвестировали. Государству в данной ситуации лучше бы сместить акценты с внутренних операций, потому что это вчерашний день и побороться за собственную налоговую базу, вместо охоты на незадачливых схемотехников, которые настолько нищие, что вплоть до прихода налогового органа ютятся в одном офисе и имеют один общий телефон и вывеску .
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
007
А если зарплата равна МРОТ, от него тоже 40% лишь отсчитывать будут?
У нас Президент получает миллионы, поэтому ему в голову не приходят такие мысли, когда он подписывает закон, что кто-то может получать копйки.
Андрей Ярковой
Кстати, новость о проекте Минфина. Вопрос только в том, что можно ведь быть гражданином другой страны, а работать в России. В чем сейчас ценность быть гражданином РФ? В январе этого года был в Латвии. Русская Европа.
Также непонятно каким образом будет облагаться: невозможность учесть в качестве затрат такие выплаты ? Все это подтверждает, что все не так просто . Просто запретами не решить, потому что российская налоговая система должна быть такой же конкурентоспособной среди прочих. Это всегда баланс выгод и обязательств. :)
http://slon.ru/fast/economics/minfin-gotovit-antiofshornyy-zakonoproekt-i-drugie-novosti-kotorymi-zapomnilsya-etot-den-947753.xhtml
В этом году Минфин подготовит законопроект «антиофшорной направленности», заявил министр финансов Антон Силуанов. «В соответствии с ним, если российская компания или физлицо контролирует офшорную компанию, получая так называемые пассивные доходы: проценты, дивиденды, роялти, – и распределяет их в пользу российского собственника, то такие доходы этой офшорной компании должны подлежать налогообложению в России», – сказал министр. Кроме того, в ближайшие годы Россия намерена заключить соглашения с офшорными юрисдикциями о раскрытии информации и об участии российских налоговых органов в проверках за рубежом.
Повар
какие установлены расценки для незаконного возврата НДС на этот период?
Облако
А в суд сначала хоть вызывают ? или просто прессуют без разбора ?
Налоговик
Это положение дел очень удобно : при разных ситуациях можно по разному трактовать поведение налогоплательщика
Евгений
стыд и позор и всеобщее презрение.
Скептик
Интересно, а "правоохранители" за бесплатно так рьяно помогали банку, что даже ребёнка на улицу выкинули? Это всё по нашим гуманным законам так получается? И получается, прокуроры со всем согласны и интересы предпринимателя и несовершеннолетнего не нарушены? Жить стало лучше, жить стало веселее...
Вий
И все чиновники как партизаны на допросе молчат о том, что проектом нового налога прописанные сейчас в федеральном законе льготы по уплате налога переложены на усмотрение региональных властей на местах. Так что, пенсионеры, если раньше не платили, то теперь готовьте денежки - государству они нужнее чем вам: вам нужно кормить самих себя, а государству - чиновников. Чувствуете разницу масштабов?
Qwazar
Тогда депутаты, госслужащие, чиновники, представители МВД, ФСБ, МО и пр. использующие служебные автомобили превышающие по стоимости данный лимит - ОБЯЗАНЫ выплачивать налог на роскошь, вне зависимости от источника финансирования покупки...
Мозг
Статья состоит из фраз: "...предложил позволить россиянам самим исчислять налог. Но это не значит, что налоговые инспекции не будут направлять уведомления.....В базах данных ФНС об имуществе граждан есть ошибки или даже отсутствует некоторая информация...
Налоговики получают данные от разных органов..."
Что это за набор ? Чего происходит то ?
Вий
В СОБРе значительно больше среднего
Ольга
Но и пиздец стране!
Ольга
Пиздец ИП
Андрей Ярковой
Привет.
Нравятся идеи защиты налогоплательщика не только процедурными методами (а у нас по большому счету сейчас защита налплата только на основе процедуры + судебного усмотрения ВАС РФ. Но и на основе введения в законодательство "экономических" идей , по примеру double reasonableness’ test ( см.B12) ( http://www.hmrc.gov.uk/avoidance/gaar-part-abc.pdf ), которая требует оценить разумность поведения налогоплательщика .
...Applying a ‘double reasonableness’ test. This requires HMRC to show that
the arrangements “cannot reasonably be regarded as a reasonable course of
action”. This recognises that there are some arrangements which some
people would regard as a reasonable course of action while others would not.
The ‘double reasonableness’ test sets a high threshold by asking whether it
would be reasonable to hold the view that the arrangement was a reasonable
course of action. The arrangement falls to be treated as abusive only if it
would not be reasonable to hold such a view.
Allowing the court or tribunal to take into account any relevant material as to
the purpose of the legislation that it is suggested the taxpayer has abused, or
as to the sort of transactions which had become established practice at the
time when the arrangements were entered into..."
Обязать налоговые органы знать применяемую деловую практику - это было бы в принципе отличной идеей :)
Пожалуй, после англичан можно по новому можно открыть для себя положения п.7 ст.3 НК РФ "все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)". Можно было попытаться описать, что неясность деловой логики хозяйствующего субъекта для налогового органа - не повод написать в Решении о выявлении схемы.
"введение специальных норм (дозволяющих/запрещающих) уже по определенным кейсам?" Наверное это не должны быть жесткие конструкции, как ты и указывал , чтобы это превратилось в национальный спорт как соответствовать формальным признакам . Думаю, что государству необходимо скорее сформировать идеологию , а затем двигаться в сторону нормы.
PS: Вероятно, революционный шаг был бы : все что взаимодействует внутри страны в соответствии с налоговой системой - априори законно. Сочетание ОСНО и спецрежимов и т.п. за исключением некоторых отраслей. Небольшой пример: транснациональные компании очень любят роялти, которые уплачиваются в том числе с торговых оборотов (после ТрансМарк), затем это реинвестируется в форме заемного капитала в Россию с уплатой процентов. При анализе - картина шокирует. "Откачивают" больше, чем инвестировали. Государству в данной ситуации лучше бы сместить акценты с внутренних операций, потому что это вчерашний день и побороться за собственную налоговую базу, вместо охоты на незадачливых схемотехников, которые настолько нищие, что вплоть до прихода налогового органа ютятся в одном офисе и имеют один общий телефон и вывеску .
Дарья
Это штраф называется, а не пеня. Учите матчасть!
Вадим
Поди ж ты. Правосудие.