В сотый раз повторяю,нужно уменьшать НДС до 8%. Убирать все льготы,возмещения и дифференцированную ставку. Просто оставить для всех единую ставку. В России нельзя по другому.
Каждая льгота-это коррупционная составляющая. Под видом детских учреждений может такая гаврилиада с продажей алкоголя и табачных изделий расцвести.
Некого будет лоббировать думе. Не будет обналички,если это не будет выгодно нашим чиновникам?
И зашейте карманы,наконец всем чиновникам. Фигурально.
Есть желание наполнить бюджет. Введите визовый режим с Узбекистаном,Таджикистаном,Киргизией,Казахстаном.,Молдавией. Ни для кого не секрет,что 35 евро за въезд умноженным минимум на 5 млн будет 175 млн евро или более 7 млрд рублей в год. Не нужно коренное население обирать,вы лучше приезжих напрягите.
Или пусть ЖКХ,строители платят за их въезд,если они(гастарбайтеры) им очень нужны. И пусть платят за них налоги(НДФЛ по ставке 30%,страховые в ПФ,ФФОМС), проверяйте этих одноразовых дворников, потому что они здесь лечатся,рожают,пакостят и все бесплатно,т.е. безвозмездно. Это неправильно.
И еще все переводы на родину от нерезидентов должны облагаться по ставке 30%,либо пусть тратят деньги здесь.
Они постоянно говорят про "малые предприятия", но подразумевают только упрощенцев, да их большинство, но не все. На словах получается вроде как поддержка всего малого бизнеса, а на деле только части.
Это очень унизительный налог, вводящий в народные умы ещё одну категорию "людей второго сорта", прививающий людям мнение о неполноценности бездетных и побуждающий рожать чисто чтоб ребёнок имелся, а любишь ты его или повесила на бабушку и забыла - не важно.
К тому же за налогом на бездетность, если он будет введён, вскоре введут налог на безбрачие (привет, тысячи фиктивных браков), налог на хождение женщин без платка, а мужчин - без бороды, и прочие маразмы.
Да, ниже чем за рубежом или за рубежом выше, НО там достаток граждан намного выше. Если простой гражданин будет получать хорошую или высокую зарплату, то и малый бизнес сможет платить больше. А не так что большинство работающих особенно на селе получает минималку.
Важно учесть мнение бизнеса, как ему будет удобней. Из комментариев видно, что кто-то хвалит качество работы ПФ, кто-то нет.
На мой взгляд, поскольку пенсионные взносы – суть публичные (налоговые) платежи, то их нужно собирать по единым с налогами правилам и желательно одним органом (принцип одного окна). Лучше пойти еще дальше и вернуть эти взносы в НК РФ. Это минимизирует государственные затраты и непроизводственные расходы плательщиков, повысит уровень их правовой защиты.
ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
Русская забава «хоровод» – это очередной возврат администрирования страховых взносов в ФНС. Качество контроля, несомненно, возрастет. И все же, а зачем ранее передавали эти функции от налоговиков в ПФР, если все! (и эксперты, и компании, и чиновники) заявляли об ошибочности и неэффективности такого решения?
И для тех кто кидает камни в ЕСН - идея была хорошая, но ее тут же извратили от ФОМС удалось полностью отбиться, а ФСС и ПФ не дали все забрать, получалась двойная отчетность и сопутствующие проблемы. Взять туже отчетность по ЕСН и простенькую ведомость в ПФ и сравнить с сегодняшней РСВ - все эти округления, стыковки с персонифицированной по начислениям и оплате - стоят ли выгаданные при этом рубли содержания того штата организациями и самим ПФ для выведения "правильной" отчетности - для пенсионера в его будущей пенсии это выльется в доли копейки, зато содержание штата для "порядка" выливается в дефицит ПФ уже сейчас и в разговоры про возраст выхода и прочие урезания.
Абсолютно правильное решение ПФ и ФСС надо абсолютно лишить всех функций администрирования взносов. Никакого порядка ПФ не навел, какие то тетки там наверху до предела запутали отчетность - под нее наняли кучу неквалифицированных хамоватых сотрудниц аля советские торгашки, зачем то обременили страхователей персонифицированным учетом не только по начислениям, но и по уплате на каждого конкретного сотрудника - ЗАЧЕМ этот показатель? если организация в целом по всему штату все оплатила/неоплатила - это ее разборки с ПФ, причем тут конкретный Иванов/Петров/Сидоров - им пенсия полагается от начисленного - а с оплатой взносов в целом по организации со страхователем разбирайтесь. Все эти разделения функций по куче ведомств - только кормят штат дармоедов - персонифицированную ПФ отчетность при желании можно соединить с НДФЛ отчетностью - ничего там не реального нет - заодно будет четкая картина с чего что начислено, и данные о персональной уплате убрать - это лишняя бессмысленная информация.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Элякеляйнен
Не будет льгот,не будет разночтений. Уберите все льготы.Льгота-это взятка.это материальная помощь чиновнику.
Инспектору ГИБДД дали в руки знак "ограничение скорости до 20 км в час."
Это что-это материальная помощь. И все льготы и разночтения закона-это материальная помощь чиновникам от ФНС и ПФ.
Пенсионерка
В сотый раз повторяю,нужно уменьшать НДС до 8%. Убирать все льготы,возмещения и дифференцированную ставку. Просто оставить для всех единую ставку. В России нельзя по другому.
Каждая льгота-это коррупционная составляющая. Под видом детских учреждений может такая гаврилиада с продажей алкоголя и табачных изделий расцвести.
Некого будет лоббировать думе. Не будет обналички,если это не будет выгодно нашим чиновникам?
И зашейте карманы,наконец всем чиновникам. Фигурально.
008
Есть желание наполнить бюджет. Введите визовый режим с Узбекистаном,Таджикистаном,Киргизией,Казахстаном.,Молдавией. Ни для кого не секрет,что 35 евро за въезд умноженным минимум на 5 млн будет 175 млн евро или более 7 млрд рублей в год. Не нужно коренное население обирать,вы лучше приезжих напрягите.
Или пусть ЖКХ,строители платят за их въезд,если они(гастарбайтеры) им очень нужны. И пусть платят за них налоги(НДФЛ по ставке 30%,страховые в ПФ,ФФОМС), проверяйте этих одноразовых дворников, потому что они здесь лечатся,рожают,пакостят и все бесплатно,т.е. безвозмездно. Это неправильно.
И еще все переводы на родину от нерезидентов должны облагаться по ставке 30%,либо пусть тратят деньги здесь.
Станислав
И еще 200 руб. если у самого остается доля иполучается вносятся изменения - так мне обьяснили в ФРС.
Виктор
Они постоянно говорят про "малые предприятия", но подразумевают только упрощенцев, да их большинство, но не все. На словах получается вроде как поддержка всего малого бизнеса, а на деле только части.
Алекс
Мда.. Когда передавали в ПФР страховые передали 2 ставки вместе с компами. Интересно - вернут?
Елена
Это очень унизительный налог, вводящий в народные умы ещё одну категорию "людей второго сорта", прививающий людям мнение о неполноценности бездетных и побуждающий рожать чисто чтоб ребёнок имелся, а любишь ты его или повесила на бабушку и забыла - не важно.
К тому же за налогом на бездетность, если он будет введён, вскоре введут налог на безбрачие (привет, тысячи фиктивных браков), налог на хождение женщин без платка, а мужчин - без бороды, и прочие маразмы.
Паша
Да, ниже чем за рубежом или за рубежом выше, НО там достаток граждан намного выше. Если простой гражданин будет получать хорошую или высокую зарплату, то и малый бизнес сможет платить больше. А не так что большинство работающих особенно на селе получает минималку.
ООО «Пепеляев Групп», Ведущий юрист
Важно учесть мнение бизнеса, как ему будет удобней. Из комментариев видно, что кто-то хвалит качество работы ПФ, кто-то нет.
На мой взгляд, поскольку пенсионные взносы – суть публичные (налоговые) платежи, то их нужно собирать по единым с налогами правилам и желательно одним органом (принцип одного окна). Лучше пойти еще дальше и вернуть эти взносы в НК РФ. Это минимизирует государственные затраты и непроизводственные расходы плательщиков, повысит уровень их правовой защиты.
Марина
Ага, задолбали своими новшествами(((
222
Сколько уже можно циферки менять? Больше заняться нечем?
Кто-то видимость работы создаёт
444
А сколько их ещё этих чтений будет?
К концу правления Путина примут или нет окончательно?
129
Вот так надо со всеми поступать!
А не штрафы в 200 и 500 тысяч накладывать!
Дмитрий Пантелеев - это человек месяца!
А судья - вообще человек года!
129
Если написано "в скором времени", то это будет не раньше, чем через 10-20 лет.
Сколько лет дискутировали о прогрессивной шкале НДФЛ, а теперь замолчали, поигралися в дискуссии, надоело, теперь в другие дискуссии будем играться.
Прохожий
замучали этими играми с КБК каждый год! теперь еще и окато путаницы добавят!
Виктор
Мамина Ирина дала самый лучший и лаконичный комментарий без "воды" полностью характеризующий ВСЕ.
ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
Русская забава «хоровод» – это очередной возврат администрирования страховых взносов в ФНС. Качество контроля, несомненно, возрастет. И все же, а зачем ранее передавали эти функции от налоговиков в ПФР, если все! (и эксперты, и компании, и чиновники) заявляли об ошибочности и неэффективности такого решения?
Виктор
И для тех кто кидает камни в ЕСН - идея была хорошая, но ее тут же извратили от ФОМС удалось полностью отбиться, а ФСС и ПФ не дали все забрать, получалась двойная отчетность и сопутствующие проблемы. Взять туже отчетность по ЕСН и простенькую ведомость в ПФ и сравнить с сегодняшней РСВ - все эти округления, стыковки с персонифицированной по начислениям и оплате - стоят ли выгаданные при этом рубли содержания того штата организациями и самим ПФ для выведения "правильной" отчетности - для пенсионера в его будущей пенсии это выльется в доли копейки, зато содержание штата для "порядка" выливается в дефицит ПФ уже сейчас и в разговоры про возраст выхода и прочие урезания.
Виктор
Абсолютно правильное решение ПФ и ФСС надо абсолютно лишить всех функций администрирования взносов. Никакого порядка ПФ не навел, какие то тетки там наверху до предела запутали отчетность - под нее наняли кучу неквалифицированных хамоватых сотрудниц аля советские торгашки, зачем то обременили страхователей персонифицированным учетом не только по начислениям, но и по уплате на каждого конкретного сотрудника - ЗАЧЕМ этот показатель? если организация в целом по всему штату все оплатила/неоплатила - это ее разборки с ПФ, причем тут конкретный Иванов/Петров/Сидоров - им пенсия полагается от начисленного - а с оплатой взносов в целом по организации со страхователем разбирайтесь. Все эти разделения функций по куче ведомств - только кормят штат дармоедов - персонифицированную ПФ отчетность при желании можно соединить с НДФЛ отчетностью - ничего там не реального нет - заодно будет четкая картина с чего что начислено, и данные о персональной уплате убрать - это лишняя бессмысленная информация.
Билли
Про наших "деятелей" из ФНС разгромная книга выпущена в Канаде