
Аналитика / Налогообложение / Путешествие «кредиторки» по налоговому учету
Путешествие «кредиторки» по налоговому учету
Как известно, база по налогу на прибыль определяется на основе данных учета по итогам каждого из отчетных (налоговых) периодов. Причем опоздание с признанием того или иного дохода может аукнуться компании немалыми штрафными санкциями. Определенные правила есть и на случай списания кредиторской задолженности
10.04.2009Федеральное Агентство Финансовой ИнформацииКредиторской задолженностью признается существующее на отчетную дату обязательство организации, являющееся следствием прошлых событий ее хозяйственной деятельности, расчеты по которому должны привести к оттоку финансовых ресурсов. Такое определение содержится в Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине 29 декабря 1997 г.).
Иными словами, «кредиторка» - это все долги юрлица перед контрагентами, невыплаченная вовремя зарплата и иные обязательства фирмы. Данная задолженность должна отражаться в учете до наступления одного из следующих событий: погашения (взыскания) перед контрагентом; списания. Рассмотрим более детально второе из них.
«Железные» основания
Согласно пункту 18 статьи 250 Налогового кодекса суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, являются внереализационным доходом компании. Об этом напомнил Минфин в письме от 25 декабря 2008 года № 03-11-05/314.
Если списание долгов происходит по истечении срока исковой давности, то «час икс» наступит через 3 года после того, как кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 196 ГК).
Как правило, порядок расчетов четко прописывается в договоре. В таком случае течение исковой давности начинается с момента, когда в нарушение условий контракта организация не расплатилась за поставленную продукцию (выполненные работы, оказанные услуги).
Однако статья 200 Гражданского кодекса позволяет либо не определять время оплаты, либо привязать его к дате востребования. Тогда «обратный отсчет» начнется с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства - на следующий день после завершения работ либо передачи имущества.
Необходимо помнить о том, что реорганизация кредитора либо уступка долга третьим лицам не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК). Между тем подача иска в суд, равно как и совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга, автоматически приводят к перерыву в исчислении срока давности. Наиболее яркие примеры «признательных» действий - это частичная или полная уплата штрафных санкций по договору, акцепт инкассового поручения и другие.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. При этом время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК).
Еще одним основанием, позволяющим списать кредиторскую задолженность, налоговики считают ликвидацию фирмы-кредитора. При этом ревизоры ссылаются на положения статьи 419 Гражданского кодекса. Проще говоря, если контрагент исключен из ЕГРЮЛ, то представители ИФНС «настойчиво рекомендуют» организациям учитывать внереализационный доход, даже если срок исковой давности еще не истек.
В свою очередь судьи в подавляющем большинстве случаев считают обязательным списание именно «просроченной кредиторки». При этом на внесение «ликвидационной» записи в ЕГРЮЛ арбитры не обращают никакого внимания. Примерами подобного подхода являются: постановление ФАС Поволжского округа от 4 октября 2007 года по делу № А55-18905/06-54; постановление ФАС Московского округа от 13 декабря 2005 года, 8 декабря 2005 года № КА-А40/12166-05-П.
Впрочем, встречаются в арбитражной практике и «карательные» решения, в которых служители Фемиды полностью поддерживают претензии ревизоров. Так, все тот же ФАС Поволжского округа считает ликвидацию организации вполне достаточным основанием для списания задолженности (постановления от 3 ая 2007 г. по делу № А55-11375/2006 и от 19 июля 2006 г. по делу № А49-782/2006).
Документы и сроки
Как видим, фундаментальным основанием для списания «кредиторки» является именно истечение срока исковой давности. Осталось только определиться с оформляемыми при этом бумагами и датой отражения операции в налоговом учете.
Задолженность учитывается в составе внереализационных доходов по результатам инвентаризации, письменного обоснования и приказа руководства организации. Данное требование предусмотрено пунктом 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, утвержденного приказом Минфина от 29 июля 1998 года № 34н.
Отметим, что инвентаризация долгов должна осуществляться в соответствии с приказом Минфина от 13 июня 1995 года № 49. По итогам проверки учетных данных составляется акт по форме № ИНВ-17 (утверждена постановлением Госкомстата от 18 августа 1998 г. № 88). Что же касается письменного обоснования и распоряжения генерального директора фирмы о списании «кредиторки», то эти бумаги являются внутренними документами юрлица. Следовательно, порядок их составления каждая организация самостоятельно прописывает в своих локальных нормативных актах.
Напомним, что фирмы, применяющие метод начисления, обязаны признавать доходы в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место. Об этом говорится в пункте 1 статьи 271 Кодекса.
При этом дата признания внереализационных доходов для целей налогообложения прибыли установлена пунктом 4 статьи 271 Кодекса. Однако для «просроченной кредиторки» конкретный срок не установлен. Несмотря на это, Минфин настаивает на том, что она учитывается в последний день того отчетного периода, в котором истекает срок исковой давности (письмо от 27 декабря 2007 г. № 03-03-06/1/894).
Как нетрудно догадаться, столь однозначные рекомендации главного финансового ведомства порождают соответствующие действия налоговиков. Ведь несвоевременное отражение в учете доходов грозит фирме штрафом по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога.
Правда, безоговорочно принимать навязываемые контролерами правила игры вовсе не обязательно. Ведь списывать «кредиторку» фирма обязана только после оформления всех оправдательных документов, а не по истечении срока исковой давности. Именно такой вывод следует из содержания постановления Президиума ВАС от 15 июля 2008 года № 3596/08. Следовательно, шансы доказать свою правоту в зале суда у хозяйствующих субъектов весьма и весьма высоки.
Темы: Налог на прибыль  Бухгалтерский учет и аудит  
- 26.03.2025 Минфин пояснил, когда комитент может учесть расходы по договору комиссии
- 19.03.2025 В Мурманской области налог на прибыль организаций в бюджете снизился на 40%
- 12.03.2025 Минфин пояснил, можно ли учесть расходы за время простоя
- 04.09.2017 Кассовые операции по новым правилам (изменения в подотчете)
- 01.04.2014 Изменения под контролем – новые возможности функции «Документы на контроле» в системе КонсультантПлюс
- 18.09.2013 Универсальную электронную карту теперь можно получить в Нижнем Новгороде
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 06.07.2023 Налоговики рассказали, как отразить в декларации авансы по налогу на прибыль
- 02.11.2023 Ведение налогового учета на забалансовом счете не предусмотрено
- 19.07.2023 Районный коэффициент по регионам России в 2023 году
- 12.09.2022 Путевки для сотрудников за счет ФСС и порядок бухучета
- 23.03.2025
Обществу доначислены
налог на прибыль и пени в связи с неправомерным увеличением расходов по хозяйственным операциям с компанией в связи с созданием формального документооборота и отсутствием реальности исполнения спорных сделок.Итог:В удовлетворении требования отказано, поскольку формальный документооборот с участием спорных контрагентов, являющихся "техническими" организациями, организован самим общест
- 15.03.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль в связи с выводами о нарушении налогоплательщиком положений НК РФ, выразившемся в неправомерном завышении налоговых вычетов по НДС, неправомерном включении в состав прямых расходов затрат, понесенных по взаимоотношениям с контрагентами, что привело к занижению налога на прибыль.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание налогоп
- 15.03.2025
Налоговым органом
доначислены НДС, налог на прибыль, налог на прибыль с доходов иностранных организаций, акцизы в связи с выводом о завышении обществом налоговых вычетов при исчислении акцизов, невыполнении обществом как налоговым агентом налоговых обязательств по налогу на прибыль при выплате "пассивного" дохода иностранной организации, предъявлении к вычету НДС и расходов в целях исчисления налога на прибыль в результате н
- 24.10.2023
Заказчик указал,
что в результате ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств ему причинен ущерб в виде доплаты НДС. Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ.О взыскании задолженности по договору об оказании бухгалтерских, аудиторских услуг.
Итог: в удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие условий для вз
- 03.05.2023
О взыскании
с должника стоимости оказанных ему привлеченным лицом аудиторских услуг (услуг по проведению анализа финансового состояния должника за трехлетний период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве, и услуг по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства).Итог: обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционного суда о том, что расходы на опла
- 27.02.2023
О признании
договоров на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия, на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности, заключенных должником, недействительными.Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
- 25.03.2025 Письмо Минфина России от 20.02.2025 г. № 03-03-07/16311
- 25.03.2025 Письмо Минфина России от 11.02.2025 г. № 03-03-06/1/11928
- 23.03.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2024 г. № Ф07-17720/2023 по делу № А21-12881/2022
- 02.12.2024 Письмо Минфина России от 09.07.2024 г. № 30-01-11/63923
- 28.11.2024 Письмо Минфина России от 23.04.2024 г. № 03-02-08/37861
- 14.11.2024 Письмо Минфина России от 01.08.2024 г. № 07-01-09/71935
Комментарии