
Аналитика / Налогообложение / Нюансы учета МПЗ, цены которых выражены в у.е.
Нюансы учета МПЗ, цены которых выражены в у.е.
Вопрос. У нас заключен договор на поставку материалов в условных единицах, курс у. е. равняется курсу доллара на момент оплаты. Товар оплачивается после получения. Расскажите, как правильно отразить приобретение МПЗ в бухгалтерском и налоговом учете.
А. К.: При принятии материалов к учету их стоимость определяется исходя из курса доллара на эту дату и в дальнейшем не пересчитывается <1>. Ничего сложного в этом нет, просто умножаете цену МПЗ на курс доллара.
Основная же сложность, с которой вам придется столкнуться, - порядок учета разницы между суммой оплаты и стоимостью, по которой товар принят к учету. В налоговом учете такая разница называется суммовой, в бухгалтерском - курсовой.
Как говорила Анна Алексеевна, бухгалтеры чаще всего эту разницу и в бухучете называют суммовой. Я предлагаю в дальнейшем поступать так же, чтобы не путаться.
Если суммовая разница увеличивает прибыль организации (для покупателя это будет так, когда курс падает), она называется положительной, если уменьшает (когда курс растет) - отрицательной.
В бухгалтерском учете продавца суммовые разницы нужно рассчитывать <2>:
- на дату погашения обязательств;
- на каждую отчетную дату.
Они учитываются в составе прочих доходов и расходов. Положительные - по кредиту счета 91-1 "Прочие доходы", отрицательные - по дебету счета 91-2 "Прочие расходы" <3>.
В налоговом учете суммовые разницы также учитываются в составе доходов и расходов <4>. Однако отражаются они только на дату погашения кредиторской задолженности. На отчетную дату кредиторская задолженность не пересчитывается <5>.
Очевидно, что отражение в бухгалтерском учете суммовых разниц на отчетную дату приведет к расхождению с налоговым учетом и необходимости применять ПБУ 18/02. В итоге влияние на финансовый результат суммовых разниц по конкретному обязательству в бухгалтерском и налоговом учете будет одинаковым. Поэтому в принципе суммовые разницы, признаваемые в бухучете на отчетную дату, в целях применения ПБУ 18/02 нужно рассматривать как временные разницы <6>. Но гораздо проще их рассматривать как постоянные. Поскольку никаких серьезных нарушений в этом нет, все обычно так и поступают.
Вопрос. А как поступить с НДС?
А. К.: Скажите, вам поставщик счета-фактуры выставляет в у. е. или рублях?
Вопрос. В у. е.
А. К.: Понятно. Если оплата и оприходование товара приходятся на один квартал, никаких проблем с исчислением налога у вас не будет. Ведь НДС рассчитывается с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу, а значит, к вычету можно принять всю сумму налога, перечисленную продавцу <7>.
При получении счета-фактуры вы регистрируете его в книге покупок на сумму, определенную по курсу на дату принятия МПЗ к учету, и отражаете в бухгалтерском учете вычет НДС. При оплате вносите корректировки в бухучет и книгу покупок на сумму разницы. И в конце квартала принимаете скорректированную сумму НДС к вычету.
Но если товар оплачен позднее квартала оприходования, могут возникнуть сложности. Если покупатель примет к вычету НДС, предъявленный продавцом, а затем оплатит товар, скорректировать вычет он не сможет. Ведь НК РФ не содержит порядка корректировки НДС, уже предъявленного к вычету <8>. Однако эту проблему можно решить. Покупатель вправе не заявлять НДС к вычету при постановке товара на учет, а сделать это в периоде оплаты. Тогда и необходимости в корректировке не будет.
Обосновать это можно так:
- окончательно определить сумму налогового вычета можно только после оплаты приобретаемого имущества. Ведь покупатель принимает к вычету сумму налога, предъявленную продавцом товара и исчисленную исходя из договорной цены товара, а рассчитать эту цену можно только на дату оплаты <9>;
- при исчислении НДС должен соблюдаться принцип зеркальности, вытекающий из сущности косвенного налога: сумма НДС, которая перечисляется в бюджет продавцом, и сумма НДС, принимаемая к вычету покупателем, должны быть равны <10>. ВАС РФ согласился с тем, что при продаже товаров, цена которых выражена в у. е., окончательный размер налога может быть определен продавцом только на дату оплаты <11>. Поэтому, если покупатель примет к вычету НДС в сумме, уплаченной продавцу, бюджет не пострадает, а налогоплательщик получит вычет, соразмерный его расходам.
Кстати, чтобы избежать корректировок в бухгалтерском и налоговом учете, НДС после оплаты можно принимать к вычету и тогда, когда и оприходование, и оплата имущества происходят в одном квартале.
Пример. Учет приобретения МПЗ, цена которых выражена в у. е.
Покупатель приобрел материалы по цене 826 у. е. (в том числе НДС 126 у. е.). Курс у. е. равен доллару США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
Материалы получены 01.09.2009, оплачены 02.10.2009. Предположим, курс доллара составил:
- на 01.09.2009 - 32 руб/долл.;
- на 31.09.2009 - 30 руб/долл.;
- на 02.10.2009 - 29 руб/долл.
В налоговом учете покупателя 02.10.2009 образуется положительная суммовая разница со стоимости материалов в сумме 2100 руб., которая отражается во внереализационных расходах.
-------------------------------------------------------------------------
(826 у. е. - 126 у. е.) x (32 руб/долл. - 29 руб/долл.) = 2100 руб.
-------------------------------------------------------------------------
В бухгалтерском учете суммовые разницы по кредиторской задолженности признаются доходом или расходом только в части, приходящейся на стоимость товаров без НДС, потому что сумма НДС, принимаемая к вычету, может не соответствовать сумме НДС, определенной на дату принятия МПЗ к учету.
Содержание операции | Дт | Кт | Сумма, руб. | Первичный документ |
На дату получения материалов (01.09.2009) | ||||
Получены материалы | 10 | 60 | 22 400 (700 у. е. x 32 руб/долл. = 22 400 руб.) | Отгрузочные документы поставщика, приходный ордер |
Отражен НДС, предъявленный поставщиком | 19 | 60 | 4 032 (126 у. е. x 32 руб/долл. = 4032 руб.) | Счет-фактура |
На отчетную дату (31.09.2009) | ||||
Отражена положительная суммовая разница со стоимости материалов | 60 | 91-1 | 1 400 (700 у. е. x (32 руб/долл. - 30 руб/долл.) = 1400 руб.) | Бухгалтерская справка-расчет |
Отражен постоянный налоговый актив с суммы разницы | 68 | 99 | 280 (1400 руб. x 20% = 280 руб.) | Бухгалтерская справка-расчет |
На дату оплаты материалов (02.10.2009) | ||||
Оплачены материалы | 60 | 51 | 23 954 (826 у. е. x 29 руб/долл. = 23 954 руб.) | Выписка банка |
Отражена положительная разница со стоимости материалов | 60 | 91-1 | 700 (700 у. е. x (30 руб/долл. - 29 руб/долл.) = 700 руб.) | Бухгалтерская справка-расчет |
Отражено постоянное налоговое обязательство | 99 | 68 | 280 ((2100 руб. - 700 руб.) x 20% = 280 руб.) | Бухгалтерская справка-расчет |
Отражена разница между суммой НДС, рассчитанной на дату принятия МПЗ к учету, и суммой НДС, рассчитанной на дату оплаты | 60 | 19 | 378 (126 у. е. x (32 руб/долл. - 29 руб/долл.) = 378 руб.) | Бухгалтерская справка-расчет |
НДС принят к вычету | 68 | 19 | 3 654 (4032 руб. - 378 руб. = 3654 руб.) | Счет-фактура, бухгалтерская справка-расчет |
- 24.03.2025 В ФНС назвали частые ошибки в декларации по НДС
- 13.03.2025 Минэкономразвития поддерживает продление нулевого НДС для туроператоров
- 04.03.2025 Госдума приняла проект о нулевом НДС при перевозках по ВСМ Москва-Петербург
- 22.07.2019 Вебинар: «Как открыть торгово-розничную точку не нарушая требования 54-ФЗ?»
- 06.02.2019 Онлайн-ритейлеры просят упростить систему налогообложения при экспорте товаров
- 15.01.2018 Налоговики хотят взыскать 2,5 млрд руб. с продавца одежды Michaella
- 14.03.2024 10 регионов России вернули больше НДС, чем уплатили в бюджет
- 14.11.2023 Вычет НДС по счету‑фактуре, выставленному 3 года назад: когда не поздно заявить
- 12.10.2023 Транспортная накладная: правила заполнения
- 29.03.2022 Заполнение отчетов о прослеживаемости товаров
- 24.06.2019 Возврат товара надлежащего качества и НДС
- 29.10.2018 Оформляем торговые операции: чем отличаются договор поставки, договор купли-продажи и договор розничной купли-продажи
- 18.05.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства проявления налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов отсутствуют, реальность хозя
- 18.05.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления указанных налогоплательщиком хозяйственных операций.Итог: требование удовлетворено, поскольку контрагенты налогоплательщика по договорам на перевозку грузов выступали агрегатором поиска перевозчиков для оказания транспортных
- 18.05.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, ссылаясь на то, что основной целью заключения налогоплательщиком сделок со спорными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки вынесены два решения с измененным содерж
- 09.04.2014 О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость
- 06.09.2010 Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
- 03.05.2010 Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усм
- 16.05.2025 Письмо Минфина России от 10.04.2025 г. № 03-07-07/35628
- 16.05.2025 Письмо Минфина России от 10.04.2025 г. № 03-07-11/35779
- 15.05.2025 Письмо Минфина России от 04.04.2025 г. № 03-07-11/33597
- 07.06.2013 Приказ ФАС России от 18.01.2013 № 17/13
- 04.04.2013 О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»
- 24.09.2010 Письмо Минфина РФ от 13 сентября 2010 г. N 03-11-11/239
Комментарии