Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Выход участника из состава ООО: порядок определения действительной доли

Выход участника из состава ООО: порядок определения действительной доли

Какие бухгалтерские проводки необходимо сделать?

28.01.2020
Российский налоговый портал

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор Овчинникова Светлана

Ответ прошел контроль качества

ООО - микропредприятие на общей системе налогообложения. 12 февраля 2019 года Обществом получено шесть заявлений о выходе из общества (нотариально заверенные, с разными датами с марта 2018 г.). Изначально у ООО (далее - Общество) было 11 участников (физические лица, резиденты РФ). Упрощенные способы ведения бухгалтерского учета Общество не применяет. 12 февраля 2019 года на основании Протокола общего собрания доля общества распределена пропорционально между оставшимися участниками.

На основании какой бухгалтерской отчетности (за 2018 год или I квартал 2019 года) необходимо определить действительную стоимость долей участников?

Какие бухгалтерские проводки необходимо сделать?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В данном случае в целях определения действительной стоимости долей участников предшествующим отчетным периодом допустимо считать 2018 год.

Бухгалтерские проводки смотрите ниже (в тексте ответа).

Обоснование вывода:

Последний отчетный период в целях определения действительной стоимости доли

В силу п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Закона N 14-ФЗ его доля переходит к обществу.

При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Отметим, что в Законе N 14-ФЗ не уточняется, какой промежуток времени следует считать последним отчетным периодом в целях определения действительной стоимости доли.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) отчетным периодом признается:

- для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности - календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица;

- для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности - период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Исходя из положений частей 1, 4 ст. 15, частей 3, 5 ст. 13 Закона N 402-ФЗ, отчетным периодом может быть как календарный год (для годовой отчетности), так и любой период менее календарного года (для промежуточной отчетности).

Как указано в части 4 ст. 13 Закона N 402-ФЗ, промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством РФ, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Таким образом, положения Закона N 402-ФЗ увязывают обязанность составления промежуточной бухгалтерской отчетности (ежеквартальной, ежемесячной) с обязанностью ее представления.

Отметим, что на сегодняшний день ни один из нормативных правовых актов органов государственного регулирования бухгалтерского учета не содержит какого-либо указания на обязательность представления промежуточной отчетности. Лишь только п. 52 ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации" (далее - ПБУ 4/99) указывает, что представление промежуточной бухгалтерской отчетности производится в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ или учредительными документами организации (части 4 ст. 13 Закона N 402-ФЗ это не противоречит).

Поскольку обязательное представление промежуточной бухгалтерской отчетности не установлено законодательно, вопрос о том, составлять или не составлять такую отчетность, организация решает самостоятельно.

Как мы поняли из вопроса, учредительными документами Общества не предусмотрено представление промежуточной отчетности. Поэтому, с учетом того, что заявления о выходе из Общества были поданы участниками 12.02.2019, полагаем, что в данном случае в целях определения действительной стоимости долей участников предшествующим отчетным периодом допустимо считать 2018 год.

Бухгалтерские проводки

Доля участника, приобретенная самим обществом для передачи другим участникам либо третьим лицам или аннулирования, не относится к финансовым вложениям (п. 3 ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений"). Действительная стоимость доли, причитающейся к выплате выбывающему участнику ООО, не признается расходом (п. 2 ПБУ 10/99 "Расходы организации").

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н (далее - Инструкция), для обобщения информации обо всех видах расчетов с учредителями (участниками) организации, в том числе по вкладам в уставный капитал организации, предназначен счет 75 "Расчеты с учредителями".

Однако необходимо учитывать, что в соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ с даты получения обществом заявления о выходе от участника он перестает являться учредителем данного общества. В этой связи полагаем, что корректнее отражать операции по расчету с бывшим участником с использованием счета 76, субсчет "Расчеты с бывшим учредителем". При этом доля участника, приобретенная обществом для передачи другим участникам или третьим лицам, в соответствии с Инструкцией отражается на счете 81 "Собственные акции (доли)".

С учетом вышеизложенного в учете Общества могут иметь место следующие записи.

На дату получения заявления от участников:

Дебет 81 Кредит 76, субсчет "Расчеты с бывшими участниками (учредителями)" (75) (в разрезе каждого участника)

- отражена задолженность Общества перед участниками в сумме номинальной стоимости доли.

На дату определения действительной стоимости доли участников:

Дебет 81 Кредит 76, субсчет "Расчеты с бывшими участниками (учредителями)" (75)

- отражена задолженность Общества перед участником в сумме превышения действительной стоимости доли участника над номинальной стоимостью.

На дату выплаты действительной стоимости доли выбывшим участникам:

Дебет 75 (76) Кредит 68, субсчет "Расчеты по НДФЛ"

- удержана сумма исчисленного НДФЛ;

Дебет 75 (76), Кредит 51 (50)

- отражена оплата стоимости доли бывшему участнику;

Дебет 68, субсчет "Расчеты по НДФЛ" Кредит 51

- удержанный НДФЛ перечислен в бюджет (не позднее следующего дня).

На дату принятия решения о распределении доли Общества между оставшимися участниками:

Дебет 75 (в разрезе каждого участника) Кредит 81

- отражены расчеты с участниками при перераспределении долей (по номинальной стоимости);

Дебет 91 Кредит 81

- разница между действительной и номинальной стоимости доли списана в прочие расходы;

Дебет 91 Кредит 75

- задолженность по расчетам с участниками списана в расходы (поскольку оставшиеся участники не производят оплату распределенных в их пользу долей).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Бухгалтерская отчетность
  • 20.03.2024  

    Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, указывая на недостоверность сведений бухгалтерского учета общества.

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности общества и его контрагентов, не дана оценка реальности операций между ними.

  • 14.02.2024  

    Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить НДС, излишне заявленный к возмещению, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также отказал в возмещении частично НДС, заявленного к возмещению, сделав вывод о фиктивном характере сделок налогоплательщика с контрагентами с целью получения налоговой выгоды.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку под

  • 16.01.2024  

    Общество ссылается на то, что учетные бухгалтерские регистры в бумажном виде не переданы, учетная политика по бухгалтерскому и налоговому учету также не передана.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку все документы о финансово-хозяйственной деятельности общества, имевшиеся в распоряжении бывшего руководителя, переданы новому генеральному директору.


Вся судебная практика по этой теме »

Первичные документы
  • 14.01.2024  

    Налоговый орган сделал вывод об отсутствии реальных хозяйственных отношений общества с указанными им контрагентами, об умышленном создании схемы формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, представленные обществом в обоснование правомерности применения вычетов, указывают на невозм

  • 22.11.2023  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, УСН, начислены пени в связи с тем, что налоговым органом установлен факт получения необоснованной налоговой выгоды.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждены наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных обществом на проверку первичных документах, нереальность хозяйственных операций с

  • 19.10.2022  

    Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании предоставить надлежащим образом заверенные счета-фактуры по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, истец считал письмо службы по тарифам, согласно которому ответчик после присвоения ему статуса гарантиру


Вся судебная практика по этой теме »