Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Возврат обеспечения и беспроцентного займа при УСН

Возврат обеспечения и беспроцентного займа при УСН

Рассмотрим порядок отражения в учете компании на УСН возврата обеспечения заявки на участие в тендере на право заключения госконтракта. Также проанализируем нужно ли «упрощенцу» при возврате беспроцентного займа рассчитать материальную выгоду и включить ее в доходы

02.02.2017

Возврат обеспечения

Ситуация: компания принимала участие в тендере на право заключения государственного контракта, в связи с чем перечислила соответствующее обеспечение заявки. Фирма проиграла конкурс, и ей была возвращена сумма обеспечения.

В бухгалтерском учете сумму перечисленного обеспечения заявки учитывают в составе дебиторской задолженности (пп. 2, 16 ПБУ 10/99) на счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Одновременно сумму обеспечения отражают на забалансовом счете 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные» (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н). На дату возврата обеспечения указанную задолженность списывают со счетов 76 и 009.

Сумма задатка (которым, по сути, является обеспечение), возвращенная компании, не является ее доходом и, соответственно, не учитывается при расчете базы по «упрощенному» налогу (ст. 41 НК РФ; ст. 380448 ГК РФ; письмо Минфина России от 10.12.2009 № 03-11-09/393). При этом в книгу учета доходов и расходов (утв. приказом Минфина России от 22.10.2012 № 135н) не вносят никакие записи.

ПРИМЕР

Компания принимала участие в конкурсе на заключение государственного контракта на поставку товаров. Она перечислила обеспечение заявки в сумме 50 000 руб. 27.01.2017. Фирма проиграла конкурс, и 21.02.2017 указанное обеспечение ей было возвращено.

В учете произведены следующие операции.

27.01.2017:

ДЕБЕТ 76 КРЕДИТ 51

- 50 000 руб. - перечислены денежные средства в качестве обеспечения заявки;

ДЕБЕТ 009

- 50 000 руб. - отражена сумма перечисленного обеспечения заявки.

21.02.2017:

ДЕБЕТ 51 КРЕДИТ 76

- 50 000 руб. - возврат суммы обеспечения заявки;

КРЕДИТ 009

- 50 000 руб. - списана сумма обеспечения заявки.

Возврат беспроцентного займа

Ситуация: компания получила беспроцентный заем. Следует ли при возврате беспроцентного займа рассчитать материальную выгоду и включить ее в доходы?

На «упрощенке» полученные и погашенные займы не являются доходом (подп. 10 п. 1 ст. 251п. 12 ст. 270подп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 НК РФ) и, соответственно, не отражаются в Книге.

Порядок определения материальной выгоды и ее оценки при получении беспроцентного займа в Налоговом кодексе не установлен (письмо Минфина России от 09.02.2015 № 03-03-06/1/5149). Таким образом, материальная выгода, полученная компанией от пользования беспроцентным займом, не увеличивает базу по «упрощенному» налогу (письма Минфина России от 07.08.2015 № 03-04-05/45762, от 27.08.2014 № 03-11-11/42697).

Вместе с тем если заемщиком является индивидуальный предприниматель, то ему с полученной материальной выгоды от экономии на процентах следует уплатить НДФЛ (определения КС РФ от 11.05.2012 № 833-О, ВС РФ от 16.04.2015 № 301-КГ15-2401; письмо Минфина России от 07.08.2015 № 03-04-05/45762). Ставка налога в данном случае составляет 35 процентов (п. 2 ст. 224 НК РФ). При этом заимодавец является налоговым агентом (п. 4 ст. 226 НК РФ).

Напомним, что до 2016 года материальную выгоду рассчитывали на день возврата беспроцентного займа (подп. 3 п. 1 ст. 223 НК РФ; письмо Минфина России от 09.08.2010 № 03-04-06/6-173). А с 2016 года доход определяют в последний день каждого месяца, когда действовал договор займа (подп. 7 п. 1 ст. 223 НК РФ; письма Минфина России от 24.02.2016 № 03-04-05/10113, от 15.02.2016 № 03-04-05/7920).

Важно!

По мнению чиновников, если беспроцентный заем выдан взаимозависимому лицу, то заимодавец должен учесть в доходах неполученные проценты (письма Минфина России от 27.05.2016 № 03-01-18/30778, от 25.05.2015 № 03-01-18/29936).

Актуальная бухгалтерия

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 13.10.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно не удержал и не перечислил в бюджет НДФЛ с сумм, выплаченных своим работникам в качестве дополнительной компенсации за вредные условия труда. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в целях получения необоснованной налоговой экономии налогоплательщик умышленно исказил фак

  • 07.10.2025  

    Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов. По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и ст. 123 НК РФ, в виде штрафа, ему доначислены НДС, НДФЛ, страховые взн

  • 01.10.2025  

    Проверкой выявлено невключение в налогооблагаемую базу полученных предпринимателем доходов от продажи имущественных прав и недвижимого имущества, ошибочное начисление на спорные суммы НДФЛ. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы возникли в ходе осуществления предпринимательской деятельности, реализация объектов недвижимости носила системный характер, использование квартир в личн


Вся судебная практика по этой теме »

Упрощенная система налогообложения (УСН)
  • 11.10.2025  

    Оспариваемым решением предпринимателю (налогоплательщику) доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислены пени и штраф в связи с утратой права на применение патентной системы налогообложения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в случае превышения предельного размера доходов от реализации товаров право на применение патентной систем

  • 04.10.2025  

    Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду искусственного привлечения контрагентов для снижения налоговой нагрузки при выполнении работ самим налогоплательщиком. 

    Итог: требование удовлетворено в части, так как при переквалификации деятельности налогоплательщика, осуществленной налоговым органом, размер НДС подлежит уменьшению на суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН (у

  • 22.09.2025  

    В результате продажи объекта недвижимости, используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, он утратил право на применение патентной и УСН. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт утраты налогоплательщиком права на применение рассматриваемых систем налогообложения, в связи с чем он перешел на общую систему налогообложения. 


Вся судебная практика по этой теме »