Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Уменьшение доли уставного капитала: налоговые последствия для учредителя (юридического лица)

Уменьшение доли уставного капитала: налоговые последствия для учредителя (юридического лица)

ООО «А» (общий режим налогообложения) имеет уставный капитал в размере 40 410 руб. Единственный учредитель у ООО «А» - юридическое лицо ООО «О» (общий режим налогообложения), уставный капитал полностью оплачен деньгами. Величина чистых активов на 1 июля 2016 года составляет 34 000 руб. Величина чистых активов общества оставалась меньше уставного капитала на протяжении нескольких финансовых лет. ООО «О» планирует уменьшить уставный капитал в ООО «А» с 40 410 руб. до 10 000 руб. и получить свою часть доли денежными средствами.

Каковы налоговые последствия у ООО «А» и ООО «О» по налогу на прибыль и по НДС?

Возникает ли облагаемый доход у ООО «А», если участнику не будет выплачена стоимость доли?

08.12.2016
Автор: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, профессиональный бухгалтер Башкирова Ираида

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В сложившейся ситуации у общества «А» и у общества «О» объект обложения налогом на прибыль и НДС не возникает.

Обоснование вывода:

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из номинальной стоимости долей его участников (ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 1 ст. 90 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона № 14-ФЗ общество вправе, а в случаях, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, обязано уменьшить свой уставный капитал.

В частности, п. 4 ст. 30 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано уменьшить уставный капитал до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала.

При этом размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей (п. 1 ст. 14 Закона № 14-ФЗ).

Налог на прибыль

1. У ООО «А»

В силу п. 16 ст. 250 НК РФ к внереализационным доходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль организаций, относятся доходы в виде сумм, на которые в отчетном (налоговом) периоде произошло уменьшение уставного (складочного) капитала (фонда) организации, если такое уменьшение осуществлено с одновременным отказом от возврата стоимости соответствующей части взносов (вкладов) акционерам (участникам) организации (за исключением случаев, предусмотренных пп. 17 п. 1 ст. 251 НК РФ).

В данной ситуации обществом принято решение уменьшить уставный капитал и одновременно возвратить часть взноса участнику.

Следовательно, в рассматриваемом случае у организации «А» не возникнет доход, учитываемый при налогообложении. Смотрите также письмо Минфина России от 23.05.2014 № 03-03-РЗ/24777.

При этом пп. 17 п. 1 ст. 251 НК РФ предусматривает, что доходы в виде сумм, на которые в отчетном (налоговом) периоде произошло уменьшение уставного (складочного) капитала организации в соответствии с требованиями законодательства РФ, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Следовательно, если при принятии решения об уменьшении размера уставного капитала участник решит отказаться от возврата соответствующей части вклада, облагаемый налогом доход у организации «А» в данной ситуации также не возникает. Это обусловлено тем, что в рассматриваемом случае уменьшение размера уставного капитала происходит в соответствии с требованиями п. 4 ст. 30 Закона № 14-ФЗ, то есть в соответствии с требованиями законодательства РФ. Смотрите письма Минфина России от 26.02.2016 № 03-03-06/1/10720, от 17.09.2015 № 03-03-06/1/53369, от 06.08.2013 N 03-03-10/31651, от 28.03.2008 № 03-03-06/1/209, ФНС России от 19.07.2013 № ЕД-4-3/13097@, письмо УФНС России по г. Москве от 30.08.2011 № 16-15/083962@.

2. У ООО «О»

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в пределах вклада (взноса) участником хозяйственного общества или товарищества (его правопреемником или наследником), при уменьшении уставного капитала в соответствии с законодательством РФ, при выходе (выбытии) из хозяйственного общества или товарищества либо при распределении имущества ликвидируемого хозяйственного общества или товарищества между его участниками.

Таким образом, в случае уменьшения уставного капитала до величины меньшей, чем стоимость чистых активов, доходы, полученные участником общества в пределах его вклада при уменьшении уставного капитала в соответствии с законодательством РФ, не учитываются для целей налогообложения.

Специалисты финансового ведомства также разъясняют, что доходы, полученные участником общества в пределах его вклада при уменьшении уставного капитала в соответствии с законодательством РФ, не учитываются для целей налогообложения в случаях, когда такое уменьшение общество производит, реализуя свое право или исполняя обязанность в соответствии с законодательством РФ (письмо Минфина России от 24.03.2014 № 03-03-06/1/12819). Следовательно, в сложившейся ситуации у организации «О» также не возникает доход, подлежащий обложению налогом на прибыль (смотрите также письма Минфина России от 22.09.2014 № 03-03-06/1/47326, от 09.06.2014 № 03-03-06/1/27663, от 10.04.2014 № 03-03-06/1/16354).

НДС

1. У ООО «А»

Реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ является объектом обложения НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Реализацией товаров (работ, услуг) признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг как на возмездной, так и на безвозмездной основе (п. 1 ст. 39 НК РФ).

При этом нормы главы 21 НК РФ не содержат положений, обязывающих признавать реализацией выплату денежных средств участнику в связи с уменьшением уставного капитала. А согласно пп. 5 п. 3 ст. 39 НК РФ не признается реализацией товаров (работ, услуг) передача имущества в пределах первоначального взноса участнику хозяйственного общества или товарищества (его правопреемнику или наследнику) при выходе (выбытии) из хозяйственного общества или товарищества, а также при распределении имущества ликвидируемого хозяйственного общества или товарищества между его участниками. Также не признается реализацией товаров, работ или услуг осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты (за исключением целей нумизматики) (пп. 1 п. 3 ст. 39 НК РФ).

Следовательно, денежные суммы, возвращаемые участнику общества в связи с уменьшением размера уставного капитала, объектом обложения НДС в организации «А» не являются.

Отказ участника от возврата соответствующей части доли в связи с уменьшением размера уставного капитала также не соответствует понятию «реализация товаров (работ, услуг)» и, соответственно, не подлежит обложению НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).

2. У ООО «О»

Денежные средства, полученные участником в размере соответствующей части вклада в связи с уменьшением уставного капитала, не связаны с оплатой реализованных ООО «О» товаров (работ, услуг) и, следовательно, не учитываются в составе облагаемой НДС базы организации «О» (пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ).

Таким образом, уменьшение уставного капитала не влечет никаких последствий как для общества «А», так и для общества «О» в части НДС, так как объект обложения НДС отсутствует.

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения

  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, а также уменьшил излишне заявленный им к возмещению НДС, выявив, что последний и зависимое от него лицо умышленно создали схему, посредством которой формально перевели финансово-хозяйственную деятельность на налогоплательщика с целью осуществления иным лицом предпринимательской деятельности в условиях неуплаты им налогов и сборов и получения налогоплательщиком необосно

  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, уменьшил излишне заявленный к вычету НДС и отказал в возмещении НДС, выявив, что налогоплательщик и зависимое от него лицо создали схему формального перевода финансово-хозяйственной деятельности последнего на налогоплательщика. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и взаимозависимое лицо создали противопр


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик и

  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и налог на прибыль, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом и включил в состав расходов затраты по этим операциям. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот в отсутствие реальных финансово-хозяйственных отношени

  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний занизил налоговую базу по НДФЛ (в связи с необоснованным заявлением имущественного вычета по сделкам по продаже объектов недвижимости) и налоговую базу по НДС (в связи с необоснованным уменьшением выручки от реализации этих объектов). 

    Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что


Вся судебная практика по этой теме »