Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Разъяснен порядок начисления пеней при применении переходных положений о новых морских месторождениях

Разъяснен порядок начисления пеней при применении переходных положений о новых морских месторождениях

13.11.2014
«КонсультантПлюс»
Автор: Кудинова Анна

Письмо Минфина России от 01.10.2014 № 03-06-06-01/49126

Налогоплательщик, который в 2014 г. самостоятельно признал месторождение углеводородного сырья новым морским месторождением, вправе применить специальные положения при исчислении налога на прибыль и НДПИ. Однако, если по данным госбаланса по состоянию на 1 января 2015 г. степень выработанности запасов хотя бы одного из видов углеводородного сырья (за исключением попутного газа), добываемого на этом месторождении, впервые превысит один процент, суммы указанных налогов должны быть пересчитаны по общим правилам и перечислены в бюджет вместе с соответствующими пенями.

К такому выводу финансовое ведомство пришло на основании переходных положений, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 30.09.2013 № 268-ФЗ, согласно которому в Налоговый кодекс РФ с 1 января 2014 г., в частности, введено понятие «новое морское месторождение углеводородного сырья». В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 11.1 НК РФ это такое месторождение, промышленная добыча углеводородного сырья на котором начинается не ранее 1 января 2016 г.

В случае когда степень выработанности запасов всех видов углеводородного сырья (за исключением попутного газа) на морском месторождении по состоянию на 1 января 2014 г. составляет менее одного процента, налогоплательщик вправе самостоятельно принять решение об отнесении данного месторождения к новым морским месторождениям (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.09.2013 № 268-ФЗ). Если при этом начало промышленной добычи пришлось на период до 1 января 2016 г., следует пересчитать установленный с учетом специальных положений налог на прибыль и НДПИ и уплатить пени.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
  • 22.08.2017   Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2017 г. № Ф01-3058/17 по делу № А11-6602/2016
  • 14.08.2017  

    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.

  • 05.04.2017   Судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй НК РФ.

Вся судебная практика по этой теме »

Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
  • 11.10.2017  

    Налоговый орган, доначисляя НДПИ, пени и привлекая общество к налоговой ответственности, указал на то, что расчет коэффициента Кв, исчисленный налогоплательщиком, является неверным и влечет занижение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. Полагая, что решение налогового органа нарушает права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд. Как верно указано судами, коэффициент, характеризующий степень выработа

  • 18.09.2017  

    Ссылка налогоплательщика на п. 5.9 Инструкции по учету запасов полезных ископаемых и составлению отчетных балансов по формам № 5-ГР и 5-ГР являлась предметом рассмотрения судов, и правильно отклонена, поскольку стандарт предприятия предусматривает ежемесячный учет количества добываемого полезного ископаемого и фактических потерь. При этом учет потерь ежеквартально у общества, предусмотренный пунктом 5.9 вышеназванной Инструк

  • 28.08.2017  

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что общество в нарушение положений ст. 340 НК РФ расходы, непосредственно связанные с добычей песка, торфа и минеральной воды, уменьшало путем переноса их части на расходы, связанные с добычей газа, при определении налоговой базы по которому расходы, а соответственно и стоимость не учитываются, поскольку налоговая база определяется в ином порядке -


Вся судебная практика по этой теме »