Аналитика / Налогообложение / Как вернуть переплату по НДФЛ бывшему работнику?

Как вернуть переплату по НДФЛ бывшему работнику?

Представим ситуацию. В сентябре 2012 года при увольнении по соглашению сторон работнику было выплачено выходное пособие. С этой суммы был удержан НДФЛ. А в августе 2013 года бухгалтер обнаружил ошибку: выплата в размере трех среднемесячных окладов не должна была облагаться НДФЛ. Можно ли вернуть излишне удержанный НДФЛпо заявлению бывшего сотрудника и учесть суммы при уплате НДФЛ текущего периода с сумм начисленных работающим сотрудникам?
07.11.2013
«Зарплата»

Минфин России в своем письме от 02.07.2012 N 03-04-06/6-193 написал, что если на тот момент, когда обнаружено излишнее удержание, работник уже уволился, вернуть деньги можно только за счет предстоящих платежей по НДФЛ из доходов других сотрудников.

Порядок возврата излишне удержанного НДФЛ прописан в пункте 1 статьи 231 Налогового кодекса. То есть перечислить деньги работодателю нужно на банковский счет бывшего работника на основании его заявления. Срок – три месяца с даты заявления.

Скачать заявление сотрудника о возврате излишне удержанной суммы НДФЛ

Причем заявление о возврате налога бывший работник может подать в течение трех лет с того момента, когда соответствующие суммы у него были удержаны (п. 7 ст. 78 НК РФ). При очередной выдаче зарплаты часть удержанного с работников налога надо перечислить в бюджет, а часть – перечислить бывшему сотруднику, с которого когда-то удержали больше положенного (письмо Минфина России от 31.07.2012 № 03-04-05/1-901).

Альтернативный вариант: вернуть средства бывшему работнику напрямую из бюджета по правилам статьи 78 Налогового кодекса. Прибегнуть к этому варианту можно, если удержанного НДФЛ не хватает для того, чтобы вернуть переплату. В этом случае компания составляет для своей ИНФС заявление на возврат переплаченного НДФЛ.

Скачать заявление организации в налоговую инспекцию о возврате излишне удержанного НДФЛ

Вместе с ним в инспекцию надо подать выписку из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление (письмо Минфина России от 09.08.2012 № 03-04-06/6-229).

Разместить:

Новости по теме:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)

Все новости по этой теме »

Возврат (зачет) налогов

Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)

Все статьи по этой теме »

Возврат (зачет) налогов

Все статьи по этой теме »

Судебные дела:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)

08.02.2017 Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
22.08.2016 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно определил дату фактического получения физическими лицами дохода и обязанность Предприятия перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц как день выплаты налогоплательщику дохода и дату фактического получения дохода (сумм, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц), и с которого Предприятием был удержан этот налог на доходы физических лиц (не включая авансы). В обязан
01.08.2016 Суд, с учетом выводов изложенных выше по НДФЛ (в части выручки), а также того, что при переводе налогоплательщика на другую систему налогообложения ретроспективно по результатам налоговой проверки, подлежат учету все документы в подтверждение права на вычет по НДС, вне зависимости от того, что данные вычеты не были заявлены в установленном порядке, признал расчет предпринимателя по налоговым обязательствам по НДС, изложенный в исковом заявлении, обоснованн

Вся судебная практика по этой теме »

Возврат (зачет) налогов

07.08.2017
Суд указал на необоснованность довода о не пропуске трехлетнего срока на обращение за возвратом налога за декабрь 2012 года (уплачен в январе 2013 года), поскольку спорная сумма образовалась в январе 2012 года при исполнении платежного поручения от 13.02.2012, также отметив, что поскольку с рассматриваемым заявлением общество обратилось 30.11.2015, то трехлетний срок заявителем пропущен. Также суд апелляционной инстанции под
31.07.2017
Общество сознательно проигнорировало установленный Налоговым кодексом порядок выражения несогласия с решением налогового органа, добровольное исполнение которого, по мнению общества, обусловило возникновение у него сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, и увеличен период обращения в суд с заявлением, где выражено несогласие с решением инспекции, именно с целью увеличения периода начисления процентов, предусмотренны
07.06.2017
Налоговое законодательство не содержит норм, ограничивающих право плательщика по применению вычетов в более поздний срок по сравнению с периодом совершения хозяйственной операции по приобретению товара, но не позднее 3-х лет после истечения соответствующего налогового периода.