Аналитика / Налогообложение / Лимит наличных в кассе округляют по правилам математики

Лимит наличных в кассе округляют по правилам математики

Об определении лимита кассы
17.12.2012
Газета «УНП»

При расчете лимита остатка наличных в кассе компания вправе округлить получившуюся сумму до полных рублей по правилам математики. К такому выводу пришел Центральный банк РФ в письме от 24.09.12 № 36-3/1876, направленном в ответ на запрос «УНП».

Вопрос возник из-за следующей неясности. С этого года каждая компания устанавливает лимит остатка налички в кассе (п. 1.2 Положения ЦБ РФ от 12.10.11 № 373П). При этом сказано, что его рассчитывают по формуле и он должен быть в рублях. Но никаких правил округления лимита нет.

Как следует из комментируемого письма, компания вправе применять правила математического округления. То есть суммы менее 50 копеек отбрасывать, а суммы в 50 копеек и более приводить к полному рублю.

На цифрах

Компания сдает в банк выручку каждые 3 рабочих дня. Для расчета лимита выбран период в 46 рабочих дней. За расчетный период наличная выручка составила 417 000 руб. По формуле лимит кассы составит 27 195,65 руб. (417 000 руб. : 46 дн. × 3 дн.). Эту нецелую величину надо округлить в большую сторону, так что лимит будет равен 27 196 руб.

Банк России не обязал компании непременно пользоваться правилами математического округления. Значит, можно сделать вывод, что правомерны и другие методы. Например, отбрасывать копейки независимо от их значения. Или всегда округлять лимит в большую сторону. В ФНС нам сообщили, что налоговики на практике придерживаются мнения, что округлять лимит надо исключительно по правилам математики. Иначе не исключены вопросы инспекторов на проверке. А на кассовой проверке налоговики могут предъявить претензии к лишнему рублю в кассе. Эта сумма, конечно, слишком незначительна, однако формальный повод для штрафа за несоблюдение кассовой дисциплины у контролеров будет. Из-за 50 копеек компанию могут оштрафовать на сумму до 50 тыс. рублей, а руководителя — до 5 тыс. рублей (ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ).

Выбранный метод округления надо отразить в приказе руководства об установлении лимита кассы. Или издать отдельный приказ о порядке округления лимита, который будет действовать при каждом пересмотре этой величины. А делать это можно с любой периодичностью.

Разместить:

Новости по теме:

Применение кассовых аппаратов

Все новости по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит

Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

Применение кассовых аппаратов

Все статьи по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит

Все статьи по этой теме »

Судебные дела:

Применение кассовых аппаратов

29.03.2021
Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано событие административного правонарушения.
01.02.2021
Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за проведение расчетов за услуги без применения контрольно-кассовой техники.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии у предпринимателя возможности для соблюдения правил и норм, предполагающих применение при осуществлении расчетов контрольно-кассовой техники в целях над
27.01.2021
Оспариваемым решением заявитель был привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ за несообщение в установленный срок налоговому органу сведений об изменении реквизитов счета.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем был нарушен срок, установленный п. 1 ст. 86 НК РФ.

Вся судебная практика по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит

24.10.2016
Вопреки изложенному в кассационной жалобе инспекции, нет никаких оснований утверждать, что требованиями бухгалтерского законодательства предусмотрено начисление амортизации по объекту основных средств, приобретенному с условием перехода права собственности после полной его оплаты, только с момента юридического перехода всего объема прав. Суды правильно указали, что основными критериями признания являются наличие контроля над
17.09.2013
Согласно пунктам 1 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, со
11.09.2013
Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они составлены формально, поскольку часть комплектующих принята к учету и списана в производство ранее дат, указанных в товарных накладных на их приобретение; часть комплектующих списана в производство в большем объеме, чем это необходимо для изготовления изделий.