Аналитика / Налогообложение / Лимит наличных в кассе округляют по правилам математики

Лимит наличных в кассе округляют по правилам математики

Об определении лимита кассы
17.12.2012
Газета «УНП»

При расчете лимита остатка наличных в кассе компания вправе округлить получившуюся сумму до полных рублей по правилам математики. К такому выводу пришел Центральный банк РФ в письме от 24.09.12 № 36-3/1876, направленном в ответ на запрос «УНП».

Вопрос возник из-за следующей неясности. С этого года каждая компания устанавливает лимит остатка налички в кассе (п. 1.2 Положения ЦБ РФ от 12.10.11 № 373П). При этом сказано, что его рассчитывают по формуле и он должен быть в рублях. Но никаких правил округления лимита нет.

Как следует из комментируемого письма, компания вправе применять правила математического округления. То есть суммы менее 50 копеек отбрасывать, а суммы в 50 копеек и более приводить к полному рублю.

На цифрах

Компания сдает в банк выручку каждые 3 рабочих дня. Для расчета лимита выбран период в 46 рабочих дней. За расчетный период наличная выручка составила 417 000 руб. По формуле лимит кассы составит 27 195,65 руб. (417 000 руб. : 46 дн. × 3 дн.). Эту нецелую величину надо округлить в большую сторону, так что лимит будет равен 27 196 руб.

Банк России не обязал компании непременно пользоваться правилами математического округления. Значит, можно сделать вывод, что правомерны и другие методы. Например, отбрасывать копейки независимо от их значения. Или всегда округлять лимит в большую сторону. В ФНС нам сообщили, что налоговики на практике придерживаются мнения, что округлять лимит надо исключительно по правилам математики. Иначе не исключены вопросы инспекторов на проверке. А на кассовой проверке налоговики могут предъявить претензии к лишнему рублю в кассе. Эта сумма, конечно, слишком незначительна, однако формальный повод для штрафа за несоблюдение кассовой дисциплины у контролеров будет. Из-за 50 копеек компанию могут оштрафовать на сумму до 50 тыс. рублей, а руководителя — до 5 тыс. рублей (ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ).

Выбранный метод округления надо отразить в приказе руководства об установлении лимита кассы. Или издать отдельный приказ о порядке округления лимита, который будет действовать при каждом пересмотре этой величины. А делать это можно с любой периодичностью.

Разместить:

Новости по теме:

Применение кассовых аппаратов

Все новости по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит

Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

Применение кассовых аппаратов

Все статьи по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит

Все статьи по этой теме »

Судебные дела:

Применение кассовых аппаратов

04.12.2024
Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении безналичных расчетов.
Итог: требование удовлетворено частично, поскольку действия предпринимателя должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, так как правонарушение совершено повторно, а расчеты осуществлены на сумму более одного миллиона рублей. Снижен р
14.01.2024
О признании незаконными постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники, представления.
Итог: требование удовлетворено в части признания недействительным постановления, поскольку другим постановлением, в признании которого недействительным отказано, заявитель привлечен к ответственности в связи с совершением аналогичного правонар
01.11.2023
Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при расчете наличными деньгами за оказание услуги по перевозке пассажиров и представления об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения.
Итог: в удовлетворении требования отказано, оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению, поскольку общество

Вся судебная практика по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит

24.10.2023
Заказчик указал, что в результате ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств ему причинен ущерб в виде доплаты НДС. Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ.
О взыскании задолженности по договору об оказании бухгалтерских, аудиторских услуг.
Итог: в удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие условий для вз
03.05.2023
О взыскании с должника стоимости оказанных ему привлеченным лицом аудиторских услуг (услуг по проведению анализа финансового состояния должника за трехлетний период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве, и услуг по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства).
Итог: обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционного суда о том, что расходы на опла
27.02.2023
О признании договоров на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия, на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности, заключенных должником, недействительными.
Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.