Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Инспекторы запрещают списывать суммовые разницы по НДС

Инспекторы запрещают списывать суммовые разницы по НДС

Учесть в расходах суммовые разницы в части НДС можно с 2012 года – уверены в Минфине. Как мы выяснили, позицию чиновников разделяют инспекторы на местах. Аргументируют это тем, что изменения в кодекс вступают в силу с нового налогового периода, а по налогу на прибыль – это календарный год

17.11.2011
«УНП»

Такая позиция чиновников и инспекторов невыгодна ни продавцам, ни покупателям. Ведь появление расхода зависит от того, как изменился курс. Если уменьшился, то расход возникнет у продавца. При увеличении курса, наоборот, – у покупателя. Между тем, по нашему мнению, компании вправе списывать суммовые разницы уже с 1 октября 2011 года (п. 4 ст. 153 НК РФ). В защиту этого есть три весомых аргумента.

Аргумент № 1. Изменений в части учета разниц не было. Все поправки внесены в главу 21 кодекса, которая касается НДС. Для НДС налоговый период – квартал. Значит, с октября вступают в силу все изменения без исключения, в том числе относящиеся к налогу на прибыль.

Аргумент № 2. Раз есть неясность в применении новых норм, все неустранимые сомнения надо трактовать в пользу компаний (п. 7 ст. 3 НК РФ). А значит, если компании выгодны новые правила учета, то она вправе ими воспользоваться уже в четвертом квартале.

Аргумент № 3. Еще до поправок в НДС компании были вправе списать на расходы суммовые разницы в части стоимости товаров. И в определении суммовых разниц нет требования об исключении НДС при их расчете (подп. 5.1 п. 1 ст. 265 НК РФ). Поэтому требования чиновников и инспекторов в принципе противоречили и сейчас противоречат кодексу. Более того, при оплате ранее отгруженного товара поставщик не предъявляет НДС в части разницы. Ведь счет-фактуру он выставляет один раз – на дату отгрузки. А покупатель не обязан выделять НДС самостоятельно. Так что всю сумму разниц можно списать в расходы.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 16.07.2025  

    Налоговый орган начислил пени, приходящиеся на доначисленные суммы НДС и налога на прибыль организаций, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт начисления пеней признан правомерным, установлено, что налоговым органом исключены начисления пеней в период действия моратория. 

  • 16.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговой льготы по НДС в отношении операций, связанных с оказанием услуг по обеспечению деятельности скорой помощи. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия сотрудников (водители) налогоплательщика были направлены на создание условий, благоприятству

  • 16.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, отказал в возмещении суммы НДС, сделав вывод о необоснованном уменьшении налогоплательщиком сумм налога к уплате в результате искажения сведений о хозяйственной деятельности. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт искажения налогоплательщиком сведений налоговой отчетности по сделкам с контрагентом, приобретенные у данного контрагента тов


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 16.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности в результате создания схемы ухода от налогообложения с участием контрагентов. 

    Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм

  • 10.07.2025  

    1) Налоговый орган оставил без рассмотрения апелляционную жалобу общества, поданную в связи с привлечением общества к налоговой ответственности; 2) Жалоба общества на действия налогового органа, выразившиеся в отказе в рассмотрении апелляционной жалобы, была оставлена без удовлетворения в связи с неоформлением доверенности надлежащим образом. 

    Итог:  1) В удовлетворении требования отказано, поско

  • 09.07.2025  

    Проверкой выявлена реализация налогоплательщиком объектов недвижимости по заниженной стоимости в пользу взаимозависимого лица. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение цены продажи от рыночной признано существенным, разумные экономические причины заключения договоров не раскрыты, сделки направлены на получение необоснованной экономической выгоды; по эпизоду доначисления налого


Вся судебная практика по этой теме »