Обзор судебной практики

Ситуации, конечно, бывают разные, но самое главное, что необходимо выделить – это наличие доказательной базы. Причем как со стороны налогоплательщиков, так и со стороны налоговиков. Не будет доказательств – не выиграешь спор.

Налоговый кодекс нам четко определил те критерии, по которым можно сразу определить, можем ли мы принять НДС к вычету по той или иной операции или нет. Как отметил ФАС Поволжского округа в Постановлении от 12.08.2011 г. № А12-19515/2010, основными основаниями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются предъявление продавцом покупателю к оплате счета-фактуры, производственное назначение приобретенных объектов, их фактическое наличие и учет.

Что касается вопроса сомнительных контрагентов, то тут уже стоит представить доказательства того, что предприятие внимательно изучило историю своего поставщика, получило выписку из ЕГРЮЛ. Тем более, что получить такие документы не составляет особого труда. Но, до крайностей тоже доходить не надо. Кодекс нас не обязывает «заглядывать» в налоговые декларации поставщика и контролировать его книгу продаж. Это уже дело налоговых инспекций. И если ваш поставщик вдруг нечаянно забыл оплатить НДС, вы никоим образом за это не должны отвечать. Но, на суде можно встретиться с такой ситуацией, когда представитель ИФНС прям таки жестко утверждает, что компания действует неосмотрительно и вообще вся ее деятельность нецелесообразна. Тут уже господа инспекторы, извините, даже суды говорят о том, что инспекция не должна делать выводы о том, целесообразны ли действия организации или нет. Например, об этом говорит ФАС Московского округа в Постановлении от 26.08.2011 г. № КА-А40/7396-11-П. Да и доказать виновность налогоплательщика придется вам, уважаемые контролеры (Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2011 г. № КА-А41/6714-11).

На втором месте арбитражных дел можно поставить дела, которые решают вопросы регистрации компаний, изменений, вносимых в учредительные документы и так далее. Неоднократно поднимался вопрос ошибок и неточностей в адресе предприятия. Но арбитры четко говорят, что недостоверность сведений о месте нахождения юридического лица не является обстоятельством, влекущим недействительность государственной регистрации его создания или реорганизации (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2011 г. № А56-66020/2010). Но, стоит обратить внимание, что достоверность сведений именно при ликвидации юридического лица обязательна. Об этом напомнили высшие арбитры. Сама по себе подача в регистрирующий орган документов не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов. Такой вывод был сделан ВАС РФ в Определении от 22.08.2011 г. № ВАС-7075/11.

На третьем месте стоят такие дела, в которых рассматриваются, как бы так сказать, «интересные» вопросы. Понравилось одно дело, в котором ясно видно, что компания виновата (засорила окружающую среду дикорастущей коноплей), а привлечь ее к административной ответственности управление не смогло. Потому что нарушило порядок привлечения к ответственности. Протокол был составлен в отсутствие понятых, сроки все возможные для привлечения были пропущены и так далее. И еще неверно управление определило площадь земельного участка, на котором росла та самая конопля. Арбитры соответственно, встали на сторону «засорителя» (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2011 г. № А33-763/2011).

Ну и как всегда присутствуют дела о признании незаконными требования о взыскании налогов, решений по результатам проверок. Мнение судей в данном случае сводится к тому, что если требование выписано без каких-либо нарушений налогового законодательства, то признать его незаконным уже нельзя. Это стоит иметь в виду налогоплательщикам, которые обращаются с исками в суд.

Что еще хочется отметить – удачи всем налогоплательщикам, реже бывать в залах заседания и до встречи на следующем обзоре на Российском налоговом портале.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий