Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Как бороться с судейским и чиновничьим абсурдом

Как бороться с судейским и чиновничьим абсурдом

Стоит перехватить у ЕС и США инициативу и самим заняться созданием позорного столба для неправедных чиновников и судей

13.01.2011
газета "Ведомости"
Автор: Мария Эйсмонт

Предложение членов Европарламента ввести визовые и экономические санкции против российских чиновников, причастных к вынесению абсурдного приговора Ходорковскому и Лебедеву, конечно же, не гарантирует, что такие санкции будут в итоге введены. Но хорошо, что именно этой темой приходится утолять информационный голод очнувшихся после многодневных зимних каникул россиян. Ходорковского приговаривали, а Немцова и других оппозиционеров сажали в самый разгар праздников — творить мерзости, безусловно, удобнее в то время, когда общественность отдыхает за границей или выпивает и закусывает по домам. Призыв европарламентариев — даже если он останется только призывом — вернул актуальность одной из самых важных дискуссий: что можно сделать с окончательно дискредитировавшей себя российской судебной системой?

Неделей раньше писатель Борис Акунин выступил в своем блоге с резким заявлением по поводу приговора Ходорковскому и Лебедеву. «Давайте не забывать негодяев», — написал Акунин и предложил, «чтоб кто-нибудь открыл сайт, посвященный неправедным судьям, — с персональными страничками, где будет портрет, биография, место работы и подробное документированное описание содеянной гнусности».

Идея Акунина не новая — предложения составлять черные списки особо одиозных судей, предавать гласности их имена и биографии и заставить их если не устыдиться своих действий, то хотя бы испугаться открытого и публичного общественного порицания, звучат давно, фактически после каждого громкого и очевидно несправедливого приговора. Однако до сих пор почему-то никто не реализовал это на практике: то ли потому, что нет понимания, как перевести слова «неправедные судьи» в четкие и понятные критерии отбора, то ли потому, что нет уверенности, что потом с этим списком делать.

Сегодня сложно найти тех, кто будет отрицать необходимость наказывать чиновников, судей и прокурорских работников, представляющих угрозу для любого россиянина, попавшего в жернова системы. Мало кто будет спорить, что введение визовых и экономических санкций со стороны ведущих зарубежных правительств — одна из самых эффективных возможных мер. Проблемой для определенной части российского общества является лишь то, что инициатива наказания российских чиновников исходит из-за рубежа и видится как вмешательство во внутренние дела страны.

Выступление Акунина — в некотором роде ответ на эту дилемму: это призыв российского гражданина к российским гражданам объединиться для спасения российской судебной системы. И этот призыв надо, безусловно, поддержать.

Пусть исполнением наказания в итоге займется Европа и США, но приговор неправедным служителям Фемиды должны вынести россияне.

Поэтому вместо того, чтобы искать в призывах европейских политиков доказательства их ненависти к России, стоит перехватить у них инициативу и самим заняться созданием так необходимого нашему обществу позорного столба для неправедных чиновников и судей.

Разместить:
Олег
14 января 2011 г. в 4:31

У меня одно такое липовое дело с нахально-обнаглевшей судьей имеется. Могу предоставить материалы.

Александр
14 января 2011 г. в 10:50

А как вам формулировочка:

" Легализовал денежные средства в особо крупном размере путем оплаты налогов в федеральный буджет"

 

Адвокат.

Козлобродов
14 января 2011 г. в 12:38

"творить мерзости, безусловно, удобнее в то время, когда общественность отдыхает за границей или выпивает и закусывает по домам".

Наша общественность (очень незначительная её часть) только и делает, что отдыхает за границей, выпивая и закусывая. Оставшееся большинство только и занято тем, что выпивает и закусывает. Делайте выводы, Дамы и Господа ! Да и не вы ли (такие предприниматели как Березовский, Ходорковский и прочие) упорно старались сделать всё, чтобы общественность дремала, что, безусловно, было вам на руку, ибо позволяло за бесценок приватизировать страну. А теперь, когда подобные вам волки, но посильнее физически, решили взять власть в свои руки, вы заверещали и стали взывать к общественности. Большие и малые х... положила на вас всех общественность.

Олег
1 февраля 2011 г. в 2:59

Лично мне глубоко по барабану г-да Ходорковские, Березовские и прочие далеко не бедные, но обиженные так называемые бизнесмены. Как они "делали деньги" не надо никому объяснять. Только вот сейчас государственные чинуши всех мастей играют в отношении этих господ по тем же правилам, т.е вообще без правил, без всякой морали, чести и совести. Результат любой ценой. Государство забывает, что оно не имеет право уподоБЛЯТЬся тем с кем оно призвано бороться. У государства и его чинушек должен быть один метод борьбы - это метод закона.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 12.10.2022  

    Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна

  • 12.10.2022  

    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).

    Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.

  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто


Вся судебная практика по этой теме »