Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Проституции противостоит коррупция

Проституции противостоит коррупция

Страны со слабым госаппаратом наказывают за нелегальный бизнес, а не облагают его налогами

08.10.2010
РБК daily
Автор: Иван Петров

Слабые государства предпочитают за наркотики, азартные игры и проституцию наказывать, тогда как более сильные страны облагают «запретные плоды» налогами. К такому выводу пришли экономический историк Джон Най из Университета Дж. Мейсона и его соавтор Десайре Десьерто. Россия оказалась в самом конце списка сильных стран в компании с Украиной, Кенией, Эквадором и Зимбабве. Наиболее успешны же в этом отношении правительства Новой Зеландии, Дании, Сингапура и Швейцарии.

Ни одному правительству никогда не удавалось полностью искоренить азартные игры, пиратскую продукцию, распространение наркотиков, проституцию и другие пороки общества. Вместе с тем большинство стран продолжает идти по пути полного запрета этих товаров и услуг, говорится в исследовании под названием «Почему слабые государства предпочитают запрещать, а не облагать налогами». Вчера оно было представлено на семинаре, проведенном Институтом институциональных исследований ГУ-ВШЭ.

Как пишут Най и Десьерто, именно в тех государствах, которые пошли по пути запретов, как правило, широко распространена коррупция. Коррумпированным чиновникам и правоохранительным органам гораздо легче изымать запрещенную продукцию или закрывать на нее глаза за мзду, нежели добиваться легализации незаконных рынков и последующей оплаты налогов с них. А наиболее развитые государства, напротив, уже давно решились на обложение «запретных» сфер налогами, пишут авторы исследования.

В исследовании представлен рейтинг из 101 страны. Что касается наркотиков, то среди легализовавших «дурь» здесь в гордом одиночестве стоят Нидерланды. 100 стран запрещают наркотики, 66 запрещают проституцию, в 33 (в основном арабских) запрещен игорный бизнес. «Использовав межстрановые сравнения, Най и его соавтор приходят к выводу, что в странах, в которых правительства слабы в смысле правопринуждения, как, например, в нашей стране, запреты на подобную деятельность встречаются гораздо чаще, чем в странах с сильными правительствами», — поясняет профессор Российской экономической школы Константин Сонин.

При этом эксперты отмечают, что единого подхода в отношении властей к запрещенным товарам и услугам не прослеживается. Зачастую страны, сопоставимые по уровню развития, культуры и близкие по географическому положению, демонстрируют противоположные подходы. Так, проституция легализована во Франции и Германии, но запрещена в Швейцарии, азартные игры запрещены в Таиланде, но разрешены на Филиппинах.

«Вполне возможно, что большая развитость демократических институтов дает возможность более снисходительно относиться к проституции и игорному бизнесу. Это приводит к тому, что никто этим не злоупотребляет, — рассуждает руководитель российского отделения «Трансперенси Интернэшнл» Елена Панфилова. — Одновременно тоталитарные страны, закручивая гайки, наоборот, подпитывают развитие подобных бизнесов в подполье».

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговое право
  • 09.08.2023  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, а также направленность их действий на получение налоговой экономии в виде

  • 26.10.2022  

    Налогоплательщик утверждает, что бездействие налогового органа незаконно.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам налогоплательщика об отнесении поступивших платежей к категории невыясненных, а также не оценил решения налогового органа об уточнении категории платежей и данные карточки "Расчеты с бюджетом".

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »

Коррупция. Взятки
  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в

  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »