Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

14.03.2012

Письмо Минфина РФ от 29 февраля 2012 г. N 03-07-09/14

Вопрос: О порядке заполнения граф 10 и 10а счета-фактуры, в которых указываются цифровой код и соответствующее ему краткое наименование страны происхождения товаров, при реализации на территории РФ товаров, ввезенных с территории группы или союза стран, в частности Европейского Союза.



Письмо Минфина РФ от 29 февраля 2012 г. N 03-07-08/50

Вопрос: О применении НДС в отношении оказанных в 2010 г. российской организацией услуг по переработке товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории.



Письмо Минфина РФ от 29 февраля 2012 г. N 03-11-11/60

Вопрос: Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) оказывает свадебные фотоуслуги. Свадьбы проводятся по пятницам и субботам, следовательно, фактический период времени осуществления деятельности ИП составляет примерно девять дней в месяц. Учитывается ли при определении корректирующего коэффициента К2 в целях исчисления ЕНВД фактический период времени осуществления предпринимательской деятельности в данной ситуации?



Письмо Минфина РФ от 29 февраля 2012 г. N 03-03-06/4/13

Вопрос: Работникам ФГУП при предоставлении ежегодного отпуска производится единовременная выплата, именуемая в локальных нормативных актах материальной помощью. Данная выплата предусмотрена коллективным договором, имеет фиксированный размер и регулярный характер, зависит от размера зарплаты работника (должностного оклада) и от соблюдения трудовой дисциплины. Таким образом, данная выплата экономически обоснованна и является элементом системы оплаты труда.

Признается ли данная выплата материальной помощью, которая выплачивается на социальные нужды и в силу п. 23 ст. 270 НК РФ не учитывается в расходах для целей исчисления налога на прибыль?

Правомерно ли в целях налога на прибыль учитывать данную выплату в соответствии с п. 25 ст. 255 НК РФ?



Письмо Минфина РФ от 29 февраля 2012 г. N 03-11-06/3/18

Вопрос: ООО, применяющее УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы", планирует оказывать услуги по предоставлению арендатору (нанимателю) за плату во временное владение и пользование помещения для временного проживания или использования в качестве офиса.

Арендаторами могут выступать как физические, так и юридические лица.

При этом помещение, которое ООО собирается предоставить арендатору (нанимателю), планируется брать в аренду по договору аренды.

Какие из вышеперечисленных услуг подлежат переводу на уплату ЕНВД в г. Санкт-Петербурге?



Письмо Минфина РФ от 29 февраля 2012 г. N 03-11-06/3/17

Вопрос: Основным видом деятельности ООО является производство сырого молока и мяса. В отношении данного вида деятельности ООО применяет общий режим налогообложения.

В отношении розничной торговли через сельский магазин общей площадью 76 кв. м ООО применяет систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД.

Учитывается ли выручка, полученная от розничной торговли через сельский магазин, в общем доходе от реализации товаров при определении статуса организации как сельскохозяйственного товаропроизводителя в целях применения налога на прибыль организаций?



Письмо Минфина РФ от 29 февраля 2012 г. N 03-02-07/1-48

Вопрос: По результатам выездной налоговой проверки за период с 2002 г. по 2004 г. налоговым органом была взыскана с физлица сумма налогов. При этом не был учтен ранее уплаченный декларационный платеж.

Статьей 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты. Подлежит ли возврату указанный декларационный платеж, если с момента его уплаты прошло более трех лет? Если указанный платеж подлежит возврату, то какие документы служат основанием для принятия решения о его возврате и расчета суммы, подлежащей возврату?



Письмо Минфина РФ от 29 февраля 2012 г. N 03-11-06/2/36

Вопрос: В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять УСН организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25 процентов. Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ организации - это юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ, а также иностранные юридические лица.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

В соответствии с п. 6.1 Положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов (утв. Приказом ФСФР России от 28.12.2010 N 10-79/пз-н) в состав активов закрытого паевого инвестиционного фонда, относящихся к категории фондов прямых инвестиций, могут входить доли в уставных капиталах российских обществ с ограниченной ответственностью.

Исходя из вышеизложенного вправе ли ООО, весь уставный капитал которого входит в состав активов паевого инвестиционного фонда, применять УСН?



Письмо Минфина РФ от 1 марта 2012 г. N 03-07-11/57

Вопрос: Об отсутствии оснований для налогообложения НДС арендной платы за использование лесного участка, взимаемой органом государственной власти субъекта РФ, в случае если указанная арендная плата относится к платежам в бюджет за право пользования природными ресурсами; о налогообложении НДС услуг по сдаче в субаренду лесных участков организациями, которые арендуют такие лесные участки у органов государственной власти субъектов РФ.



Письмо Минфина РФ от 1 марта 2012 г. N 03-07-14/28

Вопрос: О применении пониженной ставки НДС в размере 10 процентов в отношении продовольственных товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2012 N 97, а также об отмене с 1 января 2012 г. льготы в виде освобождения от налогообложения НДС племенной продукции, ввозимой на территорию РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями.



Письмо Минфина РФ от 1 марта 2012 г. N 03-04-05/7-240

Вопрос: Физическое лицо в 2010 г. заключило предварительный договор купли-продажи квартиры, в декабре 2011 г. - основной договор купли-продажи. В январе 2012 г. лицо получило свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру.

С января 2012 г. физическое лицо является неработающим пенсионером.

Имущественный налоговый вычет ранее лицу не предоставлялся.

Может ли физическое лицо на основании абз. 29 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ воспользоваться своим правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ при покупке квартиры путем переноса вычета на предшествующие налоговые периоды (2010 - 2011 гг.)?



Письмо Минфина РФ от 1 марта 2012 г. N 03-03-06/1/111

Вопрос: Учитываются ли расходы на обязательную сертификацию продукции в целях исчисления налога на прибыль, если организация, являясь заявителем в органы сертификации, не является непосредственным изготовителем этой продукции, а заказывает ее изготовление по договору подряда у сторонней организации?



Письмо Минфина РФ от 1 марта 2012 г. N 03-04-05/6-235

Вопрос: Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ все виды определенных действующим законодательством компенсационных выплат (в пределах норм, установленных законодательством РФ), связанных, в частности, с увольнением работников.

Подлежат ли налогообложению НДФЛ суммы выходного пособия, выплачиваемые на основании Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурорам, научным и педагогическим работникам, имеющим право на пенсионное обеспечение, при увольнении на пенсию, в отставку или по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах и учреждениях прокуратуры?



Письмо Минфина РФ от 1 марта 2012 г. N 03-04-05/7-245

Вопрос: При приобретении прав на квартиру в строящемся доме при получении имущественного налогового вычета по НДФЛ в фактические расходы по приобретению квартиры можно включить затраты, связанные с отделкой квартиры, а также затраты на отделочные материалы.

Согласно Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-93 (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 298) рабочие-отделочники на строительных и ремонтно-строительных работах и родственные профессии выполняют отделочные работы на строительных объектах: оштукатуривание и окраску стен и потолков, укладку изоляционных материалов, остекление окон и других переплетов, установку санитарно-технического оборудования, труб и электропроводки, настилку полов.

Какие расходы, связанные с выполнением налогоплательщиками отделочных работ и приобретением ими отделочных материалов, включаются в сумму имущественного налогового вычета по НДФЛ?



Письмо Минфина РФ от 1 марта 2012 г. N 03-04-05/7-244

Вопрос: В 2004 г. физлицу был предоставлен земельный участок на основании постановления главы администрации города. Свидетельство о регистрации права собственности на данный участок было получено 17.03.2005, разрешение на индивидуальное строительство получено 17.04.2006 сроком на 10 лет. Дом сдан в эксплуатацию 18.04.2011, свидетельство о государственной регистрации права собственности получено 22.07.2011.

В декабре 2010 г. физлицо уволилось, и, соответственно, в 2011 г. у физлица отсутствовали доходы, подлежащие налогообложению НДФЛ по ставке 13%.

В каком порядке физлицо может получить имущественный налоговый вычет по НДФЛ в данном случае?



Письмо Минфина РФ от 22 февраля 2012 г. N 03-11-06/3/11

Вопрос: Юридические лица планируют заключить договор подряда на изготовление лакокрасочной продукции подрядчиком, но под товарным знаком и по техническим условиям заказчика. В обязательной информации о товаре на этикетке производителем продукции будет указан заказчик (наименование, адрес).

Является ли осуществляемая юридическими лицами предпринимательская деятельность розничной торговлей в целях налогообложения ЕНВД?

Вводится ли таким образом потребитель продукции в заблуждение в отношении места производства продукции и ее производителя? Может ли подрядчик привлекаться к ответственности за нарушение прав потребителей на получение достоверной информации о товаре?



Письмо Минфина РФ от 24 февраля 2012 г. N 03-01-18/1-16

Вопрос: О возможности применения положений ст. ст. 105.15 - 105.17 НК РФ к сделкам, признанным в соответствии со ст. 105.14 НК РФ контролируемыми.



Письмо Минфина РФ от 24 февраля 2012 г. N 03-07-13/01-12

Вопрос: ЗАО реализует в российских аэропортах авиационный керосин (далее - топливо), заправляемый в крыло воздушных судов, следующих из Российской Федерации в Республику Казахстан. Указанная реализация топлива осуществляется на основании договора купли-продажи, заключенного с казахстанской авиакомпанией, не зарегистрированной в налоговых органах РФ в качестве налогоплательщика.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации припасов, вывезенных с территории РФ, налогообложение НДС производится по ставке 0 процентов. При этом припасами в целях применения указанной нормы НК РФ признаются, в частности, топливо и горюче-смазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных судов.

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0 процентов при вывозе с территории РФ припасов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку припасов за пределы единой таможенной территории Таможенного союза и (или) за пределы РФ;

2) таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого расположен аэропорт, открытый для международного сообщения, о вывозе припасов за пределы РФ (в случае, если таможенное декларирование предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза);

3) копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, содержащих в том числе сведения о количестве припасов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Таможенного союза и (или) за пределы территории РФ воздушными судами.

В рассматриваемой ситуации реализуемое ЗАО топливо используется для обеспечения нормальной эксплуатации заправляемых воздушных судов, то есть признается припасами в соответствии с определением припасов, указанным в пп. 8 п. 1 ст. 164 НК РФ. По мнению ЗАО, реализация указанного топлива подлежит обложению НДС по ставке 0 процентов в соответствии с положениями пп. 8 п. 1 ст. 164 НК РФ.

При этом, поскольку таможенное оформление припасов, реализуемых в пределах таможенной территории Таможенного союза, не предусмотрено, для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0 процентов, по мнению ЗАО, необходимо представить в налоговые органы следующие документы:

- контракт (копия контракта) ЗАО, заключенного с казахстанской авиакомпанией, на поставку топлива для заправки в крыло воздушных судов, следующих из Российской Федерации в Республику Казахстан;

- копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, содержащих в том числе сведения о количестве припасов (топлива), подтверждающих вывоз припасов (топлива) за пределы территории Российской Федерации воздушными судами.

Правомерно ли применение ЗАО нулевой ставки НДС при реализации топлива в рассматриваемой ситуации?

Какие документы необходимо ЗАО представлять в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС?

Требуется ли ЗАО представлять в налоговые органы заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, предусмотренное пп. 3 п. 2 ст. 1 Протокола от 11.12.2009 "О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе"?



Письмо Минфина РФ от 24 февраля 2012 г. N 03-01-18/1-15

Вопрос: 1. Являются ли сопоставимыми договор безвозмездного займа и договор возмездного займа для целей налогового контроля цен, которые были применены сторонами договора займа (контролируемая сделка)?

2. Возникают ли для целей исчисления налога на прибыль доходы у заимодавца или заемщика по договору безвозмездного займа между организациями, являющимися взаимозависимыми лицами (100%-ная доля участия одной организации в другой), в связи с выдачей такого займа, при условии, что он относится к контролируемым сделкам, предусмотренным ст. 105.14 НК РФ, а его стороны также заключают договоры возмездного займа с лицами, не являющимися по отношению к ним взаимозависимыми?



Письмо Минфина РФ от 24 февраля 2012 г. N 03-03-06/2/24

Вопрос: Между банком и страховой организацией заключен договор страхования эмитентов банковских карт, которым предусмотрена безусловная франшиза - часть ущерба банка, не подлежащая возмещению страховой компанией. Выгодоприобретателем по указанному договору в случае возникновения у банка убытка, связанного с обращением банковских карт, в результате незаконных (мошеннических) операций третьими лицами назначается банк.

При наступлении страхового случая банк выплачивает держателю банковской карты денежные средства по факту компрометации пластиковых карт (несанкционированного доступа к банковской карте) в пределах франшизы согласно условиям договора страхования. Если сумма ущерба превышает размер франшизы, то оставшаяся часть убытка покрывается страховой организацией посредством перечисления в пользу банка страхового возмещения.

Сумма страхового возмещения, полученная банком при наступлении страхового случая, является доходом банка и учитывается при исчислении налога на прибыль в соответствии со ст. 250 НК РФ.

Имеет ли право банк учитывать в расходах для целей исчисления налога на прибыль:

- денежные средства, перечисленные держателю банковской карты, в пределах суммы страхового возмещения, отраженной ранее в доходах в соответствии со ст. 250 НК РФ;

- суммы компенсации, выплачиваемые банком держателям банковских карт при возникновении страхового случая, которые не возмещаются страховой организацией, согласно условиям договора страхования?



Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок