Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

21.06.2013

Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 02-03-09/20204

Вопрос: О порядке оформления разд. 4 "Дополнительные реквизиты обязательства, сформированного на основе контракта" Сведений о принятом бюджетном обязательстве, а также разд. 4 "Дополнительные реквизиты обязательства, сформированного на основе контракта" заявки на внесение изменений в бюджетное обязательство при постановке на учет бюджетного обязательства, сумма которого превышает установленный размер расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одной сделке.



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 02-03-09/20203

Вопрос: Об отражении операций на лицевых счетах, открытых получателям средств бюджетов субъектов РФ (местных бюджетов) в территориальных органах Федерального казначейства, по восстановлению в 2013 г. произведенных в 2013 г. расходов бюджетов субъектов РФ (местных бюджетов), источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты, предоставляемые из федерального бюджета в форме субсидий, субвенций, иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение.



Письмо Минфина РФ от 13 марта 2013 г. N 03-05-04-02/7507

Вопрос: О порядке определения налоговой базы по земельному налогу при изменении в течение налогового периода кадастровой стоимости земельных участков в результате перевода земель из одной категории в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка.



Письмо Минфина РФ от 27 марта 2013 г. N 03-07-07/9763

Вопрос: О налогообложении НДС линз очковых для коррекции зрения с пониженным светопропусканием, ввозимых в РФ.



Письмо Минфина РФ от 27 мая 2013 г. N 02-03-09/19125

Вопрос: О порядке учета бюджетных обязательств получателей средств федерального бюджета, возникающих из государственных контрактов, в том числе централизованных контрактов, предусматривающих оплату денежных обязательств по ним не государственным заказчиком, а подведомственными ему получателями средств федерального бюджета.



17.06.2013

Письмо ФНС России от 05.06.2013 г. № АС-4-2/10250

О направлении арбитражной практики. Арбитражная практика по вопросам применения части 2 статьи 14.5 и 15.1 КоАП РФ.

16.06.2013

Письмо Минфина РФ от 31 мая 2013 г. N 03-07-05/20027

Вопрос: О применении НДС в отношении комиссий, получаемых банком в случае отказа клиента-заемщика от получения денежных средств в рамках соглашения о синдицированном кредитовании.



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-05-04-02/20217

Вопрос: Об исчислении земельного налога, если кадастровая стоимость земельного участка признана равной рыночной стоимости на основании судебного решения или решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости земельного участка.



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-07-14/20231

Вопрос: О применении вычета НДС, предъявленного налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства объекта основных средств.



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-03-06/1/20151

Вопрос: Организация в целях налога на прибыль признает доходы и расходы в виде курсовой разницы по долговым обязательствам, выраженным в иностранной валюте, на последнее число каждого месяца.

Обязана ли организация осуществлять переоценку процентов за пользование заемными средствами на последнее число каждого месяца?



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-05-06-03/20159

Вопрос: Вправе ли индивидуальный предприниматель уплачивать госпошлину за госрегистрацию права собственности на объекты недвижимости в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета на счет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по месту нахождения объекта недвижимости?

Вправе ли регистрирующий орган отказать в приеме документов на государственную регистрацию, если ИП представил платежное поручение об уплате госпошлины вместо квитанции об оплате?



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-11-11/20192

Вопрос: В 2010 - 2011 гг. ИП владел на праве собственности более чем 20 транспортными средствами. 20 транспортных средств использовались в деятельности по оказанию услуг по перевозке грузов, остальные переданы в аренду с экипажем и без экипажа другим индивидуальным предпринимателям.

Вправе ли ИП применять систему налогообложения в виде ЕНВД на основании пп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ в отношении деятельности по оказанию услуг по перевозке грузов с использованием 20 транспортных средств и ОСН в отношении сдачи в аренду с экипажем и без экипажа остальных транспортных средств?



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-03-06/1/20152

Вопрос: Статьей 251 НК РФ предусмотрен перечень доходов, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

К таким доходам согласно пп. 31 п. 1 ст. 251 НК РФ относится доход в виде сумм дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, формируемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, полученных организациями, выступающими в качестве страховщиков по обязательному пенсионному страхованию.

Является ли льготой по налогу на прибыль отнесение дохода, предусмотренного пп. 31 п. 1 ст. 251 НК РФ, к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль?

Вправе ли депозитарий при составлении списка владельцев акций по требованию Центрального депозитария РФ, составляющих инвестиционный портфель управляющей компании ПФР и имущество негосударственного пенсионного фонда, находящегося в доверительном управлении управляющей компании, указывать, что у доверительного управляющего средствами пенсионного фонда имеется налоговая льгота, установленная пп. 31 п. 1 ст. 251 НК РФ?



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-03-06/1/20097

Вопрос: ООО предоставляет своим работникам легковые автомобили для выполнения должностных обязанностей и оплачивает стоимость топлива по безналичному расчету. Работники подтверждают расходы на приобретение топлива для служебного автомобиля путевыми листами и чеками, в которых отражается количество приобретаемого топлива. Таким образом, данные расходы являются экономически обоснованными для целей исчисления налога на прибыль.

Согласно пп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на содержание служебного транспорта. НК РФ не предусмотрено нормирование данных расходов.

Вправе ли ООО при исчислении налога на прибыль учитывать стоимость топлива в случае превышения норм расхода топлив на автомобильном транспорте, установленных Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р?



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-03-06/1/20172

Вопрос: Основным видом деятельности организации (ООО) является разведение свиней. Для работников, работающих на свинокомплексах, предусмотрена выдача спецодежды. Категории работающих и нормы расхода спецодежды для каждой категории работающих определены локальным нормативным актом, утвержденным приказом организации. Для оформления выдачи спецодежды организация использует ведомость выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений по форме МБ-7.

Организация не ведет личные карточки учета СИЗ, форма которых предусмотрена Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 N 290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты".

Может ли организация уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на расходы на спецодежу?



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-03-06/4/20189

Вопрос: Нежилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности нотариальной палате, являющейся некоммерческой организацией, и физлицам.

Физлица, в соответствии со ст. 582 ГК РФ, передали часть своих долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение нотариальной палате в качестве пожертвования для использования в общеполезных целях, а именно для помещения нотариальной палаты.

Облагается ли налогом на прибыль рыночная стоимость переданных нотариальной палате долей или пожертвованные доли, в соответствии с п. 2 ст. 251 НК РФ, признаются доходом, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль, в связи с чем их рыночная стоимость не будет облагаться налогом на прибыль?



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-03-06/2/20149

Вопрос: Основным видом деятельности банка является кредитование и предоставление финансовых услуг физлицам. Специфика банковского розничного бизнеса предусматривает необходимость проведения многочисленных встреч - переговоров с физлицами, являющимися фактическими либо потенциальными клиентами банка, в том числе VIP-клиентами.

Согласно пп. 22 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся представительские расходы, связанные с официальным приемом и обслуживанием представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и поддержания сотрудничества.

В то же время перечень предусмотренных ст. 264 НК РФ прочих расходов, связанных с производством и реализацией, является открытым, так как согласно пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, могут быть отнесены и другие непоименованные в данном перечне расходы, связанные с производством и (или) реализацией.

Поскольку затраты банка направлены на поддержание сотрудничества и повышение лояльности привлеченных клиентов, а также на развитие бизнеса путем привлечения новых клиентов, данные расходы являются экономически обоснованными, соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ, и не противоречат требованиям, предъявляемым ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Вправе ли банк уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на сумму представительских расходов, осуществляемых банком при проведении официальных приемов, переговоров и (или) обслуживании физлиц, являющихся как фактическими, так и потенциальными клиентами банка?

 

Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-03-06/4/20240

Вопрос: ГУП предоставлена субсидия за счет средств областного бюджета на восстановление платежеспособности, а именно на погашение кредиторской задолженности за потребленную электроэнергию и задолженности по уплате пеней в бюджет и во внебюджетные фонды.

ГУП находится в ведомственном подчинении Министерства области, с которым было подписано соглашение о предоставлении указанной субсидии в соответствии с областным законом о бюджете и в рамках реализации ведомственной целевой программы.

Субсидия предоставлена на основании постановления Правительства области в соответствии с бюджетной росписью и кассовым планом главного распорядителя средств областного бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на безвозмездной и безвозвратной основе. Субсидия носит целевой характер и не может быть использована на другие цели.

Субсидия израсходована в соответствии с целевым назначением и Министерству направлен отчет о ее использовании.

1. Учитываются ли при определении налоговой базы по налогу на прибыль доходы в виде субсидии, полученной ГУП на погашение кредиторской задолженности за потребленную электроэнергию и по уплате пеней в бюджет и во внебюджетные фонды? Может ли ГУП в целях исчисления налога на прибыль учесть расходы, осуществленные за счет субсидии?

2. Учитываются ли в целях НДС доходы в виде указанной субсидии?



Письмо Минфина РФ от 3 июня 2013 г. N 03-03-06/4/20195

Вопрос: Некоммерческий благотворительный фонд создан в целях поддержки деятельности религиозных, общественных, культурных и иных организаций, учебных заведений, а также их развития. Фонд ежегодно осуществляет благотворительную поддержку указанных организаций, заключая договоры о целевом благотворительном пожертвовании (на ведение ими своей уставной деятельности и на реализацию проектов), при этом срок действия заключаемых договоров может быть от одного года и более.

Каков порядок отнесения к средствам целевого финансирования, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль, выделенных фондом благополучателю в качестве благотворительного пожертвования денежных средств (гранта)?



Перейти к странице:
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок