Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 28 октября 2008 г. N КА-А40/9289-08

Постановление ФАС Московского округа от 28 октября 2008 г. N КА-А40/9289-08

Налоговый орган обязан своевременно отменять блокировку банковского счета налогоплательщика

18.11.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N КА-А40/9289-08

Дело N А40-69152/07-143-230

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Нагорной Э.Н., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от ответчика: П. по дов. от 28.07.2008 г.

от ответчика: М. по дов. N 05-09 от 16.10.2008 г.

рассмотрев 27.10.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции НДС в сумме 131 091 руб., НДС в сумме 7 569 руб. 26 коп.

Общество уплатило задолженность в сумме 154 263 руб. 26 коп. по платежным поручениям N 999, N 1001 от 14.12.2007 г., N 1005, N 1006 от 21.12.2007 г. и письмом от 28.12.2007 г. N 39197-юл направило в Инспекцию копии названных платежных поручений и просило принять решение об отмене решения N 3558/06 от 28.11.2007 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

В связи с тем, что налоговым органом не было принято своевременно решение об отмене решения о приостановлении операций по счетам в банке, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции.

Удовлетворяя требования заявителя, Арбитражный суд г. Москвы исходил из того, что оспариваемое бездействие является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон по делу, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, пеней и штрафа в установленные сроки, а также в случае не представления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации, руководителем (его заместителем) налогового органа принимается решение о приостановлении операций налогоплательщика по счетам в банке.

Приостановление операций по счетам налогоплательщика представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на ограничение субъективного права должника по распоряжению имуществом, а именно денежными средствами, находящимися на расчетных счетах налогоплательщик

Как установил суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств, решение N 3558/06 от 28.11.2007 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика отменено налоговым органом по решению от 03.03.2008 г. N 163/06, которое получено ООО "КБ "Прадо-Банк" 11.03.2008 г.

Судебные инстанции правомерно исходили из того, что принятие Инспекцией решения только 03.03.2008 г. нарушает права и законные интересы налогоплательщика, поскольку отмена решения N 3558/06 от 28.11.2007 г о приостановлении операций по счетам заявителя по истечении длительного времени лишает Общество возможности совершать операции по счетам в банке.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 22.12.2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что отмененный оспариваемый ненормативный акт не нарушал законные права и интересы заявителя, в противном случае суд рассматривает требование о признании этого ненормативного акта недействительным по существу.

Суды установили, что в связи с несвоевременной отменой решения о приостановлении операций по счету заявителя, ООО КБ "Прадо-Банк" начислены Обществу проценты в размере 152 239 руб. 98 коп. и пени за просрочку уплаты кредита в размере 48 223 руб. 93 коп. при наличии на расчетном счете достаточного остатка для погашения задолженности по кредиту.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены положения статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о незаконности оспариваемого бездействия налогового органа.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, так как это противоречит статье 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о не нарушении прав заявителя со ссылкой на условия кредитного договора от 05.12.2007 г. N 849/О-Р отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам и направленный на переоценку выводов судов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

В связи с тем, что Инспекцией при подаче кассационной жалобы не была оплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. по делу N А40-69152/07-143-230 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

М.К.АНТОНОВА

Судьи

Э.Н.НАГОРНАЯ

С.И.ТЕТЕРКИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать