Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2007, 08.05.2007 N КА-А40/3340-07 по делу N А40-45856/05-126-201

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2007, 08.05.2007 N КА-А40/3340-07 по делу N А40-45856/05-126-201

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами, юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика.

28.06.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

28 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/3340-07
8 мая 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2007.
Полный текст постановления изготовлен 08.05.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" (Б., адвокат, удостоверение 325, дов. N 109 от 25.08.2006; Т., адвокат, удостоверение 4386, дов. N 108 от 25.08.2006); от ответчика: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (К., зам. нач. отдела, удостоверение УР N 205769, дов. N 108 от 12.10.2006), рассмотрев 28.04.2007 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" на решение от 25.09.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Березовой О.А., на постановление от 23.01.2007 N 09АП-16229/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Седовым С.Н., по заявлению ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" об обязании возвратить пени к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании возвратить излишне взысканные пени по акцизу в размере 4304302,47 руб.
Решением суда от 25.09.2006, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано на основании положений ст. 79 НК РФ в связи с наличием у заявителя недоимки.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод", в которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ, поскольку судом неправильно применены нормы материального права - ст. ст. 45, 46, 48, 79 НК РФ.
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о возврате излишне взысканных пени по инкассовому поручению N 1/1 от 27.01.2005.
Данное инкассовое поручение признано не подлежащим исполнению вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-61255/05-111-544.
В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты налога и пеней в установленный срок обязанность по их уплате исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Принудительный порядок исполнения налоговой обязанности осуществляется путем направления в банк инкассового поручения (распоряжения).
В исключение из названного порядка взыскания налога с организации осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами, юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика, как это предусмотрено п. 1 ст. 45 Кодекса, установившей императивный запрет на взыскание налога с организации в бесспорном порядке при наличии указанных оснований.
Как следует из материалов дела, инкассовое поручение от 27.01.2005 N 1/1 передано в банк в соответствии с требованием от 31.12.2004 N 278, направленным налогоплательщику на основании решения УФНС России по г. Москве от 28.12.2004 N 19-09/59.
В решении от 28.12.2004 N 19-09/59 в качестве основания для вменения ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" сумм акцизов и пеней указано, что фактическим производителем подакцизного товара является названный завод.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2004 N А41-К1-9254/03 договор аренды от 15.06.2001 N 968 признан недействительным, тем самым подтвержден вывод УФНС России по г. Москве, содержащийся в акте выездной налоговой проверки от 10.12.2004.
Подтверждение судом выводов налогового органа о недействительности договора аренды, касающегося характера деятельности налогоплательщика о наличии обязанности по уплате акциза арендодателем, а не арендатором, не изменяет судебного порядка принудительного исполнения обязанности по уплате налога в силу прямого указания Кодекса.
Иное толкование установленного Кодексом судебного порядка взыскания налогов означало бы интерпретацию закона, расходящуюся с действительным содержанием положений п. 1 ст. 45 Кодекса о запрете внесудебного взыскания налога с организации в случае изменения налоговым органом юридической квалификации сделок или характера деятельности налогоплательщика, влекло бы создание судом новой нормы права о принудительном изъятии государственным органом денежных средств, отсутствующей в Кодексе, что является недопустимым.
Судебные акты Арбитражного суда г. Москвы по делу N А41-К1-9254/03 о признании договора аренды недействительным (постановление суда от 27.12.2004) и по делу N А40-69600/04-139-272 об отказе в признании недействительным решения налогового органа от 28.12.2004 N 19-09/59 в части акцизов и пеней (решение суда от 10.10.2005) не создавали препятствий налоговой инспекции по истечении срока на добровольную уплату начисленных сумм, указанного в требовании от 31.12.2004 N 278, обратиться в арбитражный суд за взысканием с завода сумм пени.
Однако, в судебном порядке ответчиком указанное требование заявлено не было.
Поскольку в настоящее время сроки для судебного взыскания сумм взысканных по инкассовому поручению N 1/1 от 27.01.2005 пени, предусмотренные п. 3 ст. 46, ст. 48 НК РФ, истекли, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Спор между сторонами по размеру взысканной по инкассовому поручению N 1/1 от 27.01.05 суммы пени отсутствует.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ зачет излишне уплаченного налога (пени) представляет собой одну из форм исполнения обязанности по уплате налога и пени, следовательно, самостоятельный зачет налоговым органом излишне уплаченной суммы в счет погашения числящейся по лицевому счету задолженности в данном случае невозможен, в связи с чем судом неправильно применена ст. 79 НК РФ.
Отсутствие текущей недоимки по акцизу и пени установлено вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49598/06-75-253.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.09.2006 по делу N А40-45856/06-126-201 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.01.2007 N 09АП-16229/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.
Обязать МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" из бюджета излишне взысканную пеню по акцизу на бензин автомобильный, дизельное топливо, моторное масло в размере 4304302,47 руб.
Возвратить ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" из бюджета госпошлину, уплаченную при подаче заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.