Постановление ФАС Московского округа от 21 мая 2009 г. N КА-А40/4249-09

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N КА-А40/4249-09

Дело N А40-72059/08-127-349

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Антоновой М.К., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: П. по дов. от 01.04.09

от ответчика ИФНС: Е. по дов. от 04.02.09 б/н

рассмотрев 18.05.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение от 09.12.2008

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Кофановой И.Н.

на постановление от 11.02.2009 N 09АП-1080/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Яремчук Л.А., Катуновым В.И., Птанской Е.А.

по заявлению ООО "ГРАНД ХАУС"

о признании частично недействительным решения

к ИФНС России N 9 по г. Москве

установил:

ООО "ГРАНД ХАУС" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 18.08.2008 г. N 17-04-709/3262 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 8 984 130 рублей на основании налоговой декларации по НДС за первый квартал 2008 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.09, заявленные требования удовлетворены, поскольку условия применения налоговых вычетов по НДС обществом соблюдены; Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит требований о том, что сумма НДС может приниматься к вычету только в периоде реализации товара.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, вновь ссылаясь на отсутствие реализации в спорном налоговом периоде, указывает на неправомерность заявленных вычетов, в связи с чем просит отменить судебные акты.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом мнения представителя налогового органа суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам настоящего дела отзыв общества на кассационную жалобу с приложением.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленных заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года и предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) документов, инспекцией составлен акт проверки от 28.06.2008 г. N 17-04-707/801 и с учетом возражений налогоплательщика вынесено решение от 18.08.2008 г. N 17-04-709/3262 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением в оспариваемой части заявителю уменьшен заявленный в завышенном размере вычет по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 8 984 130 рублей.

Считая решение инспекции в оспариваемой части незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена документально и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса (подп. 1); товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (подп. 2).

Судом установлено, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст. ст. 171 и 172 НК РФ и подтверждается соответствующими документами.

Претензий к оформлению представленных документов налоговый орган не предъявляет. Более того, как установлено судами, в оспариваемом решении налоговый орган подтверждает выполнение работ (оказание услуг) и исчисление НДС с выручки, полученной контрагентами, а также отражение совершенных операций в соответствующих документах.

Отсутствие реализации товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде, на что ссылается налоговый орган, как правильно указал суд, не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги).

В кассационной жалобе налоговым органом не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального законодательства соблюдены. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 09.12.2008 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 11.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72059/08-127-349 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.ДУДКИНА

Судьи

М.К.АНТОНОВА

В.А.ДОЛГАШЕВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий