Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 марта 2009 г. N Ф04-6878/2008(669-А70-27)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 марта 2009 г. N Ф04-6878/2008(669-А70-27)

налогоплательщик утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения с даты фактического осуществления добычи и реализации полезных ископаемых, а не с даты государственной регистрации выданной налогоплательщику лицензии

05.04.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N Ф04-6878/2008(669-А70-27)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Росси по г. Тюмени N 2 на решение от 29.08.2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "САНИТ" (далее по тексту ООО "Компания "САНИТ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Росси по г. Тюмени N 2 (далее по тексту Инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 18-19/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 29.08.2008 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано незаконным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) в части:

- привлечения к ответственности: по статье 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 323 804 руб. 40 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) за период с января 2004 года по 1 квартал 2006 года;

- по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 250 руб. за представление расчетов по налогу на прибыль за 1, 2, 3 кварталы 2005 года, 1 квартал 2006 года, декларации по налогу на прибыль за 2005 год;

- по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 4 655 163 руб. 20 коп. за непредставление в налоговых орган налоговых деклараций по НДС;

- по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 239 руб. 90 коп. за неполную уплату налога на имущество за 2005 и 2006 года;

- по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1273 руб. 20 коп. за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество за 2005 год;

- по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 646 046 руб. 86 коп. за неполную уплату единого социального налога (далее по тексту ЕСН);

- по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 200 руб. за непредставление налоговых расчетов по авансовым платежам по ЕСН за 1 квартал 2005 года, полугодие 2005 года, 9 месяцев 2005 года, 1 квартал 2006 года;

- по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 969 070 руб. 29 коп. за непредставление налоговой декларации по ЕСН за 2005 год;

- по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 7 106 515 руб. 48 коп. за непредставление налоговой декларации по ЕСН за 2006 год;

- предложения уплатить:

- неполностью уплаченный НДС за период с января 2004 по 1 квартал 2006 года в сумме 8 403 102 руб. и соответствующие суммы пени;

- неполностью уплаченный налога на прибыль за 2004 год в сумме 2 032 210 руб. 10 коп. и пени в сумме 904 925 руб.16 коп.;

- неполностью уплаченный налог на имущество за 2004 год в сумме 130 руб. 90 коп., за 2005 год в сумме 509 руб. 30 коп., за 2006 в сумме 689 руб. 90 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 73 руб. 73 коп.;

- неполностью уплаченный ЕСН в сумме 3 230 234 руб. 31 коп. и пени в сумме 1 330 155 руб. 65 коп.;

- привлечения к ответственности:

- по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 22 615 руб. 70 коп. за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за декабрь 2006 года;

- по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 243 395 руб. 80 коп. за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом;

- предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1216 979 руб., пени по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) в сумме 551 532 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.

По мнению Инспекции, исходя из положений подпункта 8 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ, а также статей 3 и 9 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", Общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения с начала квартала, в котором была произведена государственная регистрация лицензии ООО "Компания "САНИТ" на пользование участками недр, т.е. с 1 квартала 2004 года. Следовательно, с указанной даты Общество должно применять общую систему налогообложения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Компания "САНИТ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 01.11.2007, о чем составлен акт выездной налоговой проверки от 04.06.2008 N 18-18/11 и принято решение от 30.06.2008 N 18-19/9 о привлечении по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126, пунктам 1, 2 статьи 119 НК РФ. Также указанным решением Обществу предложено уплатить доначисленные суммы НДС, по налогу на прибыль, налогу на имущество, транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, ЕСН и соответствующие суммы пеней.

Основанием для вынесения оспариваемого решения признанного судами недействительным в части послужил вывод Инспекции о том, что ООО "Компания "САНИТ" необоснованно в нарушение требований подпункта 8 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ, применяла упрощенную систему налогообложения с 1 квартала 2004 года по 1 квартал 2006 года, поскольку имело лицензию на право пользования недрами - серия ХМН N 01779 вид лицензии БЭ, зарегистрированная 16.03.2004 ГУПР и ОСС МНР России по Ханты-Мансийскому автономному округу с целевым назначением и видами работ - разведка и добыча россыпного золота в пределах Хобеинского лицензионного участка.

ООО Компания "САНИТ", посчитав решение Инспекции незаконным и необоснованным, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление в указанной части пришли к выводу о том, что налогоплательщик утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения (далее - УСНО) с даты фактического осуществления добычи и реализации полезных ископаемых, а не с даты государственной регистрации выданной налогоплательщику лицензии на пользование участками недр.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судами обстоятельств дела и правильности применения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ, применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

Из содержания подпункта 8 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ следует, что организации и индивидуальные предприниматели, занимающиеся производством подакцизных товаров, а также добычей и реализацией полезных ископаемых, за исключением общераспространенных полезных ископаемых, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 336 НК РФ объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании правового анализа указанных норм НК РФ арбитражные суды сделали обоснованный вывод о том, что запрет на применение упрощенной системы налогообложения касается организаций, которые фактически осуществляют добычу полезных ископаемых. Как установлено арбитражными судами и не опровергается Инспекцией, добыча россыпного золота на участке Хобеинский в 2004-2005 годах Обществом не проводилась. Фактически добыча россыпного золота начала проводится лишь в 1 квартале 2006 года.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.08.2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4325/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.