Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 января 2009 г. N Ф03-5967/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 января 2009 г. N Ф03-5967/2008

Возможности внесения дополнений в ранее принятое решение об отмене решения налогового органа и прекращении производства по делу главой 20 Налогового кодекса РФ не предусмотрено

19.02.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N Ф03-5967/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Камчатрыбпром"

на решение от 16.10.2008

по делу N А24-3264/2008

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Открытого акционерного общества "Камчатрыбпром"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому

о признании недействительным требования

Открытое акционерное общество "Камчатрыбпром" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным требования N 4324 от 16.07.2008.

Решением суда от 16.10.2008 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие оснований для признания требования налогового органа недействительным.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

ОАО "Камчатрыбпром", полагая решение суда незаконным, обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, стороны явку своих представителей в нем не обеспечили.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петропавловску-Камчатскому в отзыве на кассационную жалобу против ее удовлетворения возражала, выразила согласие на рассмотрение кассационной жалобы в ее отсутствие.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поводом для обращения налогоплательщика с настоящим заявлением в суд послужило выставление ему налоговым органом требования N 4324 по состоянию на 16.07.2008 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на основании решения N 11-24/47 от 18.06.2008, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Оспаривая требование налогового органа, налогоплательщик в обоснование доводов о его незаконности, ссылался на то, что решение налогового органа от 18.06.2008 N 11-24/47 было им обжаловано в вышестоящий налоговый орган и отменено Управлением Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому решением от 25.07.2008 N 20-13/05817.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований, не счел данное обстоятельство основанием для признания требования незаконным, мотивируя тем, что вышестоящим налоговым органом вопрос о правомерности начисления пени не рассматривался. Кроме того, как указал суд, в решение УЕСН и НДФЛ и 2 300 701 рублей налоговых санкций на основании решения налогового органа от 18.06.2008 N 11-24/47.

Налогоплательщиком названное решение инспекции было обжаловано путем подачи апелляционной жалобы по итогам рассмотрения которой вышестоящий налоговый орган отменил решение инспекции от 18.06.2008 N 11-24/47 и прекратил производство по делу о налоговом правонарушении на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 140 Налогового кодекса РФ.

Глава 20 Налогового кодекса РФ устанавливает порядок рассмотрения жалобы налогоплательщика и принятия решения по ней.

Согласно пункту 2 статьи 140 Налогового кодекса РФ по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе оставить решение налогового органа без изменения, а жалобу - без удовлетворения; отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу.

Возможности внесения дополнений в ранее принятое решение об отмене решения налогового органа и прекращении производства по делу главой 20 Налогового кодекса РФ не предусмотрено.

Таким образом, вывод суда о законности требования N 4324 от 16.07.2008 со ссылкой на отмененный акт, ошибочно расцененный как законный и порождающий соответствующие правовые последствия, основан на неправильном применении норм материального права, что в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 16.10.2008 по делу N А24-3264/2008 Арбитражного суда Камчатского края отменить.

Признать недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому от 16.07.2008 N 4324.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому в пользу ОАО "Камчатрыбпром" 3 000 рублей судебных расходов.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.