Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 17 декабря 2008 г. N КА-А40/11923-08

Постановление ФАС Московского округа от 17 декабря 2008 г. N КА-А40/11923-08

При расчете рыночных цен по ст.40 НК РФ налоговый орган использовал неофициальный источник информации

27.01.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N КА-А40/11923-08

Дело N А40-24521/08-139-76

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Алексеева С.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: К. по дов. от 06.12.07

от ответчика ИФНС: Ж. по дов. от 09.01.08 N 55-Н

рассмотрев 17.12.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 36 по г. Москве

на решение от 02.07.2008

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Корогодовым И.В.

на постановление от 08.09.2008 N 09АП-10641/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.

по делу N А40-24521/08-139-76

по заявлению ООО "ДЕА ЛАТОНА"

о признании недействительными решения и требования

к Инспекции НДС произведен в соответствии с положениями ст. 40 НК РФ и на основании ответа "Информационно-аналитического агентства "RWAY".

От общества поступил письменный отзыв на жалобу с доказательством его получения инспекцией.

Отзыв с приложением приобщен к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 11.05.2007 обществом представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (НДС) за январь 2007.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 03.09.2007 N 5472 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС за январь 2007 в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога, что составляет 96.800,8 руб., обществу предложено уплатить неуплаченную сумму НДС за январь 2007 в размере 484.004 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 19.482 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Основанием для вынесения названного решения послужило применение налоговым органом ст. 40 НК РФ в связи с получением информации из "Информационно-аналитического агентства "RWAY".

На основании указанного решения инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование N 8815 от 09.04.2008 г. об уплате штрафа в размере 96.800,80 руб. в срок до 19.04.2008.

Не согласившись с решением инспекции, общество оспорила вышеназванные ненормативные акты в суд.

Удовлетворяя требования общества, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что инспекцией при осуществлении расчета НДС нарушено требование статьи 40 НК РФ о соблюдении сопоставимости экономических (коммерческих) условий, в которых сложились цены, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации определение рыночных цен производится по правилам пунктов 4 - 11, официальные источники информации не могут использоваться без учета этих положений, то есть они должны содержать данные о рыночной цене идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых в сопоставимых условиях в определенный период времени.

Кроме того, в ответе "Информационно-аналитического агентства "RWAY" указано, что для точного определения ставок аренды за нежилые помещения ИФНС России N 36 необходимо обратиться к практикующим оценщикам. Иными словами, данный ответ не содержит данных о рыночных ценах на идентичные или однородные товары (работы, услуги).

Доводы кассационной жалобы инспекции не опровергают выводов судов и не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 02.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.09.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24521/08-139-76 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий:

О.В.ДУДКИНА

Судьи:

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Л.В.ВЛАСЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать