Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10 декабря 2008 г. N Ф03-4904/2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N Ф03-4904/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

на решение от 24.06.2008

по делу N А59-347/2008-С13

Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Сахалин"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области, 3-е лицо: УФНС России N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 21.11.2007 N 12-21/1253 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Уналоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела, просит отменить принятый по делу судебный акт.

Доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержаны представителем налоговой инспекции в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Сахалин" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражали по основаниям, изложенным в оспариваемом судебном акте.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не усмотрел.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "ТНК-Сахалин" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль с 01.01.2004 по 31.12.2006, налога на имущество с 01.01.2004 по 31.12.2006, транспортного налога с 01.01.2004 по 31.12.2006, налога на доходы физических лиц с 01.01.2004 по 31.12.2006, единого социального налога с 01.01.2004 по 31.12.2006.

По результатам рассмотрения акта проверки и возражений, представленных обществом, переименованным в "Газпромнефть-Сахалин", заместителем начальника Межрайонной НДС 98 842 860 рублей. По мнению налогового органа, при отсутствии операций, признаваемых в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения, вычет НДС неправомерен.

Указывая на ошибочность данного вывода, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 169, 171, 172 НК РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС обусловлено фактом уплаты НДС в составе цены за приобретаемый товар, его оприходования, а также наличия соответствующих документов у налогоплательщика.

Для подтверждения налоговых вычетов по НДС общество представило в инспекцию и в материалы дела полный пакет документов: агентский договор, отчеты агента, договоры с подрядчиками, акты сдачи-приемки работ, счета-фактуры, платежные поручения, которым судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка как достоверным, допустимым и относимым доказательствам. При этом судом отмечено, что факт выполнения принятых по агентскому договору от 01.01.03 N ТНК-0156/03 обязательств налоговым органом не оспаривается.

Так как все условия для производства налогового вычета налогоплательщиком соблюдены и у налоговой инспекции нет претензий к оформлению счет-фактур, оснований считать заявленные вычеты завышенными у инспекции не имелось, поскольку реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Признавая недействительным решение налоговой инспекции, арбитражный суд правомерно исходил из того, что непредставление первичных документов, подтверждающих размер расходов, понесенных иной организацией, не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 120 Кодекса и привлечение налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации по причине отсутствия у него первичных бухгалтерских документов организации - стороны по агентскому договору неправомерно.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 24.06.2008 по делу N А59-347/08-С13 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий