Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 октября 2002 года Дело N А56-12388/02

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 октября 2002 года Дело N А56-12388/02

Эротические услуги не могут быть отнесены к культурно-просветительским мероприятиям, а значит, такие услуги облагаются налогом с продаж

09.12.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2002 года Дело N А56-12388/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Корабухиной Л.И., Троицкой Н.В., при участии от предпринимателя Шишко Татьяны Владимировны - Некрестьянова Д.С. (доверенность от 18.07.2002 N 01-3784), от Инспекции по Красносельскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу государственного налогового инспектора Беляева Ю.Ф. (доверенность от 13.05.2002 N 13/7323), рассмотрев 01.10.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишко Татьяны Владимировны на решение от 28.05.2002 (судьи Бурматова Г.Е., Лопато И.Б., Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2002 (судьи Фокина Е.А., Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12388/02,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шишко Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции по Красносельскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 29.03.2002 N 88 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 28.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2002, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и удовлетворить исковые требования. Судами, по мнению Шишко Т.В., при рассмотрении дела не применен пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Податель жалобы также не согласен с выводом судебных инстанций о том, что услуги эротического характера однозначно не могут быть отнесены к культурно-просветительским мероприятиям. Шишко Т.В. считает, что положения статей 1 и 2 Закона Санкт-Петербурга от 07.12.98 N 248-57 "О налоге с продаж" в редакции Законов от 24.11.2000 N 620-69 и от 23.02.2001 N 122-21 (далее - Закон о налоге с продаж), устанавливающих объект обложения указанным налогом, должны быть распространены на оказываемые предпринимателем услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ответчика их отклонил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 30.09.2001, по результатам которой составлен акт от 25.02.2002 N 614/04 и принято решение от 29.03.2002 N 88.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем в 2001 году организованы выступления танцовщиц на территории ночного клуба "Golden dolls". Танцовщицы (работники предпринимателя) предоставляли услуги эротического характера согласно прайс-листу на "специальное предложение" (лист дела 26). При этом налогом с продаж не облагались суммы, полученные от клиентов по банковским карточкам, вследствие чего общая сумма недоимки по налогу с продаж составила 108455 руб. 83 коп.

Оспариваемым решением предпринимателю предложено уплатить названную сумму недоимки и 24200 руб. 15 коп. пеней, а также 21691 руб. 17 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.

В соответствии со статьей 1 Закона о налоге с продаж объектом обложения налогом с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. В целях закона к продаже за наличный расчет приравнивается продажа с проведением расчетов посредством кредитных и иных платежных карточек.

По мнению Шишко Т.В., она имеет право на налоговую льготу, предусмотренную абзацем 6 статьи 2 Закона о налоге с продаж, в связи с чем Инспекцией неправомерно доначислены недоимка по налогу, пени и штраф.

Согласно названной статье с целью недопущения снижения уровня жизни малообеспеченных групп населения утвержден перечень товаров (работ, услуг) первой необходимости, стоимость которых не является объектом обложения налогом с продаж.

В абзаце 6 данной статьи определены услуги в сфере культуры и искусства, оказываемые учреждениями и организациями культуры и искусства (театры, кинотеатры, концертные организации и коллективы, клубные учреждения, включая сельские, библиотеки, цирки, лектории, планетарии, парки культуры и отдыха, ботанические сады, зоопарки, а также организации, занимающиеся дошкольным воспитанием) при проведении культурно-просветительских мероприятий, в том числе стоимость входных билетов и абонементов.

Отказывая предпринимателю в иске, судебные инстанции правомерно исходили из социальной направленности статьи 2 Закона о налоге с продаж, верно истолковав понятия "культурная деятельность", "культурные ценности" для целей налогообложения применительно к статье 3 Основ законодательства Российской Федерации о культуре.

Деятельность предпринимателя, указанная в решении Инспекции, не только не соответствует общепризнанным определениям понятий "культура" и "нравственность" (Даль В.И., Толковый словарь живого великорусского языка, Санкт-Петербург, ТОО "Диамант", 1996 год, стр. 217, 558), но направлена на удовлетворение потребностей состоятельных лиц (стоимость услуг - от 800 руб. до 6000 руб.), то есть не соответствует цели, преследуемой законодателем при установлении названного перечня товаров (работ, услуг), - недопущению снижения уровня жизни малообеспеченных групп населения.

Кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Ссылка подателя жалобы на пункт 7 статьи 3 НК РФ отклоняется судом кассационной инстанции в связи с определенностью норм материального права, подлежащих применению по данному делу, равно как и возможностью лишь их однозначного толкования.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их изменения либо отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12388/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Шишко Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

ПАСТУХОВА М.В.

Судьи

КОРАБУХИНА Л.И.

ТРОИЦКАЯ Н.В.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.