Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 октября 2008 г. по делу N А42-2271/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 октября 2008 г. по делу N А42-2271/2008

В случае полного или частичного удовлетворения судом заявления общества о признании решения налоговой инспекции недействительным, осуществленное налоговым органом бесспорное списание со счетов общества сумм налогов и пеней может воспрепятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием оспариваемого ненормативного акта

06.11.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2008 г. по делу N А42-2271/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В., при участии от ООО "Два Н" Смурова М.Б. (доверенность от 01.01.2008), рассмотрев 01.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2008 по делу N А42-2271/2008 (судья Галко Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Два Н" (далее - ООО "Два Н", общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) от 11.04.2008 N 5772.

Общество одновременно подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2008 в удовлетворении заявления ООО "Два Н" отказано.

Общество 19.06.2008 вновь представило в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции от 11.04.2008 N 5772 с учетом внесенных в него решением Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УНДС), пени и налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ в общей сумме 35 000 351 руб.; после рассмотрения жалобы налогоплательщика на это решение в УФНС по Мурманской области сумма доначисленных налогов, пеней и штрафов уменьшена на 11 436 827 руб. и составила 23 563 523 руб., решение утверждено и вступило в законную силу. Правомерность указанных начислений будет проверяться судом при рассмотрении спора по существу.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, - за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке или за счет иного имущества налогоплательщика. Указанный порядок применяется также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Следовательно, в случае неисполнения обществом требования, выставленного налоговым органом на основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговый орган вправе взыскать все суммы, поименованные в требовании в бесспорном порядке.

Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа от 11.04.2008 N 5772, налогоплательщик указал, что совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию налогов, пеней и налоговых санкций, принимая во внимание размер доначисленных сумм, приведет к необоснованному изъятию из оборота денежных средств общества в значительном размере, не позволит ему осуществлять финансово-хозяйственную деятельность и причинит существенный материальный ущерб вследствие образования задолженности перед контрагентами по сделкам. В обоснование ходатайства заявитель представил документы о своем финансовом положении. В то же время ООО "Два Н" предоставило суду документы, подтверждающие наличие у него достаточного количества ликвидного имущества, позволяющего, в случае признания решения налогового органа от 11.04.2008 N 5772 соответствующим закону, обеспечить исполнение налоговой обязанности общества перед бюджетом в полном объеме.

Суд принял во внимание указанные доводы общества, оценил представленные доказательства и установил, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, и с учетом характера заявленных требований признал возможным принять обеспечительные меры путем приостановления действия оспариваемого решения налогового органа. Суд также учел указанные в заявлении общества обстоятельства, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут повлечь для него значительные имущественные потери.

Суд кассационной инстанции считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что принятие обеспечительных мер позволяет не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам общества, но и уменьшить негативные последствия действия решения налогового органа, законность которого оспаривается в арбитражном суде.

Суд первой инстанции также установил, что в случае удовлетворения ходатайства и последующего отказа судом обществу в признании недействительным оспариваемого ненормативного акта заявитель имеет достаточно средств для исполнения решения налогового органа. Налоговой инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности взыскания с заявителя начисленных сумм налогов, пеней и штрафа. Более того, в кассационной жалобе налоговый орган подтверждает наличие у заявителя, помимо имущества, денежных средств в размере, достаточном для реализации мер принудительного взыскания недоимки по решению от 11.04.2008 N 5772 в порядке статьи 46 НК РФ.

Суд кассационной инстанции не может согласиться со ссылкой подателя жалобы в обоснование своей позиции на положения статьи 79 НК РФ.

Пунктом 7 статьи 201 АПК РФ установлено, что решения суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.

Статьей 79 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

В силу пунктов 4, 5 этой статьи сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 79 НК РФ (вступил в силу в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ с 01.01.2008) возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию, производится только после зачета этой суммы в счет погашения вышеуказанной недоимки (задолженности) по правилам статьи 78 НК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные положениями статей 78 и 79 НК РФ сроки принятия соответствующих решений и осуществления необходимых действий, в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления общества о признании решения налоговой инспекции от 11.04.2008 N 5772 недействительным, осуществленное налоговым органом бесспорное списание со счетов общества сумм налогов и пеней может воспрепятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием оспариваемого ненормативного акта.

При таких обстоятельствах определение суда законно и обоснованно, правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2008 по делу N А42-2271/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Д.АБАКУМОВА

Судьи

А.В.АСМЫКОВИЧ

В.В.ДМИТРИЕВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.