Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1647

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1647

Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли

23.06.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1647

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю

на постановление от 28.02.2008

Шестого арбитражного апелляционного суда

по делу N А73-8398/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Ш.

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю

третье лицо: Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

о признании недействительным решения от 18.06.2007 N 20 в части

Индивидуальный предприниматель Ш. (далее заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - МИФНС России N 1 по Хабаровскому краю, налоговый орган, инспекция) от 18.06.2007 N 20 в части доначисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 145208 руб., пеней в размере 25475 руб. и взыскания 27480 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд признал правомерным доначисление налоговым органом ЕНВД, соответствующих пеней и взыскания штрафа исходя из занимаемой предпринимателем площади торгового зала размером 87,6 кв.м, определенной на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение суда отменено. Суд счел недоказанным факт использования предпринимателем спорной площади торгового зала при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для доначисления оспариваемых сумм налога, пеней и взыскания штрафа.

Законность принятого постановления проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по жалобе налогового органа, который ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в связи с чем просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Инспекция считает, что невнесение соответствующих изменений в технический паспорт магазина, касающихся выделения складского помещения, является основанием для исчисления ЕНВД с общей площади, арендуемой предпринимателем.

Налоговый орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края отзыв на кассационную жалобу не представил, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд не находит правовых оснований для отмены постановления исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МИФНС России N 1 по Хабаровскому краю проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, в том числе по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты ЕНВД для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2004 по 31.03.2007. По результатам проверки составлен акт от 17.05.2007 и вынесено решение от 18.06.2007 N 20 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 27480 руб. Этим же решением предпринимателю доначислены ЕНВД в сумме 145208 руб., пени в сумме 25475 руб.

Основанием для доначисления ЕНВД по объекту торговли продовольственными товарами явилось, как следует из решения инспекции, занижение в нарушение статей 346.26, 346.29 НК РФ налогооблагаемой базы по ЕНВД в результате применения физического показателя "площадь торгового зала" размером 51,04 кв.м, а не 87,6 кв.м, составляющих площадь всего арендуемого помещения.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отменяя решение суда, и удовлетворяя заявленные требования в оспариваемой части, арбитражный апелляционный суд установил, что фактически используемая для осуществления розничной торговли площадь торгового зала магазина составила 51,04 кв.м.

Согласно статье 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Порядок исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход в период спорных правоотношений определен главой 26.3 НК РФ и Законом Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае".

Статьей 346.26 НК РФ установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется, в том числе в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли.

Согласно пункту 3 статьи 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала (в кв. метрах).

В соответствии со статьей 346.27 НК РФ под площадью торгового зала понимается:

- площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов (в редакции Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ);

- площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей (в редакции Федерального закона от 29.12.2004 N 208-ФЗ);

- часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ).

Исходя, из толкования вышеуказанных правовых норм следует, что обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что инспекция не представила доказательств, подтверждающих фактическое использование торговой площади в размере 87,6 кв.м.

Материалами дела подтверждается, что на основании договоров аренды на спорное помещение от 04.06.2001 N 67, с учетом вносимых изменений, от 01.07.2006 N 1, от 21.11.2006 б/я, предприниматель осуществлял розничную торговлю продовольственными товарами в магазине, расположенном по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, с.Константиновка, ул.Школьная (Строительная), 2.

Согласно актам приема-передачи от 07.07.2006 к договору аренды от 01.07.2006 N 1 и от 21.11.2006 б/я к договору аренды от 21.11.2006 торговая площадь помещения составляет 51,4 кв.м и 45,4 кв.м соответственно.

Из содержания налоговых деклараций за период с 01.01.2004 по 31.03.2007 следует, что предпринимателем исчислялся ЕНВД исходя из физических показателей 41,4; 51,4; 51,10.

Инспекцией протоколом осмотра от 04.04.2007 N 1 зафиксирован факт разделения занимаемого магазина перегородкой некапитального строения на два помещения. При этом указывается, что торговля осуществляется только в одном помещении, другое не работает.

То обстоятельство, что в инвентаризационные документы не внесены соответствующие изменения, не может являться единственным, бесспорным и достаточным доказательством размера площади торгового зала магазина, фактически используемого предпринимателем для осуществления розничной торговли.

Таким образом, арбитражным апелляционным судом сделан правильный вывод о неправомерности доначисления ЕНВД, пеней и привлечения к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату данного налога, в связи чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление от 28.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-8398/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.