Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6066

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6066

Поскольку код имущества включен в Перечень N 504 от 30.09.2004, вывод судов о правомерном включении в льготируемое имущество вышеуказанных кабельных линий соответствует пункту 11 статьи 381 НК РФ и материалам дела.

19.02.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6066

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 января 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска

на решение от 28.04.2007, постановление от 30.07.2007

по делу N А73-13780/2006-16

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению открытого акционерного общества "РЖД"

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска

о признании недействительным решения в части

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о доначислении налога на имущество и пеней.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что общество обоснованно применило льготу по налогу на имущество в 2003 - 2005 годах и у налогового органа отсутствовали основания для его доначисления.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты в части признания неправомерным доначисление налога на имущество за 2004 - 2005 годы в сумме 228 922,64 руб. отменить, ссылаясь на неправильное применение пункта 11 статьи 381 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504.

ОАО "Российские железные дороги" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие налоговому законодательству.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 381 НК РФ освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации. Такой перечень утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504, согласно которому к льготируемому имуществу отнесена линия железнодорожной сигнализации и связи кабельная, код 12 4526192.

Как установлено судом, акционерное общество включило в состав льготируемого имущества за 2004, 2005 годы кабельные линии по телефонизации жилого дома по переулку Железнодорожный на станции Приамурская, Управления Дальневосточной железной дороги, производственной базы СМП-178, дома по улице Ленинградская, организацию связи в профилактории "Железнодорожник".

Их назначение - организация общетехнологических связей. Код спорного имущества 12 4526192. Поскольку данный код включен в Перечень N 504 от 30.09.2004, вывод судов о правомерном включении в льготируемое имущество вышеуказанных кабельных линий соответствует пункту 11 статьи 381 НК РФ и материалам дела, оснований для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 28.04.2007, постановление от 30.07.2007 по делу N А73-13780/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.