Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6066

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6066

Поскольку код имущества включен в Перечень N 504 от 30.09.2004, вывод судов о правомерном включении в льготируемое имущество вышеуказанных кабельных линий соответствует пункту 11 статьи 381 НК РФ и материалам дела.

19.02.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6066

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 января 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска

на решение от 28.04.2007, постановление от 30.07.2007

по делу N А73-13780/2006-16

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению открытого акционерного общества "РЖД"

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска

о признании недействительным решения в части

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о доначислении налога на имущество и пеней.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что общество обоснованно применило льготу по налогу на имущество в 2003 - 2005 годах и у налогового органа отсутствовали основания для его доначисления.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты в части признания неправомерным доначисление налога на имущество за 2004 - 2005 годы в сумме 228 922,64 руб. отменить, ссылаясь на неправильное применение пункта 11 статьи 381 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504.

ОАО "Российские железные дороги" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие налоговому законодательству.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 381 НК РФ освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации. Такой перечень утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504, согласно которому к льготируемому имуществу отнесена линия железнодорожной сигнализации и связи кабельная, код 12 4526192.

Как установлено судом, акционерное общество включило в состав льготируемого имущества за 2004, 2005 годы кабельные линии по телефонизации жилого дома по переулку Железнодорожный на станции Приамурская, Управления Дальневосточной железной дороги, производственной базы СМП-178, дома по улице Ленинградская, организацию связи в профилактории "Железнодорожник".

Их назначение - организация общетехнологических связей. Код спорного имущества 12 4526192. Поскольку данный код включен в Перечень N 504 от 30.09.2004, вывод судов о правомерном включении в льготируемое имущество вышеуказанных кабельных линий соответствует пункту 11 статьи 381 НК РФ и материалам дела, оснований для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 28.04.2007, постановление от 30.07.2007 по делу N А73-13780/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25