Постановление ФАС Московского округа 30 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7199-07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 августа 2007 г., от 6 сентября 2007 г.Дело N КА-А40/7199-07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Егоровой Т.А., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца: К. - дов. N 09-10 от 09.10.06; от ответчика: С. - дов. N 101 от 07.07.07, рассмотрев 30.08.07 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве на решение от 13.02.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Масленниковым И.В., на постановление от 04.05.07 N 09АП-4718/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Катуновым В.И., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ООО "Эко Финанс" об обязании выплатить проценты к ИФНС РФ N 5 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко Финанс" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ИФНС РФ N 5 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за июнь, август, сентябрь, октябрь 2003 года, февраль, март 2004 года в размере 6130187 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.07, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам проверки представленных налоговых деклараций Инспекцией вынесены решения N 353 от 19.08.2004, N 428, 431, 436, 442, 443 от 30.08.2004, которыми Обществу отказано в возмещении НДС за июнь 2003 г. в размере 3033072 руб., за август 2003 г. - 3882119 руб., за сентябрь 2003 г. - 3902811 руб., за октябрь 2003 г. - 3936514 руб., за февраль 2004 г. - 3499767 руб., за март 2004 г. - 1659756 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А40-66555/04-142-213, оставленным без изменения постановлением ФАС МО от 14.06.2006 N КА-А40/5228-06-П были признаны незаконными решения ИНДС путем возврата из федерального бюджета.

Как обоснованно указали суды, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ установленные судебным актом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Судами установлено, что в соответствии с исполнительным документом, выданным арбитражным судом апелляционной инстанции, в соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А40-66555/04-142-213, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮАО ГУ ФССП по Москве вынесено постановление N 18510/236/3А/2006 от 05.04.2006.

Возмещение ООО "ЭКО ФИНАНС" налога в размере 19914039 руб. произведено Инспекцией по платежным поручениям N 2 - 7 от 07.08.2004.

Суды обоснованно указали на то, что в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Довод Инспекции в кассационной жалобе о том, что при исчислении сроков следует учитывать время рассмотрения искового заявления во всех инстанциях арбитражного суда, обоснованно отклонен судами как основанный на неверном толковании норм закона.

Ст. 176 НК РФ не содержит условия о приостановлении начисления процентов на время разрешения спора судом.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 5 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одну тысячу) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий