Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 апреля 2003 года Дело N А13-7804/02-14

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2003 года Дело N А13-7804/02-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., рассмотрев 01.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодскому району Вологодской области на решение от 03.12.2002 (судья Виноградова Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2003 (судьи Богатырева В.А., Хвостов Е.А., Потеева А.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7804/02-14,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СеверСинтез" (далее - общество, ЗАО "СеверСинтез") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодскому району Вологодской области (далее - Инспекция) 1607471 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 105798 руб. 51 коп. процентов в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил обязать Инспекцию принять решение о выплате 90956 руб. 08 коп. процентов.

Решением суда от 03.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2003, требования заявителя удовлетворены в части обязания Инспекции в пятидневный срок принять решение о выплате 78025 руб. 64 коп. процентов, а также признано незаконным как не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации бездействие Инспекции, выразившееся в невозврате обществу из бюджета 1592363 руб. НДС в период с 08.07.2002 по 13.10.2002. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявления. Налоговый орган указывает, что проценты подлежат начислению лишь при условиях, перечень которых указан в пункте 9 статьи 78 НК РФ, и каких-либо дополнительных условий Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит. Поскольку общество является недоимщиком, то, по мнению Инспекции, основания для выплаты заявителю процентов отсутствуют.

Представители сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за февраль 2002 года, согласно которой к возмещению из бюджета начислено 1616714 руб. налога. ЗАО "СеверСинтез" 06.03.2002 представило в Инспекцию заявление в порядке статьи 176 НК РФ о возврате из бюджета 1607471 руб. НДС.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом декларации, по результатам которой вынесла решение от 07.06.2002 N 172 об отказе в возмещении заявителю НДС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2002 по делу N А13-6450/02-21 указанное решение налогового органа признано недействительным.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возврат налога заявителю произведен Инспекцией лишь 14.10.2002, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возврата налога.

Инспекция не согласна с начислением ЗАО "СеверСинтез" процентов на несвоевременно возмещенную обществу из бюджета сумму НДС, поскольку у заявителя имелась задолженность перед федеральным бюджетом по уплате единого социального налога в размере 15108 руб. за период с 15.04.2002 по 05.07.2002.

Кассационная инстанция считает несостоятельным указанный довод жалобы Инспекции по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2 - 3 статьи 176 НК РФ сумма, подлежащая возмещению в соответствии с положениями пункта 1 названной статьи, в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет. По истечении указанного срока сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. После получения такого заявления НДС за февраль 2002 года и в установленный пунктом 3 статьи 176 НК РФ срок не приняла на основании заявления общества от 06.03.2002 N 54 решения о возврате из бюджета 1607471 руб. НДС, что НДС неправомерно.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2003 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7804/02-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодскому району Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ПАСТУХОВА М.В.

Судьи

КЛИРИКОВА Т.В.

ТРОИЦКАЯ Н.В.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий