Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 15 марта 2007 г. Дело N КА-А40/786-07

Постановление ФАС Московского округа от 15 марта 2007 г. Дело N КА-А40/786-07

Указание в платежном поручении информации о коде плательщика, в соответствии с Приказом Минфина России N 106н от 24.11.2004, требуется для сбора учетно-статистической информации и не связано с поступлением денежных средств в соответствующий бюдже

18.06.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

15 марта 2007 г. Дело N КА-А40/786-07

22 марта 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2007.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей: Алексеева С.В., Черпухиной В.А., при участии в заседании: от заявителя - ЗАО "Дарт-Сервис" - не явились; от ответчика - ИФНС России N 27 по г. Москве - З., специалист 1 разряда, удост. УР N 208085, дов. N 04 от 09.01.2007, рассмотрев 15.03.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 27 по г. Москве на решение от 15.08.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Юршевой Г.Ю. на постановление от 21.11.2006 N 09АП-13397/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Сафроновой М.С., Кораблевой М.С., Крекотневым С.Н. по заявлению ЗАО "Дарт-Сервис" о признании незаконным решения к ИФНС России N 27 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Дарт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа от 18.04.2006 N РВ0295.

Решением суда от 15.08.2006, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. ст. 13, 44, 45, 78 НК РФ; ст. 216 Бюджетного кодекса РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 27 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель, извещенный о рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями ст. ст. 121 - 124 АПК РФ, своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Факт поступления НДС, уплаченного по платежному поручению N 16 от 20.02.2006 в бюджет, ответчик не оспаривает.

При перечислении налога заявитель правильно указал в платежном поручении вид уплачиваемого налога - НДС, налоговый период и код бюджетной классификации.

Указание в платежном поручении информации о коде плательщика, в соответствии с Приказом Минфина России N 106н от 24.11.2004, требуется для сбора учетно-статистической информации и не связано с поступлением денежных средств в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что ошибочное указание в платежных поручениях кода "02" вместо кода "01" не может привести к возникновению недоимки по НДС, а также к начислению пени.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.08.2006 по делу N А40-48497/06-80-180 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.11.2006 N 09АП-13397/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.