
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 15 марта 2007 г. Дело N КА-А40/786-07
Постановление ФАС Московского округа от 15 марта 2007 г. Дело N КА-А40/786-07
Указание в платежном поручении информации о коде плательщика, в соответствии с Приказом Минфина России N 106н от 24.11.2004, требуется для сбора учетно-статистической информации и не связано с поступлением денежных средств в соответствующий бюдже
18.06.2007ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
15 марта 2007 г. Дело N КА-А40/786-07
22 марта 2007 г.
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2007.
Полный текст постановления изготовлен 22.03.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей: Алексеева С.В., Черпухиной В.А., при участии в заседании: от заявителя - ЗАО "Дарт-Сервис" - не явились; от ответчика - ИФНС России N 27 по г. Москве - З., специалист 1 разряда, удост. УР N 208085, дов. N 04 от 09.01.2007, рассмотрев 15.03.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 27 по г. Москве на решение от 15.08.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Юршевой Г.Ю. на постановление от 21.11.2006 N 09АП-13397/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Сафроновой М.С., Кораблевой М.С., Крекотневым С.Н. по заявлению ЗАО "Дарт-Сервис" о признании незаконным решения к ИФНС России N 27 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Дарт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа от 18.04.2006 N РВ0295.
Решением суда от 15.08.2006, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. ст. 13, 44, 45, 78 НК РФ; ст. 216 Бюджетного кодекса РФ.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 27 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Заявитель, извещенный о рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями ст. ст. 121 - 124 АПК РФ, своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил; отзыв не представил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Факт поступления НДС, уплаченного по платежному поручению N 16 от 20.02.2006 в бюджет, ответчик не оспаривает.
При перечислении налога заявитель правильно указал в платежном поручении вид уплачиваемого налога - НДС, налоговый период и код бюджетной классификации.
Указание в платежном поручении информации о коде плательщика, в соответствии с Приказом Минфина России N 106н от 24.11.2004, требуется для сбора учетно-статистической информации и не связано с поступлением денежных средств в соответствующий бюджет.
При таких обстоятельствах суд правильно указал, что ошибочное указание в платежных поручениях кода "02" вместо кода "01" не может привести к возникновению недоимки по НДС, а также к начислению пени.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.08.2006 по делу N А40-48497/06-80-180 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.11.2006 N 09АП-13397/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.
Темы: Исполнение обязанности по уплате налога  
- 13.09.2013 Не стоит забывать о том, что по уплате налога можно получить отсрочку (рассрочку)
- 05.09.2013 При оплате налогов гражданами следует обращать внимание на «Статус лица, оформившего документ»
- 03.09.2013 Ненадлежащее исполнение договора само по себе не влияет на уплату налогов
- 14.02.2014 В справке об исполнении налоговой обязанности отражается недоимка, начисленная в соответствии с решением инспекции, исполнение которого приостановлено
- 13.10.2011 Должны ли наследники платить долги по налогам умершего родственника
- 12.10.2011 Удаленная оплата таможенных пошлин, налогов через электронные терминалы
- 30.07.2024 Письмо Минфина России от 07.03.2024 г. № 03-02-08/20544
- 24.07.2023 Письмо Минфина России от 07.07.2023 г. № 03-04-05/63573
- 16.06.2023 Письмо Минфина России от 12.04.2023 г. № 02-12-10/33021
Комментарии