Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2007 по делу N А55-13949/06

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2007 по делу N А55-13949/06

Статья 164 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющая случаи и условия обложения НДС по ставке ноль процентов, не ограничивает налогоплательщиков в возможности расчетов векселями и не ставит право на возмещение НДС в зависимость от формы или средства расчетов между участниками экспортной сделки.

06.07.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 мая 2007 года Дело N А55-13949/06

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 по делу N А55-13949/06
по заявлению Закрытого акционерного общества "Транспортно-экспедиторская фирма "Росатранс", г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения N 03-17/2/279 от 20.07.2006 в части отказа в применении налоговой ставки 0% с выручки в сумме 1166505 руб., доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по внутреннему рынку в сумме 209971 руб., начисления пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2006, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007, требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель просил последнюю оставить без удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержала кассационную жалобу.
Правильность применения обеими судебными инстанциями при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверены Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренным ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Межрайонная ИНДС, сумму пени, внести необходимые изменения в бухгалтерский и налоговый учет.
Отказывая в применении налоговой ставки ноль процентов, Инспекция указала на несоответствие требованиям п/п. 2 п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации факта оплаты счетов-фактур за оказанные экспедиторские услуги векселями. В решении указывается, что представление векселя как документа, подтверждающего поступление выручки, не может служить основанием для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов, поскольку вексель представляет собой лишь обязательство об уплате. Следовательно, отсутствие хотя бы одного из указанных в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов не дает права налогоплательщику на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов.
В соответствии с п. 4 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 п. 1 ст. 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. 5 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг);
2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке.
3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что Открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" на основании договоров N 643/00232934/053135 (91400/14-1712юр) от 28.02.2005 транспортной экспедиции, N 643/00232934/053125 (91400/14-1529юр от 26.11.2004) на оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении налогоплательщиком были оказаны экспедиторские услуги по организации перевозки запасных частей ОАО "АВТОВАЗ" на экспорт в Турцию, а также оказаны услуги по хранению, подготовке к перевозке и по перевалке экспортных грузов в порту Новороссийск. В качестве перевозчиков экспортных грузов Экспедиторской фирмой были привлечены ООО "ТРАК-Мастер" по договору N 164/03 от 29.10.2003 и "SUPET LTD" по договору N 211/05 от 01.11.2005; акт реального экспорта товара налоговым органом не оспаривается, таможенный орган подтвердил факт вывоза товара за пределы таможенной территории России, ОАО "НТВ" представил копии выписок лицевого счета ЗАО ТЭФ "РОСАТРАНС", подтверждающие поступление выручки за оказанные экспедиторские услуги, а ОАО "АВТОВАЗ" подтвердило оказание транспортно-экспедиторских услуг (п. 3 решения).
Оплата транспортно-экспедиторского обслуживания грузов была произведена заказчиком - ОАО "АВТОВАЗ" - собственным простым векселем N 079077 от 18.01.2006 на сумму 1026788,06 руб. и переводным векселем N 159061 от 31.01.2006 на сумму 242764 руб.
Расчеты векселями предусмотрены п. 4 "Порядок расчетов", содержащимся в приложении N 2 к вышеуказанным договорам с ОАО "АВТОВАЗ"; векселя были получены налогоплательщиком от ОАО "АВТОВАЗ" по акту приема-передачи векселей, предъявлены к погашению, денежные средства поступили на расчетный счет организации, что подтверждается платежными требованиями, реестром оплаченных обязательств, платежными поручениями, выписками банка. Указанные документы были представлены в налоговой орган, что подтверждается реестром документов от 20.04.2006.
Таким образом, за оказанные экспортные услуги выручка поступила на расчетный счет налогоплательщика, банковские выписки представлены в НДС в соответствии с п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении 180 дней, учитывая, что ГТД оформлены региональным таможенным органом в период сентябрь - ноябрь 2005 г., а налоговая декларация представлена за март 2006 г. Следовательно, 180-дневный срок налогоплательщиком не пропущен и основания для начисления НДС по грузовым таможенным декларациям отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 287 (п/п. 1 п. 1), 289, 319 (п. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 по делу N А55-13949/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Поручить суду первой инстанции исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать