Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 19 января 2009 г. N 17334/08

Определение ВАС РФ от 19 января 2009 г. N 17334/08

Штраф по ст.122 НК РФ неправомерен, т.к. на момент возникновения недоимки по НДС у общества имеется переплата по другим видам налогов

03.02.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 17334/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Поповченко А.А. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2008 по делу N А40-5242/08-99-16, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 по тому же делу,

установил:

ЗАО "Интеко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к налоговому органу о признании незаконным решения от 25.07.2007 N 05-14с/124-116-125-248 с учетом изменений по решению от 08.11.2007 N 34-25/106625 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 16.06.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия считает, что нарушении судами норм права по спору, связанному с применением статьи 122 и статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации нет.

Судами установлено, что на момент возникновения недоимки по НДС у общества имеется переплата по другим видам налогов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не опровергают выводов, содержащихся в судебных актах, и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5242/08-99-16 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать