Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 5 февраля 2009 г. N ВАС-161/09

Определение ВАС РФ от 5 февраля 2009 г. N ВАС-161/09

Предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения независимо от того, получено им уведомление от инспекции или нет.

18.02.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N ВАС-161/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Косякина Кирилла Сергеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2008 по делу N А68-8230/07-364/13 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 по тому же делу,

установила:

индивидуальный предприниматель Косякин Кирилл Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными отказов от 20.07.2007 ИФНС России по Советскому району города Тулы и от 07.08.2007 ИФНС России по Привокзальному району города Тулы в применении упрощенной системы налогообложения с даты постановки на учет в налоговом органе, а также признании за ним права на применение упрощенной системы налогообложения с 20.07.2007.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008, в удовлетворении требований отказано. При этом суды исходили из того, что при соблюдении ограничений, предусмотренных статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения независимо от того, получено им уведомление от инспекции или нет.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, судебная коллегия таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что оспариваемые отказы налоговых органов не нарушают прав налогоплательщика.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-8230/07-364/13 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать