Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14180/09

Определение ВАС РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14180/09

Переплата в силу закона должна была быть самостоятельно направлена налоговым органом в погашение задолженности по начисленной пени, в связи с чем привлечение общества к налоговой ответственности за неуплату пени, соответствующей сумме налога по уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость неправомерно

22.11.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14180/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (353460, г. Геленджик, ул. Островского, д. 3) от 02.10.2009 N 04-11/07850 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16740/2008-58/320, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛАДА" (353460, г. Геленджик, ул. Керченская, 3) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 07.08.2008 N 3330.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛАДА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее - инспекция) от 07.08.2008 N 3330.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

Судами установлено, что на момент подачи уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2007 года у общества имелась переплата, образовавшаяся за счет платежей налога по платежным документам. Инспекция уменьшила указанную переплату на сумму налога, подлежащую доплате по уточненной налоговой декларации. Доначисленную же сумму пени в счет переплаты инспекция не зачла и привлекла общество к ответственности в виде штрафа в размере 20% от суммы налога, указанного к доплате по уточненной налоговой декларации.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что переплата в силу закона должна была быть самостоятельно направлена налоговым органом в погашение задолженности по начисленной пени, в связи с чем привлечение общества к налоговой ответственности за неуплату пени, соответствующей сумме налога по уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 года, неправомерно.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16740/2008-58/320 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: Пеня  

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать