Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 14 мая 2009 г. N ВАС-5626/09

Определение ВАС РФ от 14 мая 2009 г. N ВАС-5626/09

Применение аутсорсинга направлено на получение экономического эффекта в виде достижения устойчивого положения общества на рынке посредством концентрации на производстве и сбыте бутилированной воды и минимизации прочих издержек. Налоговый орган не доказал наличие схемы

24.05.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5626/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области (ул. Шиловская, д. 30, г. Березовский, Свердловская область, 623701) от 08.04.2009 N 02-05/5434 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 по делу N А60-6040/2008-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Угорская" (ул. Березовская, 7а, пос. Становая, г. Березовский, Свердловская область, 623729) к инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области о признании частично недействительным решения инспекции от 04.02.2008 N 08-08/2612.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "УралКом", ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Березовском Свердловской области.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Угорская" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области от 04.02.2008 N 08-08/2612 в части доначисления единого социального налога за 2006 г. в сумме 1 831 790 рублей, пеней за неуплату названного налога в сумме 345 513 рублей 25 копеек и штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 338 163 рублей 60 копеек, доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. в сумме 986 381 рублей, пеней за их неуплату в сумме 199 273 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009, заявление общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что ООО "Угорье" было реорганизовано путем выделения из него ООО "Угорская" и ООО "Водоворот". При указанном выделении нарушений действующего законодательства судами не установлено.

Суды пришли к выводу о том, что инспекцией не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы заявителя не опровергают данный вывод судов и направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А60-6040/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.