Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 14 мая 2009 г. N ВАС-5626/09

Определение ВАС РФ от 14 мая 2009 г. N ВАС-5626/09

Применение аутсорсинга направлено на получение экономического эффекта в виде достижения устойчивого положения общества на рынке посредством концентрации на производстве и сбыте бутилированной воды и минимизации прочих издержек. Налоговый орган не доказал наличие схемы

24.05.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5626/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области (ул. Шиловская, д. 30, г. Березовский, Свердловская область, 623701) от 08.04.2009 N 02-05/5434 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 по делу N А60-6040/2008-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Угорская" (ул. Березовская, 7а, пос. Становая, г. Березовский, Свердловская область, 623729) к инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области о признании частично недействительным решения инспекции от 04.02.2008 N 08-08/2612.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "УралКом", ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Березовском Свердловской области.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Угорская" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области от 04.02.2008 N 08-08/2612 в части доначисления единого социального налога за 2006 г. в сумме 1 831 790 рублей, пеней за неуплату названного налога в сумме 345 513 рублей 25 копеек и штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 338 163 рублей 60 копеек, доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. в сумме 986 381 рублей, пеней за их неуплату в сумме 199 273 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009, заявление общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что ООО "Угорье" было реорганизовано путем выделения из него ООО "Угорская" и ООО "Водоворот". При указанном выделении нарушений действующего законодательства судами не установлено.

Суды пришли к выводу о том, что инспекцией не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы заявителя не опровергают данный вывод судов и направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А60-6040/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)