Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 30 января 2009 г. N ВАС-11695/08

Определение ВАС РФ от 30 января 2009 г. N ВАС-11695/08

Общество, предоставив другому лицу воздушное судно с экипажем для выполнения международного авиарейса, не вправе получить за свои услуги налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку услуги по предоставлению во фрахт воздушных судов ставкой 0 процентов по налогу на добавленную стоимость не облагаются

10.02.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-11695/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Трансавиа - Гарантия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2007 по делу N А05-6693/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Трансавиа - Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 06.06.2007 N 10-13/17.

Решением суда от 30.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2008 N 11695/08 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 14.11.2008 N 3542 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость со стоимости услуг, оказанных ООО "Урмия" и Казенному предприятию Курской области "Курскаэропорт", посчитав, что судебные акты по данному эпизоду противоречат позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 412/08.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что договоры, заключенные обществом с ООО "Урмия" и Казенным предприятием Курской области "Курскаэропорт", являются договорами фрахтования судна на время (тайм-чартер) для перевозки пассажиров, в соответствии которыми общество, осуществляя международные авиарейсы, получало не плату с пассажиров за услуги по перевозке, а плату от контрагентов за предоставление во фрахт воздушного судна с экипажем.

С учетом данных обстоятельств, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что в рассматриваемой ситуации общество не вправе было применять ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 412/08, на которое ссылается заявитель, также указано, что общество, предоставив другому лицу воздушное судно с экипажем для выполнения международного авиарейса, не вправе получить за свои услуги налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку услуги по предоставлению во фрахт воздушных судов ставкой 0 процентов по налогу на добавленную стоимость не облагаются. Сумма, в отношении которой может быть заявлена ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, является платой, полученной с пассажиров за услуги по международной перевозке.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6693/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25