Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 10 июня 2009 г. N ВАС-4381/09

Определение ВАС РФ от 10 июня 2009 г. N ВАС-4381/09

Включение в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам недостоверных данных в виде задолженности налогоплательщика, нереальной к взысканию, в связи с утратой налоговым органом права на ее взыскание, неправомерно

20.06.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-4381/09

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Кемеровского областного союза потребительских обществ (пр. Советский, 6, г. Кемерово, 650000) от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2008 по делу N А27-8596/2008-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 по тому же делу

по заявлению Кемеровского областного союза потребительских обществ к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650099) о признании незаконными ее действий.

Суд

установил:

в целях получения бюджетного кредита 26.06.2008 года Кемеровский областной союз потребительских обществ (далее - Облпотребсоюз, налогоплательщик) обратился к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) с просьбой выдать справку о состоянии расчетов по налогам на текущую дату.

По этому запросу инспекцией выдана справка N 97456, согласно которой по состоянию на 26.06.2008 Облпотребсоюз имеет неисполненную обязанность по уплате налоговых санкций по налогу на прибыль в размере 29 900 рублей.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки N 97456 с указанием суммы штрафа, а также об обязании инспекции выдать справку без указания в качестве задолженности суммы штрафа в размере 29 900 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2008 в удовлетворении заявленного требования Облпотребсоюзу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Облпотребсоюз обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в их толковании и применении. Указывает на то, что налоговой инспекцией утрачено право на взыскание штрафа, как во внесудебном, так и в судебном порядке; за взысканием суммы штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в суд инспекция не обращалась и в настоящее время для такого обращения пропущен срок давности; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4666/2007-6 постановление инспекции о взыскании спорной суммы штрафа за счет имущества налогоплательщика признано недействительным в связи с нарушением пункта 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент вынесения налоговым органом решения от 28.12.2006 N 672 о привлечении Облпотребсоюза к налоговой ответственности.

Рассмотрев заявление и изучив материалы арбитражного дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с различной судебной практикой, сложившейся при рассмотрении заявлений налогоплательщиков по налоговым спорам, связанным с выдачей справок о состоянии расчетов по налогам.

Отказывая налогоплательщику в удовлетворении его требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт правомерности привлечения Облпотребсоюза к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 29 900 рублей установлен вступившим в силу судебным актом Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2034/2007-6 о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2006 N 672, наличие задолженности по штрафу Облпотребсоюзом не оспаривается. Суды признали, что справка налогового органа соответствует закону и выдана в соответствии с требованиями Приказа Федеральной налоговой службы России от 04.04.2005 N САЭ-3-01/13 "Об утверждении форм по сверке расчетов по налогам, сборам, взносам, и методических указаний по их заполнению".

Вместе с тем по данному вопросу имеется иная судебно-арбитражная практика, в частности, Федерального арбитражного суда Уральского округа (постановление от 24.12.2008 N Ф09-0799/08-с3), Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (постановление от 01.07.2008 по делу N А56-112/2008), Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа (постановление от 17.12.2007 N Ф08-8232/07-3073А). Суды при аналогичной ситуации признают, что включение в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам недостоверных данных в виде задолженности налогоплательщика, нереальной к взысканию, в связи с утратой налоговым органом права на ее взыскание, неправомерно. По мнению судов, такие сведения не отражают реального размера существующих у налогоплательщика неисполненных налоговых обязательств, нарушают права и законные интересы налогоплательщика и создают ему препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для формирования единой судебно-арбитражной практики по вопросу обоснованности включения в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам в качестве задолженности сумм, в том числе штрафов, возможность взыскания которых налоговым органом утрачена как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Учитывая изложенного и руководствуясь статьями 299, 300 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А27-8596/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 по этому делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 13 июля 2009 года.

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.А.НАУМОВ

Разместить:
Игорь
22 июня 2009 г. в 13:36

т.е. недоимку, пресекательные сроки взыскания которой истекли, вообще не отражать в справке?

сильно....

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.