Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 10 июня 2009 г. N ВАС-4381/09

Определение ВАС РФ от 10 июня 2009 г. N ВАС-4381/09

Включение в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам недостоверных данных в виде задолженности налогоплательщика, нереальной к взысканию, в связи с утратой налоговым органом права на ее взыскание, неправомерно

20.06.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-4381/09

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Кемеровского областного союза потребительских обществ (пр. Советский, 6, г. Кемерово, 650000) от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2008 по делу N А27-8596/2008-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 по тому же делу

по заявлению Кемеровского областного союза потребительских обществ к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650099) о признании незаконными ее действий.

Суд

установил:

в целях получения бюджетного кредита 26.06.2008 года Кемеровский областной союз потребительских обществ (далее - Облпотребсоюз, налогоплательщик) обратился к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) с просьбой выдать справку о состоянии расчетов по налогам на текущую дату.

По этому запросу инспекцией выдана справка N 97456, согласно которой по состоянию на 26.06.2008 Облпотребсоюз имеет неисполненную обязанность по уплате налоговых санкций по налогу на прибыль в размере 29 900 рублей.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки N 97456 с указанием суммы штрафа, а также об обязании инспекции выдать справку без указания в качестве задолженности суммы штрафа в размере 29 900 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2008 в удовлетворении заявленного требования Облпотребсоюзу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Облпотребсоюз обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в их толковании и применении. Указывает на то, что налоговой инспекцией утрачено право на взыскание штрафа, как во внесудебном, так и в судебном порядке; за взысканием суммы штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в суд инспекция не обращалась и в настоящее время для такого обращения пропущен срок давности; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4666/2007-6 постановление инспекции о взыскании спорной суммы штрафа за счет имущества налогоплательщика признано недействительным в связи с нарушением пункта 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент вынесения налоговым органом решения от 28.12.2006 N 672 о привлечении Облпотребсоюза к налоговой ответственности.

Рассмотрев заявление и изучив материалы арбитражного дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с различной судебной практикой, сложившейся при рассмотрении заявлений налогоплательщиков по налоговым спорам, связанным с выдачей справок о состоянии расчетов по налогам.

Отказывая налогоплательщику в удовлетворении его требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт правомерности привлечения Облпотребсоюза к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 29 900 рублей установлен вступившим в силу судебным актом Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2034/2007-6 о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2006 N 672, наличие задолженности по штрафу Облпотребсоюзом не оспаривается. Суды признали, что справка налогового органа соответствует закону и выдана в соответствии с требованиями Приказа Федеральной налоговой службы России от 04.04.2005 N САЭ-3-01/13 "Об утверждении форм по сверке расчетов по налогам, сборам, взносам, и методических указаний по их заполнению".

Вместе с тем по данному вопросу имеется иная судебно-арбитражная практика, в частности, Федерального арбитражного суда Уральского округа (постановление от 24.12.2008 N Ф09-0799/08-с3), Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (постановление от 01.07.2008 по делу N А56-112/2008), Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа (постановление от 17.12.2007 N Ф08-8232/07-3073А). Суды при аналогичной ситуации признают, что включение в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам недостоверных данных в виде задолженности налогоплательщика, нереальной к взысканию, в связи с утратой налоговым органом права на ее взыскание, неправомерно. По мнению судов, такие сведения не отражают реального размера существующих у налогоплательщика неисполненных налоговых обязательств, нарушают права и законные интересы налогоплательщика и создают ему препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для формирования единой судебно-арбитражной практики по вопросу обоснованности включения в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам в качестве задолженности сумм, в том числе штрафов, возможность взыскания которых налоговым органом утрачена как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Учитывая изложенного и руководствуясь статьями 299, 300 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А27-8596/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 по этому делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 13 июля 2009 года.

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.А.НАУМОВ

Разместить:
Игорь
22 июня 2009 г. в 13:36

т.е. недоимку, пресекательные сроки взыскания которой истекли, вообще не отражать в справке?

сильно....

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать