Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2017 г. № Ф06-22739/2017
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2017 г. № Ф06-22739/2017
Рассматривая заявление, суды установили, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2016 года были представлены обществом в УПФР в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан с нарушением срока (12.08.2016), факт вменяемого правонарушения доказан. Вместе с тем, суды учитывали смягчающие ответственность обстоятельства (правонарушение совершено впервые, незначительный период просрочки, принятия мер по устранению нарушения в добровольном порядке), и посчитали возможным уменьшить штраф, подлежащий взысканию с АО, со 137 тыс. руб. до 9167 руб.
11.12.2017Российский налоговый порталАРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26.07.2017 г. № Ф06-22739/2017
Дело N А65-30309/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Логинова О.В., Хабибуллина Л.Ф.,
при участии представителей:
заявителя - Болониной Е.А., доверенность от 10.05.2017,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Семушкин В.С., Драгоценнова И.С.)
по делу N А65-30309/2016
по заявлению акционерного общества "АВА-КАЗАНЬ", г. Казань (ИНН: 1655146267, ОГРН: 1071690062872) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан, г. Казань (ИНН: 1655044064, ОГРН: 1021602835198) о признании недействительным решения,
установил:
акционерное общество "АВА-КАЗАНЬ" (далее - общество, АО "АВА-КАЗАНЬ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан (далее - Управление, УПФР в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан) о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 30.11.2016 N 013S19160022918.
КонсультантПлюс: примечание.Текст документа приведен в соответствии с оригиналом. Вероятно, имеется в виду постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу от 26.04.2017, а не от 18.07.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017, заявленные требования удовлетворены частично - оспариваемое решение Управления признано недействительным в части назначения штрафа в сумме, превышающей 9167 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Управление просит вышеуказанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, УПФР в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан установлен факт нарушения обществом порядка представления сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ), о чем составлен акт от 26.10.2016 N 013S18160015673. В этой связи решением УПФР в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан от 30.11.2016 N 013S19160022918 общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, в виде штрафа в сумме 137 500 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая заявление, суды установили, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2016 года были представлены обществом в УПФР в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан с нарушением срока (12.08.2016), факт вменяемого правонарушения доказан.
Вместе с тем, суды учитывали смягчающие ответственность обстоятельства - правонарушение совершено впервые, незначительный период просрочки, принятия мер по устранению нарушения в добровольном порядке, и посчитали возможным уменьшить штраф, подлежащий взысканию с АО "АВА-КАЗАНЬ", до 9167 руб.
Снижая размер штрафа, суды руководствовались принципами справедливости и соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения.
Данный подход судебных инстанций согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 12.05.1998 N 14-П.
Правомерность выводов суда относительно установленных обстоятельств по делу о наличии смягчающих обстоятельств, Управлением не опровергнута.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию необоснованных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А65-30309/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Н.ОЛЬХОВИКОВ
Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН
- 05.08.2020 Опоздание со сроком сдачи СЗВ-М не влечет за собой негативные последствия для бюджета
- 03.08.2020 Пенсионный фонд захотел взыскать штраф за опоздание срока сдачи СЗВ-М, но сам при этом опоздал
- 04.06.2019 ИП освободят от административной ответственности за непредставление сведений в ПФР
- 01.02.2022 Когда нужно сдать СЗВ-ТД, если срок подачи приходится на выходной день?
- 20.05.2021 Новая форма СЗВ-М: заполняем правильно
- 18.08.2020 Корректировка СЗВ-М за пределами срока сдачи первичного отчета – как избежать штрафа
- 11.04.2024 Письмо Минфина России от 27.02.2024 г. № 03-15-05/17215
- 28.06.2023 Письмо ФНС России от 13.06.2023 г. № ЗГ-3-11/7733
- 15.03.2023 Письмо ФНС России от 06.03.2023 г. № БС-4-11/2593@
Комментарии