Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2015 г. № Ф06-21338/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14.04.2015 г. № Ф06-21338/2013

Дело N А55-17010/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Чебаковой О.В., протокол от 22.11.2007 N 1,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТЛ-Строй"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014 (судья Мешкова О.В.) и "постановление" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Драгоценнова И.С., Юдкин А.А.)

по делу N А55-17010/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТТЛ-Строй" (ОГРН 1076319021085, ИНН 6319697316), г. Самара, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, г. Самара, при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в лице конкурсного управляющего - "Агентство по страхованию вкладов", г. Самара, о признании обязанности по уплате страховых взносов исполненной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТТЛ Строй" (далее - ООО "ТТЛ Строй", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары (далее - Управление, Управление пенсионного фонда) с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом на основании "статьи 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов за период декабрь 2013 года в сумме 28 000 руб., а также взыскании с Управления судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и судебных издержек в сумме 3000 руб. на оплату юридических услуг.

К участию в деле арбитражным судом первой инстанции привлечено третье лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в лице конкурсного управляющего - "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", банк).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

"Постановлением" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТТЛ-Строй" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с "частью 3 статьи 284" АПК РФ, жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя, проверив в соответствии со "статьей 286" АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судами установлено, что между ООО "ТТЛ-Строй" (клиентом) и банком был заключен договор банковского счета в валюте от 20.12.2007 N 36.

Согласно выписке по лицевому счету, заявителем 06.11.2013 были предоставлены в ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" платежные поручения от 06.11.2013 N 214 на сумму 20 000 руб. на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в пенсионный фонд на выплату страховой части трудовой пенсии за декабрь 2013 года; N 215 на сумму 8000 руб. на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в пенсионный фонд на выплату накопительной части трудовой пенсии за декабрь 2013 года.

Согласно выписке из лицевого счета, 06.11.2013 банк списал денежные средства с расчетного счета заявителя в указанной сумме, но в бюджет Управления пенсионного фонда денежные средства перечислены не были из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка.

Приказом Банка России от 11.11.2013 N ОД-881 у кредитной организации с 11.11.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Управление сообщило страхователю, что денежные средства в сумме 28 000 руб. в счет уплаты страховых взносов не поступили, в связи с чем общество обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

При принятии судебных актов, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со "статьями 3", "62" Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) с 01.01.2010 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляют Пенсионный фонд и его территориальные органы. В соответствии с "пунктом 1 части 2 статьи 28" Закона N 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно "статье 10" Закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Согласно "части 3 статьи 15" Закона N 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В силу "части 4 статьи 15" Закона N 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж ("часть 5 статьи 15" Закона N 212-ФЗ). Согласно "части 8 статьи 5" Закона N 212-ФЗ уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

В соответствии с "подпунктом 1 пункта 1 статьи 18" Закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено "частью 6 настоящей статьи", со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в "Постановлении" от 12.10.1998 N 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.

В силу положений "статьи 15" Закона N 212-ФЗ обязанность исчисления и уплаты страховых взносов возникает у страхователя при наличии у него выплат и иных вознаграждений, начисленных застрахованным лицам. Налогоплательщики и налоговые агенты при заполнении расчетных документов на перечисление платежей в бюджетную систему РФ в соответствующих полях платежного поручения обязаны указывать определенную в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации - "Приложение N 2" к Приказу Минфина РФ от 24.11.2004 N 106н "Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ" (Зарегистрировано в Минюсте РФ от 14.12.2004 N 6187) (действовали на момент платежа).

В представленных в материалы дела копиях платежных поручений заявителя на уплату страховых взносов от 06.11.2013 N 214, 215 указаны показатели: ТП (поле 106); МС.12.2013 (поле 107); "0" (поле 109), исходя из значения которых платежи общества следует идентифицировать как: платежи текущего года; месячный платеж за декабрь 2013 года; добровольное погашение задолженности по истекшим отчетным периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от органа ПФР ("пункты 6" - "8" Правил).

Как установлено судами, суммы страховых взносов, указанные в данных платежных поручениях, значительно превышают размер реальной обязанности страхователя по уплате страховых взносов на момент платежа.

В соответствии с представленной формой РСВ-1 за 9 месяцев 2013 года остаток страховых взносов, подлежащих уплате на 30.09.2013 (срока 150) составляет начисленную сумму страховых взносов за сентябрь 2013 года: на страховую часть пенсии - 10 811 руб. 11 коп., на накопительную часть пенсии - 2271 руб. 28 коп.

Указанные суммы были уплачены страхователем 15.10.2013.

Кроме того, согласно реестру платежей, обществом 15.10.2013 произведен платеж на страховую часть пенсии в сумме 10 812 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 2272 руб.; 31.10.2013 на страховую часть пенсии в сумме 10 658 руб. 56 коп. за октябрь 2013 года и одновременно 11 000 руб. за ноябрь 2013 года; на накопительную часть пенсии в сумме 3354 руб. 69 коп. за октябрь 2013 года и одновременно 3500 руб. за ноябрь 2013 года.

При этом ранее обществом производились платежи только один раз в месяц.

06.11.2013 обществом вновь производятся платежи по страховым взносам по спорным суммам.

Таким образом, на 06.11.2013 у плательщика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не было. Платежами за 31.10.2013 заявитель полностью оплатил суммы страховых взносов, которые он должен был согласно впоследствии представленным расчетам уплатить в октябре, ноябре и частично в декабре 2013 года, что подтверждается формой РСВ-1 за 2013 год.

При таких обстоятельствах на момент осуществления платежа 06.11.2013 у заявителя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов за декабрь 2013 года. При этом с 30.10.2013 обществом производились платежи в основном исключительно с назначением в бюджет (страховые взносы, налоги).

Положенные в основу жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

С позиции изложенных обстоятельств судебная коллегия считает, что суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя.

Руководствуясь "пунктом 1 части 1 статьи 287", "статьями 286", "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014 и "постановление" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А55-17010/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н.ОЛЬХОВИКОВ

Судьи

О.В.ЛОГИНОВ

Р.Р.МУХАМЕТШИН

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий