Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 25.07.2014 г. № ВАС-8931/14

Определение ВАС РФ от 25.07.2014 г. № ВАС-8931/14

Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки, суды на основании оценки представленных доказательств пришли к выводу о неправомерном применении обществом ЕНВД, поскольку установили, что площадь торгового зала, на которой обществом осуществлялась торговля продовольственными и промышленными товарами, превышала 150 кв. метров.

01.08.2014Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25.07.2014 г. № ВАС-8931/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина" Гладова Е.П. (г. Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 28.10.2013 по делу N А59-1986/2013, "постановления" Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калина" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) о признании недействительным решения от 13.03.2013 N 13-21/72 в части начисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость в общей сумме 32 536 883 рублей 02 копеек, приходящихся на них сумм штрафа и пени, а также встречному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Калина" налогов, пени, штрафа в пределах сумм, указанных в требовании N 21746 по состоянию на 21.05.2013, в общем размере 41 299 269 рублей 85 копеек.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке "статьи 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) от 13.03.2013 N 13-21/72 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной службы по Сахалинской области от 06.05.2013 N 060) в части начисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость в общей сумме 32 536 883 рублей 2 копеек и приходящихся на них сумм штрафа и пени.

Инспекция предъявила встречные требования о взыскании с общества налогов, пени, штрафа в пределах сумм, указанных в требовании N 21746 по состоянию на 21.05.2013, в общем размере 41 299 269 рублей 85 копеек.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.10.2013, оставленным без изменения "постановлением" Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014, в удовлетворении требований общества отказано; требования инспекции удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа "постановлением" от 23.04.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, суды на основании оценки представленных доказательств пришли к выводу о неправомерном применении обществом специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход, поскольку установили, что площадь торгового зала, на которой обществом осуществлялась торговля продовольственными и промышленными товарами, превышала 150 кв. метров.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку доводы общества не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм Налогового "кодекса" Российской Федерации, сводятся к оценке судами доказательств об обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений судами применения "подпункта 7 пункта 1 статьи 31" Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1986/2013 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 28.10.2013, "постановления" Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать